Leave a comment

Comments 101

yu_sinilga October 2 2017, 07:11:28 UTC
Художник хороший, - у его портретируемых живой взгляд, первый признак умения рисовать.

Reply


little_proud October 2 2017, 07:18:34 UTC
Ну так Чехия по сути была колонией, просто географически близкой и с белым населением.
Как В Австро-Венгрии говорили про украинцев западных: "Попы да хлопы". Сомневаюсь, что про чехов более приятное.
Так что маори со своими проблемами не были так принципиально далеки от художника.

Reply

shakko.ru October 2 2017, 07:21:58 UTC
мальчик был представителем немецкоязычного угнетателя все же

Reply

little_proud October 2 2017, 07:25:59 UTC
Мальчику пришлось поменять имя на более немецкое. Значит было что-то . Дразнили в школе или тыкали ненемецкостью.

Reply

ext_3861953 October 2 2017, 12:17:45 UTC
Да обычная ассимиляция. Метрополия ассимилирует лучших из чужих
Он и уехал, потому что началась война, а не из личных проблем

Reply


d_clarence October 2 2017, 07:19:28 UTC
Ильич бы одобрил )

Reply


olgagolikova October 2 2017, 07:22:49 UTC
На втором фото не реальный портрет, а фентезийный. Это Кхал Дрого из "Игр престолов"

Reply

shakko.ru October 2 2017, 07:28:03 UTC
ну в первую очередь это не Кхал Дрого, а Джейсон Момоа, все же :)
только я все равно перепутала, он не маори, а гавайец, близкая народность, но не та, поспокойней

Reply

lrlay777 October 2 2017, 07:28:35 UTC
Наверно актер маорийский)

Reply

olgagolikova October 2 2017, 07:30:20 UTC
Не, я не про черты лица, сейчас, наверное, чистые типажи вообще трудно найти, эпоха глобализации все такое. Я про общий образ, что все придумано.

Reply


elpervushina October 2 2017, 07:28:33 UTC
"На способность к сопереживанию, "влезанию в шкуру, в душу" модели, что необходимо для того, чтобы написать по-настоящему цепляющий, искренний портрет, влиял важный фактор".

Это научные иллюстрации, а не художественные портреты. Нельзя же требовать от Уоллеса или от Брема, чтобы они "влезали в шкуру" райской птицы.
Если появляется личное отношение к изображенному -- это уже "работа" зрителя, а не иллюстратора.

Reply

shakko.ru October 2 2017, 07:30:31 UTC
да, в этом и смысл. Никому не были интересны души этих людей (поэтому портретист не требовался). Происходил процесс первичного познания (внешних видовых признаков), для этого любой рисовальщик сойдет.

Но личное отношение художник именно что может вызвать. Если умеет. И если у него стоит такая задача.

Reply

elpervushina October 2 2017, 07:41:09 UTC
Интересно, как в записках (и в рисунках, кстати) Миклухо-Маклая иногда, изредка, проглядывает такое вот личное отношение. Например один из архипелагов около Новой Гвинеи он назвал "Архипелагом довольных людей" и написал, как его поразило благодушие и доброжелательность местных жителей, по сравнению с "континентальными нвогвинейцами", которые были "все на адреналине". И тут же пишет: что разгадка проста -- островитяне рыбаки и могут прокормить себя, не перенапрягаясь. А "континентальные" -- мотыжные земледельцы и охотники -- это огромная нагрузка и постоянная нехватка ресурсов.

Reply

vishniakov October 2 2017, 07:35:48 UTC

Вот Вы будете смеятся, но хорошая техническая иллюстрация позволяет в душу прибора залезть, не то что райской птицы.
У меня в детстве любимейшая книга была про устройство химической лаборатории. Я ей любовался :-)
Тем, собственно, рисунок и лучше фотографии...

Reply


Leave a comment

Up