Про Глазунова

[shakko.ru]

Про Глазунова я писать не буду, в частности, и потому, что с утра в "Коммерсанте" прочитала этот некролог Григория Ревзина. Рекомендую, все очень подробно расписано -- про составляющие компоненты творчества покойного.

Comments

[evdm0011]

Вообще мне кажется очень неуместным сравнение с Филоновым - действительно великим художником-кубистом. Тут даже не разница Шилов-Брюллов, а культурная пропасть.

[shakko.ru]

Филонов ни разу не кубист.
Во-вторых, к плоскости полотна он относится похоже

[evdm0011]

При чем здесь плотность полотна? На этой картине всего 2-3 человека изображено. Это футуризм даже. Если учесть, что в российской терминологии прочно использовался термин "кубофутуризм", то Филонов как раз - кубофутурист. Ну и кубист, конечно же. Не менее значимый, чем Пикассо.

[shakko.ru]

на какой картине изображено 2-3 человека? В моем комменте выше? вообще там человек двадцать написано, лень считать.

и простите, мне не интересно с вами по терминологии дискутировать.
Тем более, что Пикассо как бы один из изобретателей кубизма, по дефолту "не-изобретатель" не может быть с ним на одном уровне в этом направлении быть. Чисто логика.

[demmurage]

Ждала этот ваш пост

[fkttn]

Искусством с большой буквы не назовёшь, но что-то есть такое. Одновременно и цепляющее, и отталкивающее.

[drug99]

+100

[cher_l]

я была в конце 80-ых на его выставке, больше всего поразили инкрустации - вместо того чтоб нарисовать - приделать стразики, и вот эта картина, что в посте - царевич Дмитрий, а деревянная игрушка не нарисована, а приклеена.

[shakko.ru]

нормальная техника, авангардисты так же делали

[cher_l]

а, это он не сам придумал :(

[sibeaster]

Ужас-ужас, мне Глазунов никогда не нравился, даже в блаженные годы ПГМной юности.

[ext_2953292]

И кому это интересно? Ты /вы/,сам то кто? Может таким не дано вообще что то разглядеть. Переключайтесь на медицынские сайты.