Суд над Ярославом Белоусовым
Белоусова привели неожиданно. Высокий парень в очках, от аплодисментов несколько растерялся. Совсем не похож на собственную фотографию. То есть черты лица те же, но прическа другая, очки, нос, кадык.
Зашли, я попала на единственный стул рядом со скамьей. Через 2 места от меня женщина лет 40-а громко заявила: "Может, сразу разойдемся, и не будет этого фарса вместо суда?". Ей пригрозили выводом. А в процессе суда приставы-девушки постоянно подходили к ней и требовали выключить какую-то аппаратуру в сумке. Хотя непонятно, снимать в сумке вряд ли что-то возможно, а аудиозапись разрешена. Тем не менее, женщину удалили посреди заседания, и даже выписали штраф по какой-то административной статье. Как я позже узнала, это теща Белоусова.
На суде Ярослава народу сразу стало меньше. Вообще, у активистов оппозиции поддержка намного больше, чем у простых граждан. Оппозиция - это братство. Черт возьми, так и в тюрьму не страшно сесть.
Но я все равно хожу на все суды. Не-активистам поддержка важнее, поскольку ее меньше. Непонятно, куда деваются все друзья, знакомые, коллеги, однокашники, которые наверняка были у человека до ареста. В суд являются только близкие родственники и жены/девушки. Вот оппозиционеры приходят поддержать своих друзей. А далёкие от политики не хотят огорчаться.
Заседание началось весело. Белоусов, в отличии от Акименкова, выглядел здоровым, даже энергичным, разглядывал слушателей, смотрел в глаза. "Отличные кеды!" - сказал ему кто-то и вокруг засмеялись. Он попытался ответить, но пристав присек рявканьем "разговаривать нельзя!". Кеды были на липучках - шнурки заключенным запрещены. Чтоб не повесились.
Ярослав, оказывается, родился в Минеральных Водах, а в Москве живет с женой и тещей. Его ребенку год и 8 месяцев.
Суд проходил в составе судьи Ирины Скуридиной, прокурора Филипчука - молодого очкарика с уверенным голосом, следователя, фамилию которого я забыла записать, адвокатов Аграновского и Руденко.
За Белоусова поручились человек 10 депутатов - 1 из ГосДумы - Тетёхин Вячеслав Николаевич, и много муниципалов из районов Крылатское, Строгино и Южное Медведково. Также мог быть внесен залог 500 000 рублей. Сказали и о заболеваниях Белоусова - бронхиальной астме и глазных: астигматизм, дистрофия сетчатки.
Ярослав был наблюдателем на президентских выборах и писал курсовую работу под названием: "Социальные сети как инструмент организации массовых акций протеста в России". Прямо в яблочко тема! Наверное, следствие очень хотело заменить в ней одно слово. Была предоставлена зачетка, из которой понятно, что учился Белоусов в основном на 5.
Обвиняли Белоусова в кидании "предмета желтого цвета, неопределённой формы". Очень похоже на дело Акименкова, только тут вместо свидетеля имелся потерпевший, которому Белоусов якобы попал "неопознанным предметом желтого цвета" в плечо, чем "причинил ему физическую боль". Как и у Акименкова, не было опознания, сразу очная ставка. И показания "потерпевшего" - единственное, на чем основывается дело.
"Неопознанный предмет желтого цвета", оказывается, был бильярдным шаром. Вы себе можете представить человека, который ходит на митинг с бильярдными шарами? Мне вот как-то сложно. А особенно сложно представить себя на месте следствия, которое утверждает, что на свободе Белоусов может "продолжить заниматься преступной деятельностью". То есть примется закидывать ОМОН бильярдными шарами желтого цвета?
В качестве основания для продления ареста была приведена стандартная фигня. "Следствие имеет достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить улики...". "Достаточных оснований" приведено не было.
Более того, следствие заявило, что "потерпевший" Филиппов узнал Ярослава по фотографии после задержания. "За что же его тогда задерживали?" - спросил адвокат Руденко. В ответ на это встал прокурор и преспокойненько объявил, что данный вопрос относится к существу дела, а сейчас суд по мере пресечения. Как Вам это понравится?
Ярослав сказал, что не собирается "скрываться от следствия в Лондоне или высоких горах Кавказа". Привёл аргументы - семья, учёба и т.п.
В постановлении суда звучала всё та же стандартная формулировка про "достаточные основания" без приведения самих оснований. Арест продлили до 6 марта, Ярослава проводили аплодисментами.
Зашли, я попала на единственный стул рядом со скамьей. Через 2 места от меня женщина лет 40-а громко заявила: "Может, сразу разойдемся, и не будет этого фарса вместо суда?". Ей пригрозили выводом. А в процессе суда приставы-девушки постоянно подходили к ней и требовали выключить какую-то аппаратуру в сумке. Хотя непонятно, снимать в сумке вряд ли что-то возможно, а аудиозапись разрешена. Тем не менее, женщину удалили посреди заседания, и даже выписали штраф по какой-то административной статье. Как я позже узнала, это теща Белоусова.
На суде Ярослава народу сразу стало меньше. Вообще, у активистов оппозиции поддержка намного больше, чем у простых граждан. Оппозиция - это братство. Черт возьми, так и в тюрьму не страшно сесть.
Но я все равно хожу на все суды. Не-активистам поддержка важнее, поскольку ее меньше. Непонятно, куда деваются все друзья, знакомые, коллеги, однокашники, которые наверняка были у человека до ареста. В суд являются только близкие родственники и жены/девушки. Вот оппозиционеры приходят поддержать своих друзей. А далёкие от политики не хотят огорчаться.
Заседание началось весело. Белоусов, в отличии от Акименкова, выглядел здоровым, даже энергичным, разглядывал слушателей, смотрел в глаза. "Отличные кеды!" - сказал ему кто-то и вокруг засмеялись. Он попытался ответить, но пристав присек рявканьем "разговаривать нельзя!". Кеды были на липучках - шнурки заключенным запрещены. Чтоб не повесились.
Ярослав, оказывается, родился в Минеральных Водах, а в Москве живет с женой и тещей. Его ребенку год и 8 месяцев.
Суд проходил в составе судьи Ирины Скуридиной, прокурора Филипчука - молодого очкарика с уверенным голосом, следователя, фамилию которого я забыла записать, адвокатов Аграновского и Руденко.
За Белоусова поручились человек 10 депутатов - 1 из ГосДумы - Тетёхин Вячеслав Николаевич, и много муниципалов из районов Крылатское, Строгино и Южное Медведково. Также мог быть внесен залог 500 000 рублей. Сказали и о заболеваниях Белоусова - бронхиальной астме и глазных: астигматизм, дистрофия сетчатки.
Ярослав был наблюдателем на президентских выборах и писал курсовую работу под названием: "Социальные сети как инструмент организации массовых акций протеста в России". Прямо в яблочко тема! Наверное, следствие очень хотело заменить в ней одно слово. Была предоставлена зачетка, из которой понятно, что учился Белоусов в основном на 5.
Обвиняли Белоусова в кидании "предмета желтого цвета, неопределённой формы". Очень похоже на дело Акименкова, только тут вместо свидетеля имелся потерпевший, которому Белоусов якобы попал "неопознанным предметом желтого цвета" в плечо, чем "причинил ему физическую боль". Как и у Акименкова, не было опознания, сразу очная ставка. И показания "потерпевшего" - единственное, на чем основывается дело.
"Неопознанный предмет желтого цвета", оказывается, был бильярдным шаром. Вы себе можете представить человека, который ходит на митинг с бильярдными шарами? Мне вот как-то сложно. А особенно сложно представить себя на месте следствия, которое утверждает, что на свободе Белоусов может "продолжить заниматься преступной деятельностью". То есть примется закидывать ОМОН бильярдными шарами желтого цвета?
В качестве основания для продления ареста была приведена стандартная фигня. "Следствие имеет достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить улики...". "Достаточных оснований" приведено не было.
Более того, следствие заявило, что "потерпевший" Филиппов узнал Ярослава по фотографии после задержания. "За что же его тогда задерживали?" - спросил адвокат Руденко. В ответ на это встал прокурор и преспокойненько объявил, что данный вопрос относится к существу дела, а сейчас суд по мере пресечения. Как Вам это понравится?
Ярослав сказал, что не собирается "скрываться от следствия в Лондоне или высоких горах Кавказа". Привёл аргументы - семья, учёба и т.п.
В постановлении суда звучала всё та же стандартная формулировка про "достаточные основания" без приведения самих оснований. Арест продлили до 6 марта, Ярослава проводили аплодисментами.