Эх, посмотрел его сайты - немного разочаровался. Не нашел ничего про наличники (что-то вообще не открывается). В сочетании с употреблением "Суздаля" в женском роде - наводит на мысли о полном дилетантстве.
У меня отец сам по своим эскизам вырезал наличники струной еще в далеких 90-х) Но это немного другой стиль, конечно))) Если с помощью резцов делать наличники, то на них уйдет колоссальное количество времени.
Занимается конечно, но узкорегионально. По стране к сожалению нет специалистов. Ну по крайней мере ни они меня ни я их за четыре года существования сайта не нашли)
Хотя мне кажется, что есть закономерность в том, что таких специалистов нет. Дело в том, что любой научный работник глядя на эту коллекцию скажет, что нужно записывать точный адрес и проводить обмеры каждого наличника, разыскивать хозяина дома и записывать его слова о том кто-когда-где сделал этот наличник. Представляя себе объём работы в целом по стране я не удивляюсь, почему такой книги до сих пор никто не издал)))
Ну хотя бы с региональными состыковать. А то какой смысл - просто смотреть на наличники? Хочется знать региональные особенности, какая там есть символика.
Кстати - вот ступенчатый фронтон ( в виде буквы "Д"), как вы заметили - кажется дейтсвительно специфическая особенность Влдаимирской области. Я сколько не смотрел, не нашел в других местах.
А я сознательно никакой аналитики не делаю)) Ну сами посудите: сейчас я сфотографировал наличники в 101-м городе. Это примерно 15% территории страны. Будет ли любая аналитика полученных данных репродуктивной? С вероятностью 15% - будет конечно, но это маловато ))) На Шушаре.ру из-за того, что там авторов много, география «выбирается» плотнее. В смысле есть и наличники городов и сёл и деревень. Но общий охват меньше, то есть шанс сделать осмысленный анализ данных тоже не высок. Поэтому и возник такой посыл - собрать денег на «выпуск книги и подготовку к ней». То есть на самое важно - на сбор материала. А когда материал будет - его можно будет анализировать и в хвост и в гриву :)
Для репрезентативности выборки хватило бы и меньше городов, тут главное качественный сбор.
Ведь делаются же соц. опросы - по мнению 3000 человек достоверно судят о мнении всей страны. Но для этого очень важно сделать правильную, репрезентативную выборку - учесть возраст, профессии и т.д. То есть без предварительной аналитики не обойтись.
А если просто опросить кого попало да побольше (не интересуясь характеристиками опрашиваемых) - то аналитическая ценность такого сбора информации будет около нуля.
Так и с наличниками.
У вас получится просто сборник картинок. Любопытно и не более. Анализировать нечего.
Всё вы верно говорите) Для ситуаций, когда есть время анализировать - именно так и делают.
Зимой спрашивают ученых - где будут торфяники гореть. Потом консультируются с землепользователями - где бы заградительные барьеры вырыть. У администраций городов и посёлков выясняют где раньше горело, а у синоптиков - вероятность новых возгораний. Но когда пожар - уже никого не спрашивают, едут и заливают. А потом, осенью, когда всё потушили - выясняют: почему всё же загорелось, и что спасти не удалось.
Так вот всей предварительной работаы в отношении наличников за последние сто лет никто не сделал. И сейчас деревянных домов с ними с каждым даже не месяцем, а днём, становится меньше. Надо было конечно еще до перестройки, в 1990-м году ехать фотографировать всё подряд. Но еще лучше перед войной, еще в 37-м. Хотя конечно раскулаченных крестьян и усадеб тоже немало пожгли, надо было в 1914-м все ехать фотографировать зарисовывать в цвете, как можно скорее и как можно больше. Правда ученые тех лет поговаривают, что к этому времени резьба уже
( ... )
В сочетании с употреблением "Суздаля" в женском роде - наводит на мысли о полном дилетантстве.
Reply
http://nalichniki.com/
Reply
Reply
Reply
Если б у меня была сетевая проблема - как бы мы щас общались? У меня же все сайты нормально открываются.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И если с Суздалем где опечатка - напишите непременно - может и правда где-то задумался )
Reply
Посмотрел. Мне очень не хватает аналитики, как бы научности что-ли.
Неужели никто из искусствоведов этим не занимается?
Reply
Ну по крайней мере ни они меня ни я их за четыре года существования сайта не нашли)
Хотя мне кажется, что есть закономерность в том, что таких специалистов нет. Дело в том, что любой научный работник глядя на эту коллекцию скажет, что нужно записывать точный адрес и проводить обмеры каждого наличника, разыскивать хозяина дома и записывать его слова о том кто-когда-где сделал этот наличник.
Представляя себе объём работы в целом по стране я не удивляюсь, почему такой книги до сих пор никто не издал)))
Reply
Хочется знать региональные особенности, какая там есть символика.
Кстати - вот ступенчатый фронтон ( в виде буквы "Д"), как вы заметили - кажется дейтсвительно специфическая особенность Влдаимирской области. Я сколько не смотрел, не нашел в других местах.
Reply
Ну сами посудите: сейчас я сфотографировал наличники в 101-м городе. Это примерно 15% территории страны. Будет ли любая аналитика полученных данных репродуктивной? С вероятностью 15% - будет конечно, но это маловато )))
На Шушаре.ру из-за того, что там авторов много, география «выбирается» плотнее. В смысле есть и наличники городов и сёл и деревень. Но общий охват меньше, то есть шанс сделать осмысленный анализ данных тоже не высок.
Поэтому и возник такой посыл - собрать денег на «выпуск книги и подготовку к ней». То есть на самое важно - на сбор материала.
А когда материал будет - его можно будет анализировать и в хвост и в гриву :)
Reply
Ведь делаются же соц. опросы - по мнению 3000 человек достоверно судят о мнении всей страны.
Но для этого очень важно сделать правильную, репрезентативную выборку - учесть возраст, профессии и т.д.
То есть без предварительной аналитики не обойтись.
А если просто опросить кого попало да побольше (не интересуясь характеристиками опрашиваемых) - то аналитическая ценность такого сбора информации будет около нуля.
Так и с наличниками.
У вас получится просто сборник картинок. Любопытно и не более. Анализировать нечего.
Reply
Для ситуаций, когда есть время анализировать - именно так и делают.
Зимой спрашивают ученых - где будут торфяники гореть. Потом консультируются с землепользователями - где бы заградительные барьеры вырыть. У администраций городов и посёлков выясняют где раньше горело, а у синоптиков - вероятность новых возгораний.
Но когда пожар - уже никого не спрашивают, едут и заливают.
А потом, осенью, когда всё потушили - выясняют: почему всё же загорелось, и что спасти не удалось.
Так вот всей предварительной работаы в отношении наличников за последние сто лет никто не сделал. И сейчас деревянных домов с ними с каждым даже не месяцем, а днём, становится меньше. Надо было конечно еще до перестройки, в 1990-м году ехать фотографировать всё подряд. Но еще лучше перед войной, еще в 37-м. Хотя конечно раскулаченных крестьян и усадеб тоже немало пожгли, надо было в 1914-м все ехать фотографировать зарисовывать в цвете, как можно скорее и как можно больше. Правда ученые тех лет поговаривают, что к этому времени резьба уже ( ... )
Reply
Leave a comment