Начала читать и тоже сразу подумала о Баскии - она ведь как раз начиналась с невеселых рассуждений о творческой судьбе Ван Гога! Очень интересная идея, образ натурщика прямо-таки впечатлил в смысле сходства! Но я не уверена, что хочу это смотреть несмотря на классную визуальную концепцию. Потому что вот добралась до "террасы" и ужаснулась - какая ужасная, жалкая поделка по сравнению с оригиналом! И дело даже не в том, что картинка сильно упрощена, но у нее настроение, аура какая-то другая совсем. У Ван Гога есть воздух, пространство, поэтому картины не страшные. А тут все какое-то стиснутое и давящее, жуткое, очень "прессующая" зрителя картинка. Я при виде этого кадра испытала что-то вроде укола клаустрофобии и слегка испугалась :-) Может быть поэтому у тебя такое ощущение от фильма, как от чего-то замогильного?
Картины пришлось переписывать, чтобы вписать их в "усредненный" вангоговский стиль. Вот тут совсем коротенькая гифка "что было - что стало". http://www.cinemafia.ru/upload/images/2017/11/LovingVincent2/Armand-smaller.gif Кафе - ты учти, что это кадр из фильма, картинка все время в движении, ракурс меняется постоянно, и упрощенности не видно. Но ощущение застывшего момента присутствует, да. Я вот думаю, может, потому они и выбрали темой не жизнь, а смерть - потому что волей-неволей им пришлось зафиксировать развитие художника.
Честно признаюсь, я этой картины Ван Гога не знала. Но беглый поиск в гугле выдал мне вот эту картину: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Terrace_and_Observation_Deck_at_the_Moulin_de_Blute-Fin_1887_van_Gogh_-_Pimbrils.jpg А начале гифки, получается, тоже не совсем оно. Мазок больше похож на второе, колорит - где-то между. Возможно, у Ван Гога есть еще работа с той же натуры, но решенная в других цветах и технике, но дальнейший поиск упорно выводит на ту же самую картину, к тому же, судя по расположению фигур, цитируется именно она. Могу предположить, что в начале гифки использовалась копия. Правда, не очень понятно, зачем.
Comments 6
Очень интересная идея, образ натурщика прямо-таки впечатлил в смысле сходства!
Но я не уверена, что хочу это смотреть несмотря на классную визуальную концепцию. Потому что вот добралась до "террасы" и ужаснулась - какая ужасная, жалкая поделка по сравнению с оригиналом! И дело даже не в том, что картинка сильно упрощена, но у нее настроение, аура какая-то другая совсем. У Ван Гога есть воздух, пространство, поэтому картины не страшные. А тут все какое-то стиснутое и давящее, жуткое, очень "прессующая" зрителя картинка.
Я при виде этого кадра испытала что-то вроде укола клаустрофобии и слегка испугалась :-) Может быть поэтому у тебя такое ощущение от фильма, как от чего-то замогильного?
Reply
http://www.cinemafia.ru/upload/images/2017/11/LovingVincent2/Armand-smaller.gif
Кафе - ты учти, что это кадр из фильма, картинка все время в движении, ракурс меняется постоянно, и упрощенности не видно.
Но ощущение застывшего момента присутствует, да. Я вот думаю, может, потому они и выбрали темой не жизнь, а смерть - потому что волей-неволей им пришлось зафиксировать развитие художника.
Reply
Reply
А начале гифки, получается, тоже не совсем оно. Мазок больше похож на второе, колорит - где-то между. Возможно, у Ван Гога есть еще работа с той же натуры, но решенная в других цветах и технике, но дальнейший поиск упорно выводит на ту же самую картину, к тому же, судя по расположению фигур, цитируется именно она. Могу предположить, что в начале гифки использовалась копия. Правда, не очень понятно, зачем.
Reply
Leave a comment