Настя, спасибо за замечательную рецензию, прочитала с огромным удовольствием даже после того, как мы частично перемыли впечатления в личке! Я так рада, что тебе фильм понравился. Честно говоря, смотрела его позавчера и думала, что надо бы дать наводочку, тем более все равно завтра встречаемся, все один к одному :-) Хорошо помню твой пост о Бэнкси, потом еще по твоей наводке о нем почитала побольше, картинки посмотрела с большим удовольствием, в общем как оказалось - справедливо решила, что тебя это может заинтересовать.
Творчество Баскии в отличие от Бэнкси мне че-то совершенно никак не зашло (тоже потом погуглила, а в фильме творчества как такового и нет), но сам фильм зацепил в первую очередь своей атмосферой. Уверена, что буду еще пересматривать и может быть не один даже раз, потому что он как-то очаровывает и держит, но делает это очень хитро - без ярких приемов. То есть на первый взгляд фильм даже кажется скучным. Взять хоть звездный состав, который тут не хуже чем в рязановском "Гараже" (я как увидела список имен, офигела, и срочно поскакала смотреть, хотя до этого вроде не собиралась, даже невзирая на шкурный интерес :-) ). На первый взгляд кажется, что никто ничего не делает )))) Но это не так. "Не делают" - это к отечественным сериалам и современным голливудским блокбастерам, а в этом фильме все живые и настоящие, каждый - уникальная личность со своим характером, просто никто не тянет на себя одеяло и не заигрывает со зрителем. А это может еще посложнее, чем руки заламывать и глазами высверкивать. Тот же Боуи - тоже вроде бы ни черта не делает, просто ходит, но как-то врезается в память. И его Уорхолл определенно производит впечатление, чувствуется маштабность фигуры. Как я говорю в таких случаях, "точно такой же, как настоящий, но лучше" :-) И по сценарию лишних персонажей нет, все нужны! И лишних диалогов нет кажется тоже, вообще очень грамотно сконструированное кино - настоящее!
Не, точно надо пересматривать, потому что я в отличие от вас ото всех совершенно не умею полноценно воспринимать фильмы с первого раза :-) В первый смотрю как ребенок сказку - просто с разинутой варежкой получаю дозу эмоций, половину смысла и всякие важные мелочи при этом благополучно теряется (а если при этом еще отвлекающий фактор, тогда ваще туши свет %))). Это если хороший фильм. Если плохой, то сразу включается внутренний критик и начинает скучливо препарировать происходящее. А хороший часто цепляет, но чем именно - понять сразу не получается. Тогда смотришь еще и еще, пока наконец не допрет. Это потому что у меня интуитивное восприятие натренировано значительно лучше мозгов %))))
Да я тоже не умею. Вот так напишешь что-нибудь по свежим следам. а после пересмотра окажется, что все понял неправильно :))) А фильм и правда замечательный, еще раз спасибо за него!
Творчество Баскии в отличие от Бэнкси мне че-то совершенно никак не зашло (тоже потом погуглила, а в фильме творчества как такового и нет), но сам фильм зацепил в первую очередь своей атмосферой. Уверена, что буду еще пересматривать и может быть не один даже раз, потому что он как-то очаровывает и держит, но делает это очень хитро - без ярких приемов. То есть на первый взгляд фильм даже кажется скучным. Взять хоть звездный состав, который тут не хуже чем в рязановском "Гараже" (я как увидела список имен, офигела, и срочно поскакала смотреть, хотя до этого вроде не собиралась, даже невзирая на шкурный интерес :-) ). На первый взгляд кажется, что никто ничего не делает )))) Но это не так. "Не делают" - это к отечественным сериалам и современным голливудским блокбастерам, а в этом фильме все живые и настоящие, каждый - уникальная личность со своим характером, просто никто не тянет на себя одеяло и не заигрывает со зрителем. А это может еще посложнее, чем руки заламывать и глазами высверкивать. Тот же Боуи - тоже вроде бы ни черта не делает, просто ходит, но как-то врезается в память. И его Уорхолл определенно производит впечатление, чувствуется маштабность фигуры. Как я говорю в таких случаях, "точно такой же, как настоящий, но лучше" :-)
И по сценарию лишних персонажей нет, все нужны! И лишних диалогов нет кажется тоже, вообще очень грамотно сконструированное кино - настоящее!
Не, точно надо пересматривать, потому что я в отличие от вас ото всех совершенно не умею полноценно воспринимать фильмы с первого раза :-) В первый смотрю как ребенок сказку - просто с разинутой варежкой получаю дозу эмоций, половину смысла и всякие важные мелочи при этом благополучно теряется (а если при этом еще отвлекающий фактор, тогда ваще туши свет %))). Это если хороший фильм. Если плохой, то сразу включается внутренний критик и начинает скучливо препарировать происходящее. А хороший часто цепляет, но чем именно - понять сразу не получается. Тогда смотришь еще и еще, пока наконец не допрет. Это потому что у меня интуитивное восприятие натренировано значительно лучше мозгов %))))
Reply
Reply
Leave a comment