Миф о правовом государстве
Собственно, в названии уже всё есть. Но всё таки раскрою тему.
Вот определение правового государства:
«Правовое государство - это государство, в котором организация и деятельность государственной власти в ее взаимоотношениях с индивидами и их объединениями основана на праве и ему соответствует.
Идея правового государства направлена на ограничение власти (силы) государства правом; на установление правления законов, а не людей; на обеспечение безопасности человека в его взаимодействиях с государством»
Там ещё есть признаки. Но их любой желающий может сам прочитать
http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/stati/tgp/036.php
Я же хочу сказать, что правовое государство - это сродни трёхглавому псу на входе в царство мёртвых.
Даже если говорить об официально освящённых признаках правового государства, то они являются именно произволом государства (положительным произволом).
То есть правительство и законодатели решает решают играть с физическими лицами в «равенство». Типа, всё по закону, по справедливости. Право превыше всего.
Но как только возникает необходимость, и равенство отбрасывается - и борющееся с терроризмом государство начинает перлюстрировать почту и обыскивать своих граждан при посадке в самолёт.
Речь не о том, что это плохо или хорошо - речь о том, что это игра, которую ведёт государство.
И хорошо, когда государство играет в эту игру, изображая из себя правовое. То есть государство является «правовым», когда соблюдает правила игры под названием «закон»?
А ВОТ И НЕТ!
Основная проблема, что даже в этом случае все рассуждения о праве являются чушью.
Право - оно для всех разное. Для кого-то «право» - это равенство в возможностях и в доступе к богатствам своей страны. Для другого - право стать безумно богатым и «священное право» частной собственности.
Значит «абсолютного права» не существует. И кто-то должен объявить - что на сегодня «право». Объявить может тот, кто имеет технические средства донести это до масс и вбить им в голову.
То есть правом является то, что государство, решившее поиграть в «правовое», таковым объявило. И ЭТО ВСЁ!
Кстати, даже любопытно, куда во всех «цитаделях права и демократии» исчезло озвученное ещё Цицероном и подтверждённое деятелями Великой Французской Революции «право народа на восстание»?
А что же воспринимается в качестве «правового» государства населением?
Вот здесь всё предельно просто и ясно:
Правовое - это когда гражданин ограждён от произвола чиновников и госслужащих.
Не правовое - когда это произвол на лицо.
Всё остальное - мифы.
Вот определение правового государства:
«Правовое государство - это государство, в котором организация и деятельность государственной власти в ее взаимоотношениях с индивидами и их объединениями основана на праве и ему соответствует.
Идея правового государства направлена на ограничение власти (силы) государства правом; на установление правления законов, а не людей; на обеспечение безопасности человека в его взаимодействиях с государством»
Там ещё есть признаки. Но их любой желающий может сам прочитать
http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/stati/tgp/036.php
Я же хочу сказать, что правовое государство - это сродни трёхглавому псу на входе в царство мёртвых.
Даже если говорить об официально освящённых признаках правового государства, то они являются именно произволом государства (положительным произволом).
То есть правительство и законодатели решает решают играть с физическими лицами в «равенство». Типа, всё по закону, по справедливости. Право превыше всего.
Но как только возникает необходимость, и равенство отбрасывается - и борющееся с терроризмом государство начинает перлюстрировать почту и обыскивать своих граждан при посадке в самолёт.
Речь не о том, что это плохо или хорошо - речь о том, что это игра, которую ведёт государство.
И хорошо, когда государство играет в эту игру, изображая из себя правовое. То есть государство является «правовым», когда соблюдает правила игры под названием «закон»?
А ВОТ И НЕТ!
Основная проблема, что даже в этом случае все рассуждения о праве являются чушью.
Право - оно для всех разное. Для кого-то «право» - это равенство в возможностях и в доступе к богатствам своей страны. Для другого - право стать безумно богатым и «священное право» частной собственности.
Значит «абсолютного права» не существует. И кто-то должен объявить - что на сегодня «право». Объявить может тот, кто имеет технические средства донести это до масс и вбить им в голову.
То есть правом является то, что государство, решившее поиграть в «правовое», таковым объявило. И ЭТО ВСЁ!
Кстати, даже любопытно, куда во всех «цитаделях права и демократии» исчезло озвученное ещё Цицероном и подтверждённое деятелями Великой Французской Революции «право народа на восстание»?
А что же воспринимается в качестве «правового» государства населением?
Вот здесь всё предельно просто и ясно:
Правовое - это когда гражданин ограждён от произвола чиновников и госслужащих.
Не правовое - когда это произвол на лицо.
Всё остальное - мифы.