Hamas-Shlamas

[sguez]

мне дали почитать статью, и я во всей своей невинности накатал ответ тому, кто мне ее дал. Он мне еше накостыляет, но хотелось бы, чтобы здешние товарищи дали мне на себе потренироваться перед ответственным кровопусканием.

Вот статья: http://www.avnery-news.co.il/english/index.htmlВот мой ответ (к сожалению по-английски, со всеми положенными

Comments

[dennett]

ух, тугой костюмчик. со всем согласен.

[sguez]

костюмчик был подарен и принят как гоночный во всей искренности, пока кто-то не обратил внимание на то, что вместо route 66 написано route 69. после этого искренность дарителя поставлена под сомнение:)

[sensen]

Саша, вы спайдермэн нащ
Спайдермэн это вообще еврейская фамилия, нет?:))

[sguez]

спидерман - да.

боди-глав - это круто.

[sensen]

мне в субботу тоже нужно идти в гости
body-glove it is!:))

[sguez]

won't regret it, swear to g-d!

[anonymous]

About your main observation: change oftenly to often, Ghandy to Gandhi, fruits to fruit, remove comma before "that" and add it after "at least" and, optionally, pray for peace instead of writing letters.

[sguez]

letters are prayers. grammar is tough, man.

[cema]

"I am aware of Grammar but do not use it often"? :-)

[gera]

К тексту Авнери.
Надо понимать, что жители Ленинграда до войны (вне контекста войны) обстреливали ракетами германские города? Надо понимать, что боеприпасы, ракеты и тому подобное снаряжение хранилось в жилых домах и под ними?
Надо понимать, что у Германии выбор стоял между тем, чтобы терпеть многолетние атаки своих городов и вести бои в чужих густонаселённых местностях?

Что же касается эпизода со школой, о которой столь пламенно пишет Авнери, то расследовании армии показало в конечном итоге, что снаряды были выпущены не из самой школы, а из её предместий.
Это заключение совпадает с показаниями местных очевидцев. При том, что администрация UNWRA, разумеется, не несёт ответственности за то, что происходит за пределами школы, со стороны боевиков это наверняка была намеренная провокация (по хорошо накатанному сценарию) с целью добиться именно такого результата, которого они и добились.
И Авнери, в соответствии с его обычными пристрастиями, старается, чтобы этот результат принёс им максимальное количество очков.

[vovap]

Все верно, но зачем Вы вообще лезете в эту бодягу? Зачем Вам этот дурачек?
Это моя область, и даже я туда давно не лажу, дураков много, времени - мало.

[sguez]

обьявить оппонента дурачком не совсем удовлетворительный аргумент - в этом конкретном случае, по крайней мере.

зачем я в нее лезу?
1. Я симпатизирую Израилю.
2. Мне тяжело переносить утверждения, что Израиль фашистское государство.
3. Племянница жены живет в Ашдоде, я там провел одну ночь.
4. Я ленинградец.
5. Приславший мне статью (после спора на моем дне рожденьи) - прекраснейшей души человек, от которого не хочется отмахнуться.

[vovap]

Объясните прекраснейшей души человеку, что если статья о текущей израильско-арбской войне начинается с Ленина, Сталина и Черчиля, то читать ее не надо. Что такие статьи пишутся с единственной целью показать какой автор умный и как он умеет владеть пером.

[sguez]

а с кого она должна начинаться, чтобы ее можно было читать?

Я знаю, вы очень опытный и тяжелый спорщик, но все-таки давайте, как встарь, попробуем довести взаимное непонимание до максимально удаленного предела. Я рассчитываю что-нибудь усвоить в результате, а у вас в активе возможно будет еще один вразумленный и наставленный на путь истинный.

Как бы вы перефразировали статью, так чтобы она стала риторически безупречной? Вкратце.