Hamas-Shlamas

[sguez]

мне дали почитать статью, и я во всей своей невинности накатал ответ тому, кто мне ее дал. Он мне еше накостыляет, но хотелось бы, чтобы здешние товарищи дали мне на себе потренироваться перед ответственным кровопусканием.

Вот статья: http://www.avnery-news.co.il/english/index.htmlВот мой ответ (к сожалению по-английски, со всеми положенными

Comments

[vovap]

Все верно, но зачем Вы вообще лезете в эту бодягу? Зачем Вам этот дурачек?
Это моя область, и даже я туда давно не лажу, дураков много, времени - мало.

[sguez]

обьявить оппонента дурачком не совсем удовлетворительный аргумент - в этом конкретном случае, по крайней мере.

зачем я в нее лезу?
1. Я симпатизирую Израилю.
2. Мне тяжело переносить утверждения, что Израиль фашистское государство.
3. Племянница жены живет в Ашдоде, я там провел одну ночь.
4. Я ленинградец.
5. Приславший мне статью (после спора на моем дне рожденьи) - прекраснейшей души человек, от которого не хочется отмахнуться.

[vovap]

Объясните прекраснейшей души человеку, что если статья о текущей израильско-арбской войне начинается с Ленина, Сталина и Черчиля, то читать ее не надо. Что такие статьи пишутся с единственной целью показать какой автор умный и как он умеет владеть пером.

[sguez]

а с кого она должна начинаться, чтобы ее можно было читать?

Я знаю, вы очень опытный и тяжелый спорщик, но все-таки давайте, как встарь, попробуем довести взаимное непонимание до максимально удаленного предела. Я рассчитываю что-нибудь усвоить в результате, а у вас в активе возможно будет еще один вразумленный и наставленный на путь истинный.

Как бы вы перефразировали статью, так чтобы она стала риторически безупречной? Вкратце.

[vovap]

Чтобы ее можно было итать, она должна начинаться с простого - делать-то чего. Чего не делать все знают. Маленькая проблемма как раз с позитивной программой. Плохо убивать людей - хто спорит? Вот пущай автор расскжет, как что нет. А лучше - пойдет и покажет.
Перефразировать просто - преступное правительство, поставьте нас вместо.

[sguez]

Если вы когда-нибудь читали Заповеди, то припомните, сколько там указаний, чего не делать. И все принимают это за инструкции. Кто на вашей памяти на предложение "Не убий", спрашивал - "а делать-то чего"?

Прекрасной души человек предлагал вместо стрельбы переговоры. Но вот с кем и как я так и не понял. По крайней мере не чиновников друг с другом. Вот кто мог бы разговаривать с кем, как вы думаете?

[vovap]

Там кроме заповедей много еще чего есть. Помнится Моисей местного фараона шантажировал тем, что травил его народ тогдашним фосгеном, что тоже нехорошо. Я уж не споминаю про ханаанские города, шо с ними стало.

Переговоры там вести не с кем (что не совсем верно) Хвостом в виде Хамаза вроде крутит Иран и какие-то разговоры, конечно, всегда ведутся. Такие разговоры конечно всгда торг исходя из того что стороны имеют и могут. Естественно позиция с "той стороны" в том числе в том, что "война сечас напопулярна и вы нас ударить не можете". Позиция израильтян теперь будет "мы вас всех мжем поубивать- буквально"
Детали выясните у кого-то кто ближе к вопросу чем я. Что касется всей этой "народной депломатии" - то Вы, я думаю, достаточн владеете идиоматичесими выражениями русского языка, чтобы ее описать.

[sguez]

это обаятельный образец реал-политического цинизма