ПЕРСПЕКТИВЫ РЕГИОНОВ В ЗЕРКАЛЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ
Рассматриваются вопросы анализа региональной экономической динамики, перспективы , и особенности региона «лидера прорыва» и «аутсайдера развития».
Появление точек перелома трендов и «скачков» показателей в многолетней динамике развития указывает на перемены в условиях и перспективах развития региона. Отличия в динамике показателей регионов от общероссийских трендов демонстрируют внутренние региональные особенности - специфику развития. Резкий взлет значений указывает на появление новых источников экономического роста.
Перспективы экономического развития регионов во многом характеризуются ранее рассмотренными показателями: валовой региональный продукт, средняя заработная плата, сальдированный финансовый результат организаций, инвестиции в основной капитал, объем работ в строительстве, стоимость основных фондов.
В динамике этих показателей, как в зеркале, отражаются особенности развития экономики регионов.
Так, для крупных регионов с динамикой ВРП лучше среднероссийской (Москва и Свердловская область) динамика показателей, определяющих рост, различается так же, как и структура экономики.
В Москве лучшую динамику имеет заработная плата (стабильный и даже ускоренный рост), а динамика инвестиций и особенно - объема строительных работ, худшая из всех регионов.
В Свердловской области лучшую динамику имеют инвестиции при отставании динамики заработной платы.
При этом оба региона показывают хорошую, хоть и неравномерную динамику финансового результата.
Однако динамика инвестиционных показателей в этих регионах противоречива. Здесь заметно отстает динамика объема строительных работ.
Лучшая динамика отдельных показателей в сравнении со среднероссийской указывает на наличие особых экономических условий и появление новых перспектив. Одновременно здесь заметны риски несбалансированности, неустойчивости развития. Тем не менее, это динамика регионов - «лидеров прорыва», во многом неравномерного, специфичного современного развития в РФ.
Динамика показателей Челябинской области, начиная с ВРП, не приближается к динамике лидеров экономического развития. Особый момент, «всплеск» объема строительства, не нашел продолжения в динамике последующих лет, хотя и положительно характеризует существующий потенциал региона. В итоге здесь налицо динамика постепенно отстающего региона (без явной специфики роста ) - «аутсайдера развития».
Территориальная близость и структурное сходство экономики со сравнительно успешной Свердловской областью, указывают на возможности развития Южного Урала. Однако при отсутствии явных признаков роста здесь необходимы дополнительные усилия для корректировки экономической политики, формирования новых приоритетов развития и точек роста.
Последствия существующего отставания еще более усиливаются при больших объемах прироста (абсолютных), характерных для наиболее крупных регионов - лидеров. Так, разница в приросте объемов показателей Свердловской и Челябинской областей, представляется более значимой, чем различия в темпах роста (см. рис.) Здесь появляется фактор синергии в развитии больших и динамичных экономических систем.
Для соседних, во многом схожих регионов - Свердловской и Челябинской области десятилетие развития и региональной конкуренции завершилось c заметно различающимся результатом. Свердловская область при значительно больших объемах роста обеспечила заметно лучшую перспективу и здесь весьма вероятен эффект формирования межрегионального центра.
В перспективе этим регионам, в условиях доминирующего развития одного из них, предстоит построение новых взаимосвязей, включая агломерационные.
REGIONAL PERSPECTIVES IN THE MIRROR OF ECONOMIC DYNAMICS
Considered analysis of regional economic dynamics, perspectives and characteristics of the region, "the leader of a breakthrough" and "outsider development"
Появление точек перелома трендов и «скачков» показателей в многолетней динамике развития указывает на перемены в условиях и перспективах развития региона. Отличия в динамике показателей регионов от общероссийских трендов демонстрируют внутренние региональные особенности - специфику развития. Резкий взлет значений указывает на появление новых источников экономического роста.
Перспективы экономического развития регионов во многом характеризуются ранее рассмотренными показателями: валовой региональный продукт, средняя заработная плата, сальдированный финансовый результат организаций, инвестиции в основной капитал, объем работ в строительстве, стоимость основных фондов.
В динамике этих показателей, как в зеркале, отражаются особенности развития экономики регионов.
Так, для крупных регионов с динамикой ВРП лучше среднероссийской (Москва и Свердловская область) динамика показателей, определяющих рост, различается так же, как и структура экономики.
В Москве лучшую динамику имеет заработная плата (стабильный и даже ускоренный рост), а динамика инвестиций и особенно - объема строительных работ, худшая из всех регионов.
В Свердловской области лучшую динамику имеют инвестиции при отставании динамики заработной платы.
При этом оба региона показывают хорошую, хоть и неравномерную динамику финансового результата.
Однако динамика инвестиционных показателей в этих регионах противоречива. Здесь заметно отстает динамика объема строительных работ.
Лучшая динамика отдельных показателей в сравнении со среднероссийской указывает на наличие особых экономических условий и появление новых перспектив. Одновременно здесь заметны риски несбалансированности, неустойчивости развития. Тем не менее, это динамика регионов - «лидеров прорыва», во многом неравномерного, специфичного современного развития в РФ.
Динамика показателей Челябинской области, начиная с ВРП, не приближается к динамике лидеров экономического развития. Особый момент, «всплеск» объема строительства, не нашел продолжения в динамике последующих лет, хотя и положительно характеризует существующий потенциал региона. В итоге здесь налицо динамика постепенно отстающего региона (без явной специфики роста ) - «аутсайдера развития».
Территориальная близость и структурное сходство экономики со сравнительно успешной Свердловской областью, указывают на возможности развития Южного Урала. Однако при отсутствии явных признаков роста здесь необходимы дополнительные усилия для корректировки экономической политики, формирования новых приоритетов развития и точек роста.
Последствия существующего отставания еще более усиливаются при больших объемах прироста (абсолютных), характерных для наиболее крупных регионов - лидеров. Так, разница в приросте объемов показателей Свердловской и Челябинской областей, представляется более значимой, чем различия в темпах роста (см. рис.) Здесь появляется фактор синергии в развитии больших и динамичных экономических систем.
Для соседних, во многом схожих регионов - Свердловской и Челябинской области десятилетие развития и региональной конкуренции завершилось c заметно различающимся результатом. Свердловская область при значительно больших объемах роста обеспечила заметно лучшую перспективу и здесь весьма вероятен эффект формирования межрегионального центра.
В перспективе этим регионам, в условиях доминирующего развития одного из них, предстоит построение новых взаимосвязей, включая агломерационные.
REGIONAL PERSPECTIVES IN THE MIRROR OF ECONOMIC DYNAMICS
Considered analysis of regional economic dynamics, perspectives and characteristics of the region, "the leader of a breakthrough" and "outsider development"