Re: К вопросу о возникновении социалистического балабоtradicionalistFebruary 8 2019, 07:22:06 UTC
"Меня не интересуют блуждания по сумеречному сознанию последователей идеи всеобщей справедливости на земле."
Во-первых, сознание последователей всеобщей справедливости светлое. Во-вторых, мы о марксне то есть смертельном враге всяческой справедливости.
"Налицо замена общественно-политической формации "коммунизм",которая приходит на смену общественно-политичемкой формации "капитализм"..."
Налицо ваш марксистский бред про "формации" и тот прискорбный факт, что между реальностью и химерами марксни вы явно предпочли химеры. Мы, умные, отдаем предпочтение реальности. И если реальность не имеет никакого отношения к марксистскому бреду, то тем хуже для бреда.
"Сложно утверждать,что Плеханов или Ленин не поняли Маркса и его открытие"
Речь о странном феномене, когда явный сектантский бред Маркса уже более полутора веков выдают за "открытие". Это атавизм антинаучного метода гегелесни. Хотя старина Бэкон предложил свой научный метод уже в 17м веке, мракобес гегелесня был резко против, а вслед за ним и вся марксня от Маркса до вас включительно.
"представления, на которых до сих пор основывалось понятие логики, отчасти уже сошли со сцены, отчасти им пора полностью исчезнуть... Предполагается, во-первых, что материя познавания существует сама по себе вне мышления как некий готовый мир, что мышление, взятое само по себе, пусто, что оно примыкает к этой материи как некая форма извне, наполняется ею, лишь в ней обретает некоторое содержание и благодаря этому становится реальным познанием."
При чем старина Бэкон уже в своем 17-м веке сталкивался с такими мракобесами и жаловался что софисты делают произвольные выводы обо всем подряд и ждут что реальность им подчинится. Гегелесня, марксня и вы уже который век пристаете к реальности со своими фантазиями о "формациях", на которые реальность плевать хотела. Объявляете свои бредни "открытиями" и обвиняете реальность в отклонении от них. Но ведь это дурдом.
Re: К вопросу о возникновении социалистического балабоmbskvortFebruary 8 2019, 07:49:04 UTC
>Налицо ваш марксистский бред про "формации" Отвергая "формации" Маркса у вас ,вероятно,есть что-нить взамен,что способно объяснить продвижение цивилизации в Европе от каменного топора к компу? От поголовного труда всех членов первобытной общины (включая труд детей) к столь любезному вам немецкому социализму и выделения в нем класса чиновно-бюрократических управленцев,включая ренегатов-начетников на службе этого нового класса паразитов? Не томите,поделитесь. -Гюльчатай,открой личико))) А если ничего этого нет,то не стоит брызгать слюной как Кургинян из экрана монитора.
Re: К вопросу о возникновении социалистического балабоtradicionalistFebruary 8 2019, 08:19:42 UTC
"у вас ,вероятно,есть что-нить взамен,что способно объяснить продвижение цивилизации в Европе от каменного топора к компу?"
У вас умственная деятельность ограничена коленным рефлексом? Вы что, собираетесь объяснить переход от каменного топора к компу "формациями"? Даже подлец марксня притворялся что делает наоборот - смену "формаций" объясняет переходом от топора к компу. Хотя конечно толсто намекал что без сектантского олигархата не видать вам паровоза. Мы уж помолчим что компы в Европе вроде бус и зеркал у дикарей - чистый импорт. Приличные компы в Европе делал только СССР. Нда, так вот, капитализм никакая не "формация", протестантская секта. Это прекрасно показал Вебер.
"От поголовного труда всех членов первобытной общины (включая труд детей)"
У вас конечно же имеются эмпирические данные о "поголовном труде всех членов общины, включая труд детей"? Или так, пронзаете марксистским взором суть вещей и глыбь времен? Антропологические исследования показывают что сегодняшние дикари "трудятся" 3-4 часа в день. При чем сегодня они выдавлены в самые неблагоприятные условия - тундру, джунгли пустыни. Записи миссионеров-колонистов свидетельствуют что в более благоприятных условиях трудом занимались час в день. А главной проблемой было убить время.
"класса чиновно-бюрократических управленцев,включая ренегатов-начетников на службе этого нового класса паразитов?"
Опять тупорылая марксня. Почему вдруг чиновник "паразит"? Да с ветхозаветных бредней о самодостаточном Адаме, который жил один в мире. Типа деревенские пацаны без всякого Форда могут машины клепать. А кто кувалдой не машет - паразит.
Re: К вопросу о возникновении социалистического балабоmbskvortFebruary 8 2019, 09:09:35 UTC
Если Вас не устраивают Марксовы формации,то я просил изложить что-нить хотя бы близкое к ним. Увы! Опять только брызги слюны.
> Почему вдруг чиновник "паразит"? Не вдруг,а в случае если над ним не стоит Хозяин (Сталин,Наполеон,ЦиньШихуанди и т.п.)и не заставляет чиновника "пахать" в поте лица.Но это ,вроде,не социализм.Не?
Во-первых, сознание последователей всеобщей справедливости светлое. Во-вторых, мы о марксне то есть смертельном враге всяческой справедливости.
"Налицо замена общественно-политической формации "коммунизм",которая приходит на смену общественно-политичемкой формации "капитализм"..."
Налицо ваш марксистский бред про "формации" и тот прискорбный факт, что между реальностью и химерами марксни вы явно предпочли химеры. Мы, умные, отдаем предпочтение реальности. И если реальность не имеет никакого отношения к марксистскому бреду, то тем хуже для бреда.
"Сложно утверждать,что Плеханов или Ленин не поняли Маркса и его открытие"
Речь о странном феномене, когда явный сектантский бред Маркса уже более полутора веков выдают за "открытие". Это атавизм антинаучного метода гегелесни. Хотя старина Бэкон предложил свой научный метод уже в 17м веке, мракобес гегелесня был резко против, а вслед за ним и вся марксня от Маркса до вас включительно.
"представления, на которых до сих пор основывалось понятие логики, отчасти уже сошли со сцены, отчасти им пора полностью исчезнуть... Предполагается, во-первых, что материя познавания существует сама по себе вне мышления как некий готовый мир, что мышление, взятое само по себе, пусто, что оно примыкает к этой материи как некая форма извне, наполняется ею, лишь в ней обретает некоторое содержание и благодаря этому становится реальным познанием."
При чем старина Бэкон уже в своем 17-м веке сталкивался с такими мракобесами и жаловался что софисты делают произвольные выводы обо всем подряд и ждут что реальность им подчинится. Гегелесня, марксня и вы уже который век пристаете к реальности со своими фантазиями о "формациях", на которые реальность плевать хотела. Объявляете свои бредни "открытиями" и обвиняете реальность в отклонении от них. Но ведь это дурдом.
Reply
Отвергая "формации" Маркса у вас ,вероятно,есть что-нить взамен,что способно объяснить продвижение цивилизации в Европе от каменного топора к компу? От поголовного труда всех членов первобытной общины (включая труд детей) к столь любезному вам немецкому социализму и выделения в нем класса чиновно-бюрократических управленцев,включая ренегатов-начетников на службе этого нового класса паразитов?
Не томите,поделитесь.
-Гюльчатай,открой личико)))
А если ничего этого нет,то не стоит брызгать слюной как Кургинян из экрана монитора.
Reply
У вас умственная деятельность ограничена коленным рефлексом? Вы что, собираетесь объяснить переход от каменного топора к компу "формациями"? Даже подлец марксня притворялся что делает наоборот - смену "формаций" объясняет переходом от топора к компу. Хотя конечно толсто намекал что без сектантского олигархата не видать вам паровоза.
Мы уж помолчим что компы в Европе вроде бус и зеркал у дикарей - чистый импорт. Приличные компы в Европе делал только СССР.
Нда, так вот, капитализм никакая не "формация", протестантская секта. Это прекрасно показал Вебер.
"От поголовного труда всех членов первобытной общины (включая труд детей)"
У вас конечно же имеются эмпирические данные о "поголовном труде всех членов общины, включая труд детей"? Или так, пронзаете марксистским взором суть вещей и глыбь времен? Антропологические исследования показывают что сегодняшние дикари "трудятся" 3-4 часа в день. При чем сегодня они выдавлены в самые неблагоприятные условия - тундру, джунгли пустыни. Записи миссионеров-колонистов свидетельствуют что в более благоприятных условиях трудом занимались час в день. А главной проблемой было убить время.
"класса чиновно-бюрократических управленцев,включая ренегатов-начетников на службе этого нового класса паразитов?"
Опять тупорылая марксня. Почему вдруг чиновник "паразит"? Да с ветхозаветных бредней о самодостаточном Адаме, который жил один в мире. Типа деревенские пацаны без всякого Форда могут машины клепать. А кто кувалдой не машет - паразит.
Reply
Увы! Опять только брызги слюны.
> Почему вдруг чиновник "паразит"?
Не вдруг,а в случае если над ним не стоит Хозяин (Сталин,Наполеон,ЦиньШихуанди и т.п.)и не заставляет чиновника "пахать" в поте лица.Но это ,вроде,не социализм.Не?
Reply
Leave a comment