Comments | sg_karamurza: Дополнение к Введению

sg_karamurza

Дополнение к Введению

Feb 07, 2019 14:41

Короткое объяснение смысла книги ( Read more... )

Comments 25

К вопросу о возникновении социалистического балаболь mbskvort February 7 2019, 14:15:19 UTC

ства ( ... )

Re: К вопросу о возникновении социалистического балабо tradicionalist February 7 2019, 15:29:00 UTC

Балаболь у марксней не "социалистическая", а сектантско-олигархическая. Происходит от баптистских попиков и гегелятины. Последняя привнесла "науку логики". Это когда попик воображает что знает абсолютную истину, а реальность фигня, потому что "отклонение" и "искажение" промысла божия. Сектант предъявляет весьма специфические требования к интеллектуальному продукту - изящество слога, музыкальность фразы... Соответствие продукта наблюдаемой реальности в число этих требований не входит именно потому что реальность это "отклонение" и "искажение" промысла божия, открывшегося сектанту, презренность этого мира и все дела ( ... )

Re: К вопросу о возникновении социалистического балабо mbskvort February 8 2019, 06:25:42 UTC

Вы не поняли ( ... )

Re: К вопросу о возникновении социалистического балабо tradicionalist February 8 2019, 07:22:06 UTC

"Меня не интересуют блуждания по сумеречному сознанию последователей идеи всеобщей справедливости на земле ( ... )

Thread 7

tradicionalist February 7 2019, 15:22:52 UTC

Маркс не "другой". Он не "не знал" и он не "не подходит". Он все прекрасно знал и сознательно конструировал оружие против немецкого, а значит и советского социализма. См. Манифест. Простое "незнание общества" не было бы столь разрушительным. Это было знание диверсанта. Вам же не придет в голову сказать что геббельсовская листовка "Бей жида политрука морда просит кирпича" неверно описывает нашу реальность? Или что она "описывает Англию", или "Геббельс не знал нашей реальности". Эта листовка вовсе не предназначалась чтобы описывать нашу реальность. Она предназначалась чтобы нашу реальность разрушить. Марксизм - именно такая листовка. Автор знал против чего воюет. Автор не стремился это верно описать. Автор стремился это уничтожить чтобы обеспечить господство иностранцев над своей страной. Надо понимать что цитата ниже относится не к каким-то отвлеченным "немецким порядкам", а к немецкому социализму, а значит и построенному на нем советскому и любому другому современному социализму ( ... )

tradicionalist February 7 2019, 16:37:34 UTC

"будущий лидер компартии Италии А. Грамши в статье под названием «Революция против “Капитала”» (5 января 1918 г.) высказал важную мысль о русской революции: «Это революция против “Капитала” Карла Маркса. “Капитал” Маркса был в России книгой скорее для буржуазии, чем для пролетариата ( ... )

Ложная дилема mbskvort February 8 2019, 07:07:41 UTC

>бы писулькой для социализма, а не для олигархата?
Социализм это и есть власть олигархата (номенклатуры,чиновно-бюрократического аппарата) Это следует из основного принципв социализма
-каждый по способностям,каждоиу по труду
с учетом того что распределение по труду вяла на себя олигархия(номенклатура.
Так что выступая за социализм в любом виде есть выступление за сохранение этого грабительского принципа распределения.Ленин в писульке "Апрельские тезисы" определил "по труду" для чиновников как среднюю зарплату рабочего,но номенклатура плевать хотела на "писульку" своего Вождя.

Re: Ложная дилема tradicionalist February 8 2019, 08:03:32 UTC

Олигархат всегда сектантский. Он делит народ на избранных и отверженных и отрицает спасение души добрыми делами. Социализм напротив, является христианской доктриной. Номенклатура и чиновничье-бюрократический аппарат напротив, были подчинены служению своему народу и организации добрых дел для его блага ( ... )

Re: Ложная дилема mbskvort February 8 2019, 09:22:47 UTC

>Большинство благ распределялось не по труду, а именно по потребностям.
Коммунизм что ли? Ну.да.Было и такое,но не для всех.Хватало на номенклатуру и (частично) на её обслугу

>Вот данные за 1953 год.
А за 63? 73? 83? Короче,когда номенклатурный социализм перешел от товарно -денежных отношений ( специфичных при Сталине,но хоть как-то) к распределению для себя товарных ценностей минуя деньги.

rabykol February 8 2019, 22:21:13 UTC

Раз такую многострадальную страну как СССР подняли на высший уровень по всем показателям, значит марксизм не только вреден, но и полезен.

tradicionalist February 8 2019, 22:48:07 UTC

Страну подняли инженеры и ученые. А марксня наоборот мракобес. Именно о таких писал старина Бэкон ( ... )

rabykol February 8 2019, 23:29:25 UTC

>Страну подняли инженеры и ученые
Ага, вопреки))

>"людоедские теории"
Еще раз ага. Фильтрация по алгоритму нет человека-нет проблемы руками садистов, педерастов и педофилов безусловно относится к человеколюбию. Про человеколюбие давайте еще))

tradicionalist February 9 2019, 00:31:14 UTC

>>Страну подняли инженеры и ученые ( ... )

Thread 12

Споры и истина valery_5 February 13 2019, 20:49:25 UTC

По-моему, истина все-таки побаивается споров. А "по плодам их узнаете их" никто не отменит. К примеру, Берия и хрущев. Плоды известны.