Недавно был важный, даже фундаментальный, комментарий: «Вы много уделяете анализу прошлого, но одновременно хотелось бы видеть ниточки к настоящему и некоему образу будущего
( Read more... )
У меня написано:sg_karamurzaMarch 4 2017, 10:47:15 UTC
Бывают периоды состояния людей, когда достоверное знание - убийца. В этом проблема. Именно поэтому люди и не хотят достоверного знания - чувствуют, что пока они его не переварят.
Достоверное знание всегда являетсяfiercecassowaryMarch 4 2017, 19:27:37 UTC
в некотором смысле убийцей - если, конечно, человек уже имел представления об этом самом нечто, и он принял это знание, по тем или иным основаниям. И оно заместило прежние представления, недостоверные. Но что оно само по себе и просто убийца согласиться не могу - фраза достаточно метафорична, и что именно вы имели ввиду, понять трудно. Я думаю причина в другом. Во-первых, людям неинтересно это знание и они считают, что всё, с чем они живут и есть достаточное и истинное знание о реальности. Вторая причина у тех, кто так или иначе касается объекта знания, но имеют недостоверные представления. Мало тех, кто может отказаться от любимых представлений добровольно. Поэтому, не обладая инструментом и мотивом к поиску истины, они воспринимают конкурирующие картины как злонамеренное оружие, нацеленное на сотрясение их любимого мира образов
Re: Достоверное знание всегда являетсяmbskvortMarch 4 2017, 19:54:57 UTC
Согласен.Проблема усугубляется тем,что зачастую имеем дело с заблуждениями классика или признанного авторитета. Например,Маркса " Например: широко распространенное мнение о мехах, как одного из источника богатства Руси родилось из заявления К.Маркса принявшего на веру исследование Segur Ph. History of Russia and of Peter the Great. Lnd. 1829, p. 37 который эту фразу переиначил: «: «греки снабжают меня золотом, дорогими тканями, рисом, фруктами и вином, Венгрия доставляет скот и лошадей, из России я получаю мед, воск, меха и невольников». Ясно, что скора это шкура, а не меха и получать скот из Венгрии, при наличии соседей-степняков довольно нелепо. Но не следует сильно пинать К.Маркса за неточности. Изучая историю в Лондонской библиотеке по старинным памфлетам, несложно придти к выводу в вопросе, допустим, огораживания, что мол «овцы съели людей».Современные исследования архивных материалов судебных процессов того времени свидетельствуют, что К.Маркс и тут был не прав."http://
Re: У меня написано:olenev_sergeyMarch 5 2017, 17:13:53 UTC
Странный тезис. Тем более, что ни у кого, как Вы сами пишете, ещё нет этого "достоверного знания". Люди не вглядываются в своё настоящее только по одной причине - потерять уверенность в том, что они делают всё правильно и начать во всём сомневаться. Большинство людей очень просто ввести в состояние сомнения, и тогда они становятся просто немощными...
Reply
В этом проблема. Именно поэтому люди и не хотят достоверного знания - чувствуют, что пока они его не переварят.
Reply
Reply
Например,Маркса
" Например: широко распространенное мнение о мехах, как одного из источника богатства Руси родилось из заявления К.Маркса принявшего на веру исследование Segur Ph. History of Russia and of Peter the Great. Lnd. 1829, p. 37 который эту фразу переиначил: «: «греки снабжают меня золотом, дорогими тканями, рисом, фруктами и вином, Венгрия доставляет скот и лошадей, из России я получаю мед, воск, меха и невольников». Ясно, что скора это шкура, а не меха и получать скот из Венгрии, при наличии соседей-степняков довольно нелепо. Но не следует сильно пинать К.Маркса за неточности. Изучая историю в Лондонской библиотеке по старинным памфлетам, несложно придти к выводу в вопросе, допустим, огораживания, что мол «овцы съели людей».Современные исследования архивных материалов судебных процессов того времени свидетельствуют, что К.Маркс и тут был не прав."http://
Reply
Reply
Reply
Leave a comment