Извиняюсь за то, что "графики заканчиваются 88м и 90м годами"

[sg_karamurza]

Ведь действительно, потом, может быть, все пошло хорошо. Поэтому пару графиков о постсоветской экономике:

Инвестиции в СССР и СНГ в постоянных ценах, млрд. руб. (1951)

Comments

[mbskvort]

Как раз рассуждения о скалярах и векторах без относительно сути явления и является умозрительными.Тем более если суть вовсе не в нефти или зерне

[obrkot]

Лучше с лучинами и без лампы. Невидимая рука придет и проведет в каждую избу лампочку с проводами. С аналогиями то - полегче. А насчёт скаляров и векторов - это Сергей Георгиевич так умничает, видимо для краткости:)

[mbskvort]

Невидимая рука рынка невидима для тех,кто предпочитает этой рукой манипулировать.А раз она невидима,то и ухватить за рукав и направить себе в карман не получается.На самом деле результаты,которые эта невидимая рука раздает,вполне понятны и очевидны - чел трудолюбивее,образованнее и,о ужас,умнее соседа, проведет себе лампочку в избу раньше и ,возможно,не одну.Такой несправедливости народ,ессно,стерпеть не может

[obrkot]

Вот-вот, такой "трудолюбивый и умный" проведет себе лампочку, народ (тупой, который) тоже захочет. А ему "трудолюбивый и умный" скажет - да не вопрос, оформи кредит мне под залог твоего дома, будут тебе и провода, и лампочки. А потом за электричество плати так, как я тебе скажу. Чё, не можешь? Нафиг из бара - был дом ваш, стал наш. Тут тупой ещё и спросит - а откуда провода и лампочки вы, умный, достали? А "трудолюбивый и умный" ответит - не твоё дело, твоё дело платить за электричество. Россия всёж не Запад, не привыкли мы копить веками, чтобы потом, через 200 лет, какой нибудь потомок т.с. "в люди" вышел и лампочку себе провел. Так вот уж сложилось, хорошо или плохо, но вот так. Лично на мой взгляд - довольно омерзительно выглядело вот это крохоборничание в Европе.
А в плане лампочки для всех - тут, как и везде, знать меру надо. Есть возможность - даёшь лампочку в каждый дом, нет - пусть хотя бы одна для всех горит. Всё лучше, чем совсем без неё.

[eka200]

не очень понял со скалярными и векторными величинами. На мой непросвещенный взгляд, не стоит заниматься социологическим актуализмом и переносить понятия из естественных наук в общественные.
Почему в США повышение цен на нефть вызвало кризис, а в СССР понижение не могло вызвать?

США - государство? Государство. Сверхдержава? Сверхдержава.

СССР - государство? Государство. Сверхдержава? Сверхдержава.

СССР антагонист США? Если СССР антагонист США, почему повышение цен на нефть вызвало в США кризис, а понижение цен не могло вызвать кризис в СССР?

Что немцу хорошо то русскому смерть!

[mbskvort]

Никакого кризиса нет.Просто очередная лампочка перегорела.
А что касается амеров и нас,то разве Вам не объясняли-Америка это империализм,загнивание,а СССР - прогресс и чаяния всего человечества.
Ну как можно их сравнивать?!

Re: Что немцу хорошо то русскому смерть!

[eka200]

Что немцу хорошо, то русскому даром не нужно.

Re: Что немцу хорошо то русскому смерть!

[yuridmitrich]

= разве Вам не объясняли-Америка это империализм,загнивание,а СССР прогресс и чаяния всего человечества.

Вам, наверное, тоже объясняли, но Вы, видимо, ничего не поняли. Говорили о загнивании капитализма, на смену которому приходит постепенно социализм, что мы и видим сегодня в наиболее развитых странах.

[eka200]

Да и еще о скалярах и векторах. Государство - это скалярная или векторная величина.

[ext_1698697]

Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание - топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более

Не.Не катит

[mbskvort]

Наркоман вообще становится овощем от ничтожной доли героина.
Миллиграмм каждый день и ...нет человека.

[tradicionalist]

О каких 8-10% речь

[red_intel]

8-10% - речь идет не о доли в ВНП, а о доходах бюджета.

Кстати, разве торговля с соцстранами не приносили доходы стране и бюджету? Полазил тут, оказывается в конце 70-х страны СЭВ были должны 15 млрд. рублей, а в конце 80-х уже СССР была должна странам СЭВ 15 млрд. рублей, не смотря на повышение цен на ТЭРы.

Что касается Броншейна, то его теория контрреволюции бюрократии в СССР оказалась, к сожалению, стопроцентно верной.

По автаркии. Господство в современных условиях мировых производительных сил над национальными - к сожалению, исторический факт. Однако, был, был шанс создать Вторую мировую экономику. СССР+СЭВ+...Китай процентов 40-45 мирового промпроизводства дало бы. Уже есть о чем говорить, потом, глядишь, и другие развивающие страны подтянулись бы. Даже больше того скажу, чудеса, но делались какие-то практические шаги в эту сторону: в 87 году было запланировано создание единого мирового соцрынка, с Китаем улучшались отношения.

График цен

[kulish_e_g]

Думаю, что лучшим аргументом будет график цен на нефть где-то с шестидесятых по двухтысячные.