Из уважения к философам, кусочек из популярной книжки

Nov 26, 2012 22:08

К вопросу о классах - жалоба Родзянко ( Read more... )

Leave a comment

Comments 32

nepilsonis_eu November 26 2012, 20:17:58 UTC
Да уж. Были раньше времена.
Классы были, сословия разные.
В паспортах даже вероисповедание указывалось.

Очень интересная историческая информация.

Reply


dedeg0r November 27 2012, 05:18:00 UTC
Никаких объективных процессов, да? Сугубо конструирование и проектирование? Причем, без опоры на физику, сопромат или, хотя бы готовые уже СНиПы: "А вот давайте придумаем!" А дальше - здесь интеллектуалы сумели, а там - не сумели. И классы ставятся в один ряд с подпольем и преступностью ( ... )

Reply

начьну за здравие,а кончу за упокой. ext_924968 November 27 2012, 07:30:12 UTC
Вы в классах,группах и прочих "объективных процессах"не понимаете одного момента(либералы его кстати понимают ). Объективной причиной Русской революции 17 года была рождаемость .Найдите Ленина там где он критикует народников и их проект школы он приводит данные что в РИ 50% населения в возрасте до 25 лет!Понимаете что это значит?Сложившийся а РИ строй и система хозяйствования физически не могли социализировать такую массу молодёжи.Понимаете?Физически невозможно.У молодёжи два выбора первый выбор уйти на дно,второй установить такую систему хозяйствования и такие отношения между людьми которые позволят ей устроиться ( ... )

Reply

Re: начьну за здравие,а кончу за упокой. dedeg0r November 27 2012, 08:05:27 UTC
Да ладно, власть не сидит. Ни в прямом, ни в переносном. Они активно действуют в своих интересах. И в наших будут действовать только тогда, когда будут зависеть он нас.

Так что им-то начинать ничего не надо - они вполне успешно продолжают, все идет по плану.

А революции -да, в ближайшее время не будет. Нет объективных причин, ее вызывающих.

Что же до количества молодежи... Скажите, а при той смертности и той средней продолжительности жизни, которая была с 16 по 20 век, разве Россия когда-то была старой? Россия молодая, ага. Была. На протяжении столетий. Однако ж, чой-то социалистической революции не случилось. Почему? Ответ читайте у Маркса, Ленина, Сталина.

Ну и офисному плебсу не с руки быть марксистами. Марксизм предлагает больше создавать и меньше отдавать на халяву. То есть, конкретно, поднять попу от компьютера и стать к станку. И какой дурак разделит марксистские взгляды? Пока что удобнее жить паразитом.

Reply

Re:Уважение к философам падает sg_karamurza November 27 2012, 08:24:34 UTC
популярные книжки они не любят

Reply


lpz06 November 27 2012, 10:02:36 UTC
"фабзавкомы настаивали на том, чтобы в трудовой коллектив собирались представители всех классов, работающие на предприятии, включая «буржуев»"

какие фабзавкомы? эсеро-меньшевистские? Так революция и не произошла пока большевики не вытеснили эсеро-меньшевиков и из подавляющего числа фабкомов и завкомов. Воспоминания Арсения Зверева - сталинского министра финансов очень интересны в данной связи.

Reply


add_income November 27 2012, 21:01:10 UTC
Сколько все пишут, а писать умеют единицы

Reply


ideasturner November 28 2012, 18:20:25 UTC
Сергей Георгиевич, я хочу выразить свое сожаление в связи с прекращением (надеюсь, временным) разговора о технической стороне этого блога.

А еще у меня давно созрела просьба - дайте почитать нашей публицистики начала 20 века, именно на Ваш взгляд самой важной, которую НУЖНО прочитать.

Reply

Разговор продолжим, но я не очень активен sg_karamurza November 28 2012, 18:44:11 UTC
про публицистику - вспомню и сделаю список.

Reply


Leave a comment

Up