Вот короткий, но поучительный текст на нашу тему

[sg_karamurza]

Написано для газеты "Точка.ру

Comments

[oldmovies4]

Не только спутниковая связь, в ходу еще обычные телефонные линии, факсимильные аппараты и любительская радиосвязь.
Подробнее здесь:
tlaxcala-int.org/article.asp?reference=3579

Техническую и программную помощь осуществляет Швеция.
sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2103&grupp=16660&artikel=4343202&sida=2
sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2103&grupp=16660&artikel=4323126
bambuser.com
telecomix.org

[oldmovies4]

Пожалуйста.

[ctrl_points]

"Оказалось, что культура отнюдь не «фантом в мозгах людей», отражающий производство, как считал Маркс."

Очевидно, что вопреки марксизму, точнее, материалистическоум детерминизму, Сознание определяет Бытие (а культура - производство).
Однако даже такую простую аксиому многие современные мозги не в силах вместить. Думаю, что в рамках этого непонимания до сих пор и спит, плененный, потенциал общества спарведливости.

[oldmovies4]

Пропустите, пожалуйста, мой комментарий. Это не спам а актуальная информация по поводу обеспечения интернетом активистов, ведущих подрывную деятельность!

[real_ist]

это проблема в настройках жж. он почему то сам определяет подозрительность комментариев, и не понятно на чём основывается. Возможно если в вашем комментарии присутствует какая-то ссылка на внешний ресурс или что-то ещё

[oldmovies4]

в таком случае обрежу http и попытаю счастье заново

Новые возможности

[blprizrak]

Старое общество, которое было по сути органичным, сменяет нечто новое - динамичное. С одной стороны - открываются новые возможности - превзойти органическую дурную бесконечность, но есть и страшная угроза - упасть в механичность, потерять себя. Это постоянная угроза человеческой свободы - превзойти себя или уничтожить. Бердяев интересно говорит в «Философии свободы», что в каждом историческом периоде обнаруживаются и новые угрозы, и новые возможности. Сейчас возникли и новые возможности для манипуляции, и новые возможности противодействия ей. Габриэль Тард писал, что наряду со старой массой - толпой собиравшейся в одном месте, печать создала новую разновидность массы - публику - людей соединенных не пространством, а единым мнением. Телевидение, а затем и интернет - создали возможности появления новых сообществ, с иной динамикой обмена мнения. Та свобода, которую предоставляет человека Интернет, ставит его перед глубоким экзистенциональным выбором: с одной стороны - бездна всяческой ерунды и грязи, а с другой - возможность общения с

[piatroff]

Если , всё же , предположить , что культура является геномом общества, определяющим его идентичность, то век ускоренных массовых коммуникаций (обмена информацией и метафизикой смыслов ) принципиально ничего не меняет , т.к. быстрые коммуникации (интернет , спутниковые телефоны и т.д. и т.п.) всего лишь практически мгновенно ставит перед каждым человеком общества выбор - «Ты член этого общества или нет ?». Если нет , то человек воспринимает общество , как чужое , и общество , соответственно , начинает относиться к нему как чужому и отторгает его. Отличие общества времён Толстого или Веймарской республики от современных реалий всего лишь в скорости протекания подобных процессов.

[kurinn]

«ставит перед каждым человеком общества выбор - «Ты член этого общества или нет ?». Если нет , то человек воспринимает общество , как чужое , и общество , соответственно , начинает относиться к нему как чужому и отторгает его.»

Кажется, что часть проблемы лежит в другой плоскости - умении, желании, способности подчиняться. Не ограничениям-законам, силе полиции, а чужой созидательной программе. Похоже, что многие имеют сходные программы, ведущие к одной цели, но идти готовы только своим путем. При этом, это - их общество, оно ценно для них всех, они страдают из-за того, что усилия не складываются.

умении, желании, способности подчиняться

[sagami_hm]

Весьма важный и весьма современный момент.

Это и есть то, что называется гордыня. Возведенная (или низведенная до?!) в бытовой принцип.

Отсутствие "царя в голове" требует отсутствия "царя" как такового: никакого подчинения вообще, как высшее состояние, самое привлекательное для "передового человека".

В закрытых западных школах (английская литература) воспитывали раньше подчинение принципам и дисциплине прежде всего.

Мне видится так.

[piatroff]

Деятельность членов общества регулируется законами , как регулятором прямого и непосредственного действия, и моралью ,как особой формой общественного сознания и видом общественных отношений. Способность подчиняться - это