На Западе обнаружили собственные двойные стандарты в отношении России
Столкновение нарративов, то есть разных трактовок истории, приводит к тому, что мы можем наблюдать двойные стандарты. На Западе было принято считать, что после развала СССР с Россией считаться не стоит, а её население опущено на достаточный уровень, чтобы не тявкать ничего против антигуманных поползновений США и Европы.
Наконец, случилось - Россия сбрасывает прах со своих ног и начинает набирать обороты в международном пространстве. Конечно, для этого она должна отказаться от таких трактовок истории, в которых русские люди признаются ущербными из чего следовало бы, что и российское государство признаётся ущербным, поскольку строилось русскими. Это происходит. Как показывают политические дискуссии между представителями разных сил на нашем телевидении, остаётся ещё небольшая кучка людей поддерживающих перестроечные мантры об ущебности России и русских, через признание ущербности СССР, но их действительно меньшинство.
Уже признано публично, что количество жертв репрессий в СССР не больше, а может и меньше чем в других странах, в которых происходили схожие процессы. Это, конечно, плохо, что были жертвы, но это не повод для уничтожающей критики нас. Ведь другие страны так не ведут себя по отношению к своим жертвам. Почему мы должны? У меня тоже есть родные, которых раскулачили, ну и что с того? Нацисты европейские просто уничтожили бы весь мой род не дав мне появиться на свет, они же заявляли об этом, а примеры концлагерей и газовых камер не дают повода сомневаться в том, что они бы исполнили свои чудовищные угрозы.
А я родился и вырос в городе, который вырос, по большому счету в СССР, хотя и будет отмечать трёхсотлетие в следующем году. Но рядом был Новосибирск, который, вообще, всем обязан СССР и мало ли таких городов? И что надо хаить их? Что за бредятина? Какую мерзость нам подсунули во времена первой Перестройки? И какую мерзость пытаются подсунуть сейчас?
Вернёмся к заголовку. На сайте Иносми вышел перевод статьи "Больше сочувствия жертвам теракта в Париже, чем российским жертвам террора?"
Как и все теракты, убийства в Париже поднимают вопрос о том, почему мы реагируем с большим гневом на одни акты насилия, чем на другие, пишет старший научный сотрудник Совета по международным отношениям (США), профессор Колумбийского университета Стивен Сестанович в блоге The Wall Street Journal.
Россияне отмечают, что в два раза больше человек погибло при крушении самолета над Синаем, чем в Париже, пишет он.
По мнению автора, причина различной реакции кроется в том, что Россия в последние годы испытала катастрофическую потерю "мягкой силы", дефицит которой сказывается, по меньшей мере, в трех моментах, когда речь идет о борьбе с терроризмом.
Очень странно не находите? Россия виновата в том, как Запад реагирует на жертв, но что сделать с жертвами в других странах? Там тоже огромные цифры жертв терактов и что, во всех проблемы с "мягкой силой"? Причем здесь мягкая сила, вообще?
"Во-первых, другие лидеры сомневаются, встать ли им плечом к плечу с российским президентом Владимиром Путиным, который всегда приспосабливает свои моральные принципы к политической выгоде. (Вспомним, этот парень все еще не рассказал правду о малайзийском самолете, сбитом над Восточной Украиной в прошлом году)", - отмечает Сестанович.
А США не хотят предъявить доказательств того, что Россия сбила малазийский боинг? На каком основании этот "профессор" таким образом трактует те события? Все комиссии признали ответственность Украины в гибель, причем здесь Путин и Россия? Понятно, что не это было причиной. А даже если "это" то западные сми за распространение откровенной ЛЖИ должны понести очень серьёзные наказания и гибель французов и граждан других государств, в которых произошли терракты. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТСРОЧКУ СОЗДАНИЯ КОАЛИЦИИ НЕСУТ ЗАПАДНЫЕ СМИ, РАСПРОСТРАНИВШИЕ ПО ВСЕМУ МИРУ ЛОЖЬ!
"Во-вторых, западные правительства не уверены, что общая цель - противостояние "Исламскому государству" - на самом деле превращает Россию в союзника", - пишет автор, приводя в качестве примера то, что, по его мнению, российские самолеты бомбят "какие угодно сирийские группировки, кроме ИГИЛ".
Ответственность за распространение лжи по поводу того, что цель России в Сирии поддержка лично Асада, а не противостояние ИГ лежит также на Западных СМИ распространивших по всему миру ложь.
"В-третьих, западные правительства ставят под вопрос средства, используемые Россией, хотя ее цели совпадают с нашими", - рассуждает Сестанович, напоминая о таких методах борьбы с терроризмом, как "сровнять с землей чеченские города и ввести жестокую местную диктатуру".
Ещё одна ложь! Езжайте в Чечню посмотрите на стёртые с лица земли города! Это Западные СМИ назвали предшественников ИГИЛ простым народом, которому противостоит страшный тиранический режим. ЭТО ЗАПАДНЫЕ СМИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТАКОЕ МНЕНИЕ СВОИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ.
"Когда Путин сокращает собственную "мягкую силу", Россия за это расплачивается - и мы тоже. Мы с большим трудом, чем следует, выражаем сочувствие и действуем в рамках общего дела", - заключает автор.
Профессор Сестанович яростно лжёт! Ведь, такие как он, посредством ЗАПАДНЫХ СМИ, распространяют откровенную ложь. Таким образом, если речь идёт о мягкой силе, то это мнения таких как Сестанович и действия ЗАПАДНЫХ СМИ, которые безответственно распространяют откровенную ложь о России, снижают мягкую силу России. То есть её "притягательность", соответственно несут ПРЯМУЮ ВИНУ ЗА ТО, ЧТО КОАЛИЦИЯ ДО СИХ ПОР НЕ СФОРМИРОВАНА И ГИБНЕТ ПРОСТОЙ НАРОД.
И нечего на нас вину за это скидывать. Вы теряете лицо, и вы очень низко падаете, когда сбрасываете ответственность за отказ западных правительств активизировать действия по уничтожению ИГИЛ на Россию.