(Untitled)

[sfrandzi]

Пытался, интереса ради, пообщаться на темы Катыни с товарищами, у которых теперь своя фишка: доказывать, что якобы в Нюрнберге признали Катынь делом рук немцев. Доказывается это замысловато: Геринг признан виновным "по всем разделам обвинения", в третьем разделе обвинительного заключения (военные преступления) упомянута Катынь, СЛЕДОВАТЕЛЬНО (!)

Comments

[blackfire4040]

// специалисты по борьбе с мафией //
Джексон - борец с мафией?
А европейцы - это розовые лошадки, которые живут на облаке и какают радугой?
Разве в Европе никогда не было организованной преступности? А итальянская или албанская мафии - это выдумки Голливуда?
Если преступление совершила группа лиц, которая (обычно) не сотрудничает со следствием - то суд может размазать ответственность по всей этой группе, не вникая в подробности. Иначе уйти от наказания было бы проще простого. И этот принцип применялся везде, а не только в Америке.
Преступники редко действуют в одиночку, поэтому элемент преступного сговора присутствует очень часто. И это не обязательно какая-то ужасная мафия, ограбление винного магазина дворовой шпаной - это такой же случай.

Например, группа дворовой шпаны решила ограбить магазин, чтобы напиться водки. Несколько раз им это удалось. Но однажды что-то пошло не так, дверь не смогли быстро взломать и все оказались задержаны.
На суде вся банда упорно молчит. И что должен делать суд? Разумеется, 100% молчуны бывают редко, но бывают.
Те кто ломал дверь и брал кассу должны получить строгое наказание, а те кто стоял на шухере - минимальное. Но банда молчит. И как узнать меру вины каждого? Или суд должен отпустить всю банду, чтобы избежать очень ужасной несправедливости?
На практике вся эта банда будет признана ОПГ и всем дадут сроки за бандитизм. И суд не станет разбираться, кто стоял на шухере а кто и какой рукой брал кассу. Например, за простое членство в банде сейчас могут посадить на 15 лет (ст. 209 УК). Которые при наличии сопутствующих и отягчающих обстоятельств - легко превращаются в высшую меру наказания. А её достаточно одной.
Этим дела против группы кардинально отличаются от дел против обособленных лиц.
А трибунал в Нюрнберге судил именно группу, и абсурдно утверждать обратное.

[sfrandzi]

Еще раз, это все ваши произвольные утверждения, ни на чем не основанные и потому не принимаемые, по крайней мере пока вы не сошлетесь на труды авторитетных исследователей Нюрнбергского процесса или участвовавших в процессе юристов. Текст приговора ясен и однозначен: там каждому вменена та вина, которая вытекает из его личных действий, а никак не за все про все, например Франк, Фрик и иные были оправданы по первому разделу, потому что не нашлось свидетельств их причастности к плану и заговору.