Казань
Как вы уже догадались, ДедМороз в этом году совершеннейший молодец, поэтому смотрим Казань. Но конечно, как всегда с быта.
Летела S7, которая бойко заняла нишу канувшей в лету Трансаэро и теперь летает в Казань несколько раз в сутки и по очень дружелюбной цене. За эти дружелюбные деньги у вас будет возможность провезти ручную кладь и получить в качестве питания сэндвич и чай. Если вы хотите багаж и выбрать место в салоне придется доплатить. Ну а томатного сока и нормальной еды вы не получите ни за какие деньги. Впрочем, если сравнивать сэнвичи S7 с тем же Аэрофлотом, то S7 рулит. А томатного сока нет теперь нигде. Может петицию?
Жила в Кортъярд Марриотт Казань вместе с Земфирой. Отель, конечно, хороший, рядом с Кремлем и вообще там тепло и красиво. Но Wi-Fi в номера бесплатно не дают, и это я считаю по нынешним временам адское жлобство. Особенно в свете того, что позиционирует себя сеть как отели для бизнеса. В остальном же все было супер! Вообще, поняла, что практически всегда выбираю "отели для бизнеса", потому что они отличаются от "отелей для отдыха" простотой дизайна и комфортом, а также наличием всего необходимого для жизни на чужбине.
Передвигалась в основном пешком и на такси. Любителям современных технологий - там работает Яндекс.такси, и работает неплохо.
Ну а еда, конечно, должна быть татарской в связи с этим совершенно необъясним ужин в тамошней Якитории. Особенно пробовать разносолы мне было некогда, поэтому удалось побывать только в одном месте, "Татарская усадьба" (http://www.tatusadba.ru/), в которой, по слухам, кормят всякие высокие делегации. И кормят очень вкусно, кстати. Татарская кухня это мясо (в т.ч. конина, которую они умеют готовить), овощи и, конечно, сладости бесспортным лидером среди которых является чак-чак.
Что смотреть. В этом смысле Казань немного странная. На полноценный трип сама по себе, как мне казалось, не тянет. только если совместить с чем-то еще. Однако, посмотреть все достойное за один день я не успела. Поэтому, что успела, то и покажу. Все, понятно, прутся смотреть Кремль, поскольку он наследие ЮНЕСКО ну и вот это вот все. Ну и кто я такая, чтобы нарушать традиции, тоже, конечно, поперлась.
[Гулять]Несмотря на древность. наследность и прочее, сам по себе Кремль меня не особенно впечатлил. Мне все-таки больше по душе европейские замки в готическом стиле. Но внутри и вокруг красоты было предостаточно.
Старая Казань низенькая, строения 2-3 этажа и не более. Но очень такие все кружевные, расписные.
Территория Кремля красивая и такая, спокойная, что ли.
И обращаются с ней тоже очень хозяйственно. На территории есть все, от манежа до овощехранилища.
Отдельно хочется про религиозную жизнь в Казани. Вроде бы татары мусульмане, но это как раз пример очень доброго, мирного и терпимого ислама. Вот даже на территории Кремля есть и православный храм:
и прекраснейшая Кол Шариф.
Вот это вот мирное соседство христиан и мусульман и есть истинная толерантность и принятие. Кстати, никакого пафоса относительно прекраснейшей мечети нет. Зайти внутрь может любой желающий, можно фотографировать, можно подняться посмотреть молельные залы, даже если ты не мусульманин. И это касается любой мечети города. В одной старой мечети "зам-имама" даже суру на арабском прочитал, и это было потрясающе красиво и трогательно.
Вот это прекрасное строение в виде лилии - пожарная станция.
"Падающую башню" (башню Сююмбике) помещаю искючительно из уважения к истории Казанского кремля.
Как по мне, ничего особенного кроме того, что она слегка заваливается вбок (и то под строгим контролем городских архитекторов) в этой башне нет. Ну древняя, да, но не более. Поэтому, чтобы оправдать ее достопримечательность, сочинили красивую легенду о постройке за 7 дней и сбросившейся с нее царице. Хорошо в этом то, что казанским гидам есть о чем рассказывать.
Это Иоановско-предтеченский монастырь, видно со стороны кремля
А вот это чудо еще и не во всех путеводителях есть.
Это Петропавловский собор.
Построен в 1723-1726 г.г. и посвящен небесным покровителям Петра Великого: Апостолам Петру и Павлу. Строительство было связано с приездом в Казань 27 мая 1722 года Петра Первого.
Помимо Казани исторической есть и Казань современная. И Дворец земледельцев яркий ее представитель.
Как всегда есть "ценители", считающие что это "новодел" и вообще "нефигтут", потому что дворец загораживает вид на Кремль.
Но как по мне, он прекрасен и вообще пусть стоит!
Вид на него сверху:
На противоположной стороне от Кремля полностью современная Казань
И объекты с Универсиады
Всяческий культур-мультур там тоже в количестве. Много театров, один из которых, кукольный, это вообще какой-то сказочный домик
Вот такое вот граффити. Я не поклонник, но иногда это бывает очень хорошо
Отдельно хочу рассказать про картинную галерею Константина Васильева, которую следует обязательно посетить, если будете в Казани. Товарищ, конечно, очень неоднозначный и творчество у него такое же неоднозначное. Одни считают его живописцем былин, другие - художником, воспевающим нацизм. Спорить и с первым и со вторым сложно. Потому что таки да, былинный цикл есть, но таки да, нацистской символики в картинах в количестве. Да и персонажей своих он изображает "истинными ариями". С другой стороны, кто виноват, что нацисты выбрали своим символом орла с расправленными крыльями? И теперь любой желающий изобразить подобную птичку становится автоматически певцом эстетики третьего рейха. В общем, повод познакомиться с этим художником есть, хотя бы для того, чтобы составить мнение.
Летела S7, которая бойко заняла нишу канувшей в лету Трансаэро и теперь летает в Казань несколько раз в сутки и по очень дружелюбной цене. За эти дружелюбные деньги у вас будет возможность провезти ручную кладь и получить в качестве питания сэндвич и чай. Если вы хотите багаж и выбрать место в салоне придется доплатить. Ну а томатного сока и нормальной еды вы не получите ни за какие деньги. Впрочем, если сравнивать сэнвичи S7 с тем же Аэрофлотом, то S7 рулит. А томатного сока нет теперь нигде. Может петицию?
Жила в Кортъярд Марриотт Казань вместе с Земфирой. Отель, конечно, хороший, рядом с Кремлем и вообще там тепло и красиво. Но Wi-Fi в номера бесплатно не дают, и это я считаю по нынешним временам адское жлобство. Особенно в свете того, что позиционирует себя сеть как отели для бизнеса. В остальном же все было супер! Вообще, поняла, что практически всегда выбираю "отели для бизнеса", потому что они отличаются от "отелей для отдыха" простотой дизайна и комфортом, а также наличием всего необходимого для жизни на чужбине.
Передвигалась в основном пешком и на такси. Любителям современных технологий - там работает Яндекс.такси, и работает неплохо.
Ну а еда, конечно, должна быть татарской в связи с этим совершенно необъясним ужин в тамошней Якитории. Особенно пробовать разносолы мне было некогда, поэтому удалось побывать только в одном месте, "Татарская усадьба" (http://www.tatusadba.ru/), в которой, по слухам, кормят всякие высокие делегации. И кормят очень вкусно, кстати. Татарская кухня это мясо (в т.ч. конина, которую они умеют готовить), овощи и, конечно, сладости бесспортным лидером среди которых является чак-чак.
Что смотреть. В этом смысле Казань немного странная. На полноценный трип сама по себе, как мне казалось, не тянет. только если совместить с чем-то еще. Однако, посмотреть все достойное за один день я не успела. Поэтому, что успела, то и покажу. Все, понятно, прутся смотреть Кремль, поскольку он наследие ЮНЕСКО ну и вот это вот все. Ну и кто я такая, чтобы нарушать традиции, тоже, конечно, поперлась.
[Гулять]Несмотря на древность. наследность и прочее, сам по себе Кремль меня не особенно впечатлил. Мне все-таки больше по душе европейские замки в готическом стиле. Но внутри и вокруг красоты было предостаточно.
Старая Казань низенькая, строения 2-3 этажа и не более. Но очень такие все кружевные, расписные.
Территория Кремля красивая и такая, спокойная, что ли.
И обращаются с ней тоже очень хозяйственно. На территории есть все, от манежа до овощехранилища.
Отдельно хочется про религиозную жизнь в Казани. Вроде бы татары мусульмане, но это как раз пример очень доброго, мирного и терпимого ислама. Вот даже на территории Кремля есть и православный храм:
и прекраснейшая Кол Шариф.
Вот это вот мирное соседство христиан и мусульман и есть истинная толерантность и принятие. Кстати, никакого пафоса относительно прекраснейшей мечети нет. Зайти внутрь может любой желающий, можно фотографировать, можно подняться посмотреть молельные залы, даже если ты не мусульманин. И это касается любой мечети города. В одной старой мечети "зам-имама" даже суру на арабском прочитал, и это было потрясающе красиво и трогательно.
Вот это прекрасное строение в виде лилии - пожарная станция.
"Падающую башню" (башню Сююмбике) помещаю искючительно из уважения к истории Казанского кремля.
Как по мне, ничего особенного кроме того, что она слегка заваливается вбок (и то под строгим контролем городских архитекторов) в этой башне нет. Ну древняя, да, но не более. Поэтому, чтобы оправдать ее достопримечательность, сочинили красивую легенду о постройке за 7 дней и сбросившейся с нее царице. Хорошо в этом то, что казанским гидам есть о чем рассказывать.
Это Иоановско-предтеченский монастырь, видно со стороны кремля
А вот это чудо еще и не во всех путеводителях есть.
Это Петропавловский собор.
Построен в 1723-1726 г.г. и посвящен небесным покровителям Петра Великого: Апостолам Петру и Павлу. Строительство было связано с приездом в Казань 27 мая 1722 года Петра Первого.
Помимо Казани исторической есть и Казань современная. И Дворец земледельцев яркий ее представитель.
Как всегда есть "ценители", считающие что это "новодел" и вообще "нефигтут", потому что дворец загораживает вид на Кремль.
Но как по мне, он прекрасен и вообще пусть стоит!
Вид на него сверху:
На противоположной стороне от Кремля полностью современная Казань
И объекты с Универсиады
Всяческий культур-мультур там тоже в количестве. Много театров, один из которых, кукольный, это вообще какой-то сказочный домик
Вот такое вот граффити. Я не поклонник, но иногда это бывает очень хорошо
Отдельно хочу рассказать про картинную галерею Константина Васильева, которую следует обязательно посетить, если будете в Казани. Товарищ, конечно, очень неоднозначный и творчество у него такое же неоднозначное. Одни считают его живописцем былин, другие - художником, воспевающим нацизм. Спорить и с первым и со вторым сложно. Потому что таки да, былинный цикл есть, но таки да, нацистской символики в картинах в количестве. Да и персонажей своих он изображает "истинными ариями". С другой стороны, кто виноват, что нацисты выбрали своим символом орла с расправленными крыльями? И теперь любой желающий изобразить подобную птичку становится автоматически певцом эстетики третьего рейха. В общем, повод познакомиться с этим художником есть, хотя бы для того, чтобы составить мнение.