Comments | sevibor: РУСЬ была и есть

sevibor

РУСЬ была и есть

Feb 14, 2015 13:47

Впервые Украина упоминается в Ипатьевской летописи. Заметьте, не Малороссия, не как-либо иначе, а именно Украина.

Летописный свод включает в себя несколько компонентов - Лаврентьевскую летопись, Повесть временных лет, Черниговскую, Киевскую, Галицко-Волынскую летописи в которых описаны события от 860 до 1292 годов.

In 12th century the land is ( Read more... )

Comments 203

РУСЬ была и есть livejournal February 14 2015, 12:16:49 UTC

Пользователь tanay2 сослался на вашу запись в своей записи « РУСЬ была и есть» в контексте: [...] Оригинал взят у в РУСЬ была и есть [...]

anton_klyushev February 15 2015, 20:16:49 UTC

Интересно.

stroi19 March 17 2015, 15:38:50 UTC

Предсказания на 2015 и далее - http://stroi19.livejournal.com/99166.html

Предсказание sevibor March 18 2015, 10:14:10 UTC

Редкий бред.
Но оставлю, "дарагие рассеяне" должны знать своих московских "героев" :0)

ИЗУЧАЙ ВАТА andreistp April 21 2015, 11:25:27 UTC

Медведев сообщил о мрачных перспективах российской экономики ( ... )

Thread 7

Хоть и с пустым ЖЖ, но всё же... serge_de_valua February 22 2015, 05:28:13 UTC

Я, как прагматик, никак не могу понять истерию вокруг "исторических корней". Какой смысл в поисках того, что было 300...500 лет назад, а то и раньше? Как это поможет смотреть в будущее? Дело в том, что в мире постоянно всё меняется. Глобализации пофиг, кто ты по происхождению, главное, чтобы не дурак был :). Такое чувство, что все эти "исследования" - пища для недоумков.

Re: Хоть и с пустым ЖЖ, но всё же... sevibor February 22 2015, 10:30:33 UTC

«Нужно учиться на ошибках прошлого,чтобы не повторить их в будущем».

Или так:

«Мы не должны забывать трагедии прошлого, чтобы не повторить их в будущем».

Re: Хоть и с пустым ЖЖ, но всё же... tmu_1971 March 29 2015, 16:30:51 UTC

Это известный спор о том, кто является тру-русским, а кто расово неполноценен, в связи с наличием мордовской и финской крови :)

Re: Хоть и с пустым ЖЖ, но всё же... ext_2539635 March 30 2015, 13:04:30 UTC

Вы это пожалуйста Путену скажите и его идеологам таким как Дугин, Юрьев, Солженицын,Жириновский. Лгать о том что Москощина это Русь получается можно, нужно и нормально, а разоблачать это выходит ненужно, несовремено и т.д.и т.п.?

bortnikk February 24 2015, 10:46:22 UTC

"По мифам российского национального сознания нанесен новый удар!!! Вначале исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 гг., показали, что генетически русские - вовсе не славяне, а чистокровные финны, ничем не отличающиеся от мордвы (см. статью «Лицо русской национальности», №15, 2006). По сообщению московского Центра Льва Гумилева от 18 марта, русские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда - и были шокированы его результатами!!! В том числе эти исследования полностью подтвердили, что русские - это не славяне, а только русскоговорящие финны. Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, - это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов!!! В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских НЕТ!!!! Есть только около славянский русский язык,но и в нем 60-70% не ( ... )

sevibor February 24 2015, 11:35:19 UTC

Да-да, ольгинские работники уже давно про это пишут.

bortnikk February 24 2015, 12:01:37 UTC

За "ольгинских работников" не скажу - к ним не отношусь.

А я о том пишу, потому что терпеть не могу продажных сук, как слепившие то "исследование" "учёные".

А хорошо так запись начиналась. Жаль, что закончилась за упокой, что совершенно обесценило начало.

sevibor February 24 2015, 12:03:44 UTC

Это Ваши проблемы.

Можете у СЕБЯ в блоге сделать соответствующее опровержение.
И выложить там результаты исследований с прямо противоположными результатами.
Думаю результаты исследований Академии Наук КНДР должны подойти.

Thread 34

6202 March 8 2015, 14:14:45 UTC

Кстати, все эти данные исследований о генетическом происхождении современных русских, с удовольствием обсасываются на казанских сайтах. Татары злорадствуют, русские возмущаются. Как один из комментаторов здесь. Аргументация в основном на эмоциях- "Это ложь! Это фейк! Этого не может быть!Продажные шавки!" (см выше).
Хотя не понимаю, что их возмущает- какая разница, предки были финны или славяне. Прародительница человека вообще была негритянка.

sevibor March 8 2015, 14:45:31 UTC

Как заявили не так давно ученые - прародителями ВСЕХ светлоглазых (голубые, серые и т.п. цвет глаз) были всего-то 400 человек.
----------------
Да и "русскими" русские стали в начале 18-го века.
А до этого были московиты.

Такова селяви.

kallipsol March 14 2015, 15:53:58 UTC

А почему русских должен возмущать факт наличия у татар в количестве славянских субкладов гаплогрупппы R1a? И уж совсем мне непонятно злорадство татар. Это ведь их бабушек осеменяли стрельцы Ивана Грозного и гренадеры Петра Первого. Точно также обстоит ситуация с афроамериканцами - у них весьма много "кельтской" R1b, которой их наградили белые плантаторы, трахавшие своих чернокожих рабынь.

sevibor March 14 2015, 15:58:42 UTC

Ваш вопрос поставлен в корне неверно.
Он должен звучать так:

А почему татар (не/должен) возмущает факт наличия у т.н "русских" в количестве славянских субкладов гаплогрупппы R1a?

Thread 8