РУСЬ была и есть

Feb 14, 2015 13:47

Впервые Украина упоминается в Ипатьевской летописи. Заметьте, не Малороссия, не как-либо иначе, а именно Украина.

Летописный свод включает в себя несколько компонентов - Лаврентьевскую летопись, Повесть временных лет, Черниговскую, Киевскую, Галицко-Волынскую летописи в которых описаны события от 860 до 1292 годов.

In 12th century the land is Read more... )

Leave a comment

6202 March 8 2015, 14:14:45 UTC
Кстати, все эти данные исследований о генетическом происхождении современных русских, с удовольствием обсасываются на казанских сайтах. Татары злорадствуют, русские возмущаются. Как один из комментаторов здесь. Аргументация в основном на эмоциях- "Это ложь! Это фейк! Этого не может быть!Продажные шавки!" (см выше).
Хотя не понимаю, что их возмущает- какая разница, предки были финны или славяне. Прародительница человека вообще была негритянка.

Reply

sevibor March 8 2015, 14:45:31 UTC
Как заявили не так давно ученые - прародителями ВСЕХ светлоглазых (голубые, серые и т.п. цвет глаз) были всего-то 400 человек.
----------------
Да и "русскими" русские стали в начале 18-го века.
А до этого были московиты.

Такова селяви.

Reply

kallipsol March 14 2015, 15:53:58 UTC
А почему русских должен возмущать факт наличия у татар в количестве славянских субкладов гаплогрупппы R1a? И уж совсем мне непонятно злорадство татар. Это ведь их бабушек осеменяли стрельцы Ивана Грозного и гренадеры Петра Первого. Точно также обстоит ситуация с афроамериканцами - у них весьма много "кельтской" R1b, которой их наградили белые плантаторы, трахавшие своих чернокожих рабынь.

Reply

sevibor March 14 2015, 15:58:42 UTC
Ваш вопрос поставлен в корне неверно.
Он должен звучать так:

А почему татар (не/должен) возмущает факт наличия у т.н "русских" в количестве славянских субкладов гаплогрупппы R1a?

Reply

kallipsol March 14 2015, 16:07:44 UTC
Ну , наверное, у волжских татар должны быть общие субклады с другими тюрками ( казахами, турками, туркменами)? Они же с Центральной Азии пришли. А у них субклады R1a, которые характерны для русских, беларусов и поляков. В принципе, иметь в предках русского солдата почетно. Нам не жалко. У чукчей тоже дохрена R1a из за их оригинального обычая предлагать жен и дочерей приезжим. для улучшения крови.

Reply

sevibor March 14 2015, 17:15:14 UTC
Так что конкретно Вы предлагаете?

Reply

kallipsol March 14 2015, 17:25:52 UTC
Казанским татарам? Гордиться, что их бабушки имели честь делить ложе с русскими парнями.
Как говорится, поскреби татарина -найдешь москаля.

Reply

ext_1690423 March 17 2015, 10:17:38 UTC
Фигня.
Больше всех "гена фашизма" R1a у кыргызов и алтайцев, причем он самый древний, у русских и украинцев более "поздняя" версия. Так что надо еще смотреть, с кем чьи зоны возлежали. Выраженные скулы, в частности, характерны как раз для тюрков, а ведь русских распознают по скуластости.
Просто-напросто общие предки были у разных народов.

Reply


Leave a comment

Up