В итоге получается, что Блюмментрит не сказал ничего чтобы противоречило другим источникам кроме момента "сказал речь под Бородино". Но вот тут может быть момент, что переводчик напутал- мы то читаем уже второй перевод)
прежде всего, конечно, неизвестно как было написано до перевода. 2. у французов я пока вообще никаких упоминаний о подобном событии не нашел. Ни о Бородино ни о Клюге. 3. по приведеной схеме из французской книги, они ехали через Бородино на грузовиках, по фото с Клюге из бундесархива они идут пешком (хотя это может быть и постановка) 4. т.е не вижу, что может говорить о том, что Клюге их НЕ приветствовал при Бородино, хотя он мог их поприветствоваать и в другом месте. 5. 2, а не 4 батальона французов чуток повоевали под Москвой, но не на Бородинском поле.
и Блюментрит единственый источник, который такой момент упоминает... если б не фото, вообще можно было бы целиком подобный факт поставить под сомнение, к тому же учитывая нелюбовь немцев к Наполеону
Reply
спасибо за ссылки!
другие то как раз вводили в заблуждение, что я неправ...
а получается, что я всегда прав
( ... )
Reply
В итоге получается, что Блюмментрит не сказал ничего чтобы противоречило другим источникам кроме момента "сказал речь под Бородино". Но вот тут может быть момент, что переводчик напутал- мы то читаем уже второй перевод)
Reply
2. у французов я пока вообще никаких упоминаний о подобном событии не нашел. Ни о Бородино ни о Клюге.
3. по приведеной схеме из французской книги, они ехали через Бородино на грузовиках, по фото с Клюге из бундесархива они идут пешком (хотя это может быть и постановка)
4. т.е не вижу, что может говорить о том, что Клюге их НЕ приветствовал при Бородино, хотя он мог их поприветствоваать и в другом месте.
5. 2, а не 4 батальона французов чуток повоевали под Москвой, но не на Бородинском поле.
Reply
если б не фото, вообще можно было бы целиком подобный факт поставить под сомнение, к тому же учитывая нелюбовь немцев к Наполеону
Reply
Leave a comment