Почти что так :)jescidNovember 8 2006, 11:29:14 UTC
Более краткая формулировка изложенного: СССР не справился с диалектическим материализмом: система не включила в оси поддержания своей стабильности производную по времени :) (т.е. изменение самой себя).
Средний "генерал" достаточно умен, чтобы понять, что защищая "власть рабочих и крестьян" в его тогдашней инкарнации он защищает и себя. Тем паче, что и государство ни разу не было рабоче-крестьянским. И он это тоже понимал.
кстати, вроде б и в Средней Азии социализма так и не построили - читал мемуары краскомов которые описывали, как ловили басмачей, доставляли их город и уезжали дальше, а басмачам тут же давали коней, возвращали оружие и отпускали
Снова балуете нас интересным рассуждением, спасибо!
Добавил бы: опорой СССР была система КПСС, сплачивавшая (то худо-бедно, то очень успешно) классы. На мой взгляд, конец начался с 19 партконференции, с упразднения ведущей роли партии, в которую входила десятая часть активного населения. Это как дворянство для просвещенного абсолютизма. В Китае реформы прошли гораздо более контрастные, чем у нас в 88-98, но сохранилась роль партии и сохранилось государство. Сахаров понимал это, добиваясь отмены 6-й статьи (хотя де факто её отменила 19-я партконф.). И Лигачёв с Бондаревым понимали, когда на той конференции впервые с 1930-х выступили в роли оппозиции.
А офицерство и при Горбачёве, и позже занимало в основном антиперестроечные позиции, т.е. всё же "заметило свои интересы" - в отличие от почти всей гуманитарной интеллигенции и значительной части технической.
/// опорой СССР была система КПСС, сплачивавшая (то худо-бедно, то очень успешно) классы.
социализм, а тем более коммунизм, предусматривает безклассовое общество... для этого коммунисты должны были прийти к власти посредством диктатуры пролетариата...
в 1917 г. в России, что бы не мучиться ликвидировали антагонистические классы, но создав их заново... к концу жизни СССР классовые различия, скорее сословные, на мой взгляд сущещствовали, не в пользу правящих сословий... тем самым был создан революционный момент, когда верхи не могли... создав для низов проблемы бытового характера, умышленно, или нет, возник и второй революционный момент, и 1991 год...
упразднив ведущую роль партии, была упразднена возможность эволюционного развития ситуации...
Comments 23
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(т.е. изменение самой себя).
Reply
Reply
Средний "генерал" достаточно умен, чтобы понять, что защищая "власть рабочих и крестьян" в его тогдашней инкарнации он защищает и себя. Тем паче, что и государство ни разу не было рабоче-крестьянским. И он это тоже понимал.
Стало быть, дело в чем-то другом.
Reply
Reply
Reply
Я в свое время зачитывался Михаилом Шевердиным и выписывал Звезду Востока - хороший журнал был...
Reply
Добавил бы: опорой СССР была система КПСС, сплачивавшая (то худо-бедно, то очень успешно) классы. На мой взгляд, конец начался с 19 партконференции, с упразднения ведущей роли партии, в которую входила десятая часть активного населения. Это как дворянство для просвещенного абсолютизма. В Китае реформы прошли гораздо более контрастные, чем у нас в 88-98, но сохранилась роль партии и сохранилось государство. Сахаров понимал это, добиваясь отмены 6-й статьи (хотя де факто её отменила 19-я партконф.). И Лигачёв с Бондаревым понимали, когда на той конференции впервые с 1930-х выступили в роли оппозиции.
А офицерство и при Горбачёве, и позже занимало в основном антиперестроечные позиции, т.е. всё же "заметило свои интересы" - в отличие от почти всей гуманитарной интеллигенции и значительной части технической.
Reply
социализм, а тем более коммунизм, предусматривает безклассовое общество...
для этого коммунисты должны были прийти к власти посредством диктатуры пролетариата...
в 1917 г. в России, что бы не мучиться ликвидировали антагонистические классы, но создав их заново... к концу жизни СССР классовые различия, скорее сословные, на мой взгляд сущещствовали, не в пользу правящих сословий... тем самым был создан революционный момент, когда верхи не могли... создав для низов проблемы бытового характера, умышленно, или нет, возник и второй революционный момент, и 1991 год...
упразднив ведущую роль партии, была упразднена возможность эволюционного развития ситуации...
Reply
Reply
Leave a comment