Капризы науки.
Крамольные мысли о дутом авторитете науки пришли мне еще в 14-м годе: https://sevencats.livejournal.com/330611.html. Сама даже удивилась, насколько окончательно и бесповоротно сформулировала их уже тогда. Со временем подтверждения копились и убеждение росло. В конце концов, захотелось объяснить и доказать свое мнение. Это не просто - who am i to disagree? С другой стороны, что я теряю?)
Решила начать с простых иллюстраций. Все примеры взяты из научных статей, и если что-то из этого номинировалось на Шнобелевскую (Игнобелевскую) премию - это случайное совпадение. Выборка не претендует на репрезентативность - просто набор случайно подобранных фактов. Многие из примеров содержат только постановку задачи для исследования, но это и есть особенно интересный момент.
Итак, какие проблемы решает сегодняшняя наука и каких высот она достигает порой в своих решениях:
1. Исследование уникально сохранившегося черепа редкого динозавра паразауролофа показало, что при помощи него это пресмыкающееся дышало и издавало гудящие звуки!
2. Ученые Амстердамского университета построили машину по производству сосулек, чтобы понять, откуда берется их форма (да, это была научная работа).
3. Исследования, проведенные специалистами Калифорнийского университета, показали, что с полным мочевым пузырем люди врут убедительнее! (Опубликовано в "Consciousness and Cognition". Это, кстати, была целая серия исследований поведения людей в состоянии, когда им срочно нужно в туалет - вы ж понимаете насколько важно! И если вам часто приходится врать, возьмите себе на заметку).
4. Исследование проблемы того, какие фотографии мужчин больше привлекают девушек в соцсетях: с котиками или без? (Да, это было научное исследование, без шуток!)
5. "В ходе исследования швейцарские ученые пришли к выводу, что люди, которые время от времени поддаются искушению и балуют себя, живут более счастливой, удовлетворенной и успешной жизнью". Это вообще открытие века!
6. Исследование по выявлению связи между сквернословием и интеллектом. Результат: они коррелируют! (Как, кстати, и некоторые другие "вредные привычки"). Матерись - за умного сойдешь!
7. Такая вот проблема: могут ли просмотры фильмов ужасов увеличить стрессоустойчивость перед ситуациями типа пандемии ковида?
8. Как улыбка в качестве реакции на победу или поражение (улыбка победителя или улыбка побежденного) влияет на исход последующих раундов (спаррингов)?
9. Ученые сравнили вкусовые и полезные свойства зеленого чая, заваренного в бутилированной ионизированной воде и в воде из-под крана. В бутилированной лучше! Надеюсь, расходы на исследование окупятся...
10. Медицина в период ковида: ВОЗ назвало прорывом применение дексаметазона при крайних ковидных состояниях (ну, хоть не аспирина). Пожизненные проблемы постковидников с сердцем, печенью и ЦНС связаны с перенесенной гипоксией (ну, надо же!). Слишком долгое восстановление, с бредом и слабостью, наблюдающееся в одном из районов Египта, связано с "характером местной медпомощи"!
11. "Исследователи из Университета Лунда (Швеция) проанализировали эффективность методов сокращения выброса парниковых газов индивидуальными домохозяйствами, которые обычно рекомендуют официальные источники для снижения углеродного следа, оставляемого отдельным человеком. Самыми действенными методами в борьбе с парниковыми газами оказались: отказ от автомобиля, отказ от авиаперелетов, отказ от мяса и снижение количества детей в семье". Думаю, что к подобному выводу приходили все исчезнувшие цивилизации...:(
12. Разобраться, правы ли скептики, не верящие в успех онлайн-знакомств, решил Майкл Ланглей (Michael Langlais), доцент кафедры гуманитарных наук и дизайна в Университете Бэйлора. Его соавторами по научной работе стали психологи Лира Тухи (Lyra Toohey) и Ариэль Подберески (Ариэль Подберески) из Университета штата Флорида (США). По итогам анализа ученые не обнаружили существенных различий в качестве отношений в зависимости от того, как те начались - с личной встречи или онлайн. Аллилуйя!
13. Эксперимент организовали в одной из крупных розничных сетей Германии. На протяжении восьми дней ученые отслеживали продажи одиночных бананов, меняя возле них сопроводительные таблички. На двух изображался «веселый» или «печальный» банан, а в тексте говорилось: «Мы радостные (или грустные) бананы-одиночки и тоже хотим, чтобы нас купили». Третий, контрольный вариант был неэмоциональным и содержал лишь надпись: «Одиночные бананы тоже хотят, чтобы их купили». «Грустные и одинокие» бананы продавались на 58% лучше. В серии дальнейших онлайн-исследований ученые установили, что «грустный» вариант подействовал сильнее, поскольку вызывал в людях сочувствие (невероятно, но факт!). Результаты опросов также позволили предположить, что подобные методы можно использовать с одиночными помидорами!
Ну, вот небольшой набросок того на что идут деньги, в том числе, и налогоплательщиков. Но я, собственно, не об этом. А о том, что люди, занимающиеся вот этим... вот всем, претендуют на непоколебимый авторитет. А как по мне, так они нас просто дурят...
Решила начать с простых иллюстраций. Все примеры взяты из научных статей, и если что-то из этого номинировалось на Шнобелевскую (Игнобелевскую) премию - это случайное совпадение. Выборка не претендует на репрезентативность - просто набор случайно подобранных фактов. Многие из примеров содержат только постановку задачи для исследования, но это и есть особенно интересный момент.
Итак, какие проблемы решает сегодняшняя наука и каких высот она достигает порой в своих решениях:
1. Исследование уникально сохранившегося черепа редкого динозавра паразауролофа показало, что при помощи него это пресмыкающееся дышало и издавало гудящие звуки!
2. Ученые Амстердамского университета построили машину по производству сосулек, чтобы понять, откуда берется их форма (да, это была научная работа).
3. Исследования, проведенные специалистами Калифорнийского университета, показали, что с полным мочевым пузырем люди врут убедительнее! (Опубликовано в "Consciousness and Cognition". Это, кстати, была целая серия исследований поведения людей в состоянии, когда им срочно нужно в туалет - вы ж понимаете насколько важно! И если вам часто приходится врать, возьмите себе на заметку).
4. Исследование проблемы того, какие фотографии мужчин больше привлекают девушек в соцсетях: с котиками или без? (Да, это было научное исследование, без шуток!)
5. "В ходе исследования швейцарские ученые пришли к выводу, что люди, которые время от времени поддаются искушению и балуют себя, живут более счастливой, удовлетворенной и успешной жизнью". Это вообще открытие века!
6. Исследование по выявлению связи между сквернословием и интеллектом. Результат: они коррелируют! (Как, кстати, и некоторые другие "вредные привычки"). Матерись - за умного сойдешь!
7. Такая вот проблема: могут ли просмотры фильмов ужасов увеличить стрессоустойчивость перед ситуациями типа пандемии ковида?
8. Как улыбка в качестве реакции на победу или поражение (улыбка победителя или улыбка побежденного) влияет на исход последующих раундов (спаррингов)?
9. Ученые сравнили вкусовые и полезные свойства зеленого чая, заваренного в бутилированной ионизированной воде и в воде из-под крана. В бутилированной лучше! Надеюсь, расходы на исследование окупятся...
10. Медицина в период ковида: ВОЗ назвало прорывом применение дексаметазона при крайних ковидных состояниях (ну, хоть не аспирина). Пожизненные проблемы постковидников с сердцем, печенью и ЦНС связаны с перенесенной гипоксией (ну, надо же!). Слишком долгое восстановление, с бредом и слабостью, наблюдающееся в одном из районов Египта, связано с "характером местной медпомощи"!
11. "Исследователи из Университета Лунда (Швеция) проанализировали эффективность методов сокращения выброса парниковых газов индивидуальными домохозяйствами, которые обычно рекомендуют официальные источники для снижения углеродного следа, оставляемого отдельным человеком. Самыми действенными методами в борьбе с парниковыми газами оказались: отказ от автомобиля, отказ от авиаперелетов, отказ от мяса и снижение количества детей в семье". Думаю, что к подобному выводу приходили все исчезнувшие цивилизации...:(
12. Разобраться, правы ли скептики, не верящие в успех онлайн-знакомств, решил Майкл Ланглей (Michael Langlais), доцент кафедры гуманитарных наук и дизайна в Университете Бэйлора. Его соавторами по научной работе стали психологи Лира Тухи (Lyra Toohey) и Ариэль Подберески (Ариэль Подберески) из Университета штата Флорида (США). По итогам анализа ученые не обнаружили существенных различий в качестве отношений в зависимости от того, как те начались - с личной встречи или онлайн. Аллилуйя!
13. Эксперимент организовали в одной из крупных розничных сетей Германии. На протяжении восьми дней ученые отслеживали продажи одиночных бананов, меняя возле них сопроводительные таблички. На двух изображался «веселый» или «печальный» банан, а в тексте говорилось: «Мы радостные (или грустные) бананы-одиночки и тоже хотим, чтобы нас купили». Третий, контрольный вариант был неэмоциональным и содержал лишь надпись: «Одиночные бананы тоже хотят, чтобы их купили». «Грустные и одинокие» бананы продавались на 58% лучше. В серии дальнейших онлайн-исследований ученые установили, что «грустный» вариант подействовал сильнее, поскольку вызывал в людях сочувствие (невероятно, но факт!). Результаты опросов также позволили предположить, что подобные методы можно использовать с одиночными помидорами!
Ну, вот небольшой набросок того на что идут деньги, в том числе, и налогоплательщиков. Но я, собственно, не об этом. А о том, что люди, занимающиеся вот этим... вот всем, претендуют на непоколебимый авторитет. А как по мне, так они нас просто дурят...