Про Крым.
Текст про Крым был обещан давно, но что-то все мешало. За это время то "состояние "ага!"" улеглось, стали появляться другие аргументы, и, в конечном итоге, я уже придумывала текст сквозь призму предыдущего поста - о доверии и умалчивании. Но буквально три дня назад нахожу вот это: "“Стоит напомнить, что американские ракеты в Крыму наряду с изгнанием Черноморского флота и были одной из главных целей вовлечения Украины в систему ручного управления после насильственной смены власти. Об этом никогда прямо не говорят иностранные политики, но для этого всегда под рукой прикормленные ручные попугайчики из местных. И они никогда не скрывали, для чего все делается”. Это слова украинского политика (отсюда: https://pavel-shipilin.livejournal.com/962677.html).
Итак, последняя моя догадка оказалась верна - Крым был-таки одной из главных целей майдана. А вот первая - о том, что Путин не ожидал такой реакции Запада на Крым - пожалуй, нет. Если о видах Запада на Крым были осведомлены украинские "попугайчики" - независимо от того, что они за птицы - то в России тоже должны были быть осведомлены. Получается, что осторожность в донбасском вопросе диктовалась исключительно нашей неготовностью к противостоянию. Хороший, кстати, пример того, как на основе одного неправильного вывода я прихожу к другому - правильному. О чем-то таком, помнится, рассуждал Вильгельм Баскервильский, используя аллегорические лестницы...
Тем не менее, или, я бы даже сказала, тем более, я хочу сделать еще один небольшой шажок назад и вспомнить некий эпизод, произошедший за несколько лет до Крымского референдума. Мне сейчас очень жаль, что я не помню, какой это был год и какой это был президент - Ющенко или Янукович. Сам эпизод, в общем-то короткий: украинский президент спросил у Путина, не уберет ли он из Крыма российскую базу (ВМФ). Путин ответил, что подумает. Всё. Почему я его запомнила - потому что у меня возникли возмущенные мысли: "О чем тут думать? У тебя огромная страна с кучей территорий аж за полярным кругом, а для отдыха на солнце-море только крошечный кусочек азовско-черноморского побережья - и ты хочешь туда еще военную базу впихнуть?" Да, вот такие вот наивные мысли были, но из-за них я эпизод и запомнила. Путин в результате придумал Крымский референдум, так что зря я возмущалась. Но сейчас я вспоминаю этот эпизод по другой причине: до сих пор я ни разу не столкнулась с тем, чтобы кто-то из прессы или диванных экспертов упомянул о нем. И это мне кажется странным... Ну, или, по крайней мере, примечательным.
Я склонна думать, что ситуация эта была все-таки при Януковиче. Уж больно спокойно и благостно все прошло, так что едва ли это Ющенко. С сегодняшних позиций видно, что то был открытый сигнал Путину - кто-то целит на место России в Крыму. Намеренный был сигнал или случайный, судить трудно, поскольку деталей я не помню. Так почему об этом сигнале молчали СМИ? Вероятно, потому, что в 14-м они вообще старались о нашей военной базе не вспоминать. Версия о том, что НАТО целило на место нашей базы, стала всплывать только тогда, когда с Российским Крымом уже смирились - хоть и не признали - и то очень вяло, без акцента. В принципе, логично, что наши хотели свести все дискуссии исключительно к референдуму - это давало надежду легитимизировать присоединение. А упоминания о военной базе могли спровоцировать милитаристскую тему, разговоры об агрессии, имперских амбициях и прочем. Но это все догадки. Ясно только то, что про базу ВМФ в связи с Крымом старательно не упоминали. Как следствие, не особо говорили и о планах НАТО поставить там свою. Все больше о волеизъявлении крымского народа. И это многих из нас вводило в заблуждение.
Запад, в принципе, делал то же самое. Про планы свои, которые были сорваны Крымским референдумом, он молчал, но санкции вломил недетские. То есть, если мы, опять же, посмотрим с сегодняшних позиций, то получится, что в ответ на присоединение Крыма Запад вывалил на нас все санкции, которые были относительно безболезненны для него самого. Потому что сейчас все санкции, которые он вводит, ударяют по нему не меньше, а то и больше, чем по нам. А значит, присоединение Крыма сильно-сильно-сильно разозлило Запад. Ожидал ли Путин такой реакции или нет, в любом случае, я думаю, она здорово всех здесь напрягла.
Что давал Западу Крым, что он так разозлился?
Ну, во-первых, полный контроль над Черным морем.
Во-вторых, существовала гипотетическая возможность вообще запереть российский флот в Азовском море. Не знаю, насколько она реалистична, но грезилась наверняка.
В-третьих, возможность надежного перекрытия Босфора. Сейчас турки могут перекрывать его при и на определенных условиях. Если бы НАТО село в Крыму, они бы перекрывали нам Босфор по собственному желанию. И, соответственно, отрезали бы нас от Ближневосточного региона, в том числе и от Сирии. Гибралтар, кстати, тоже перекрыть нетрудно, в случае чего...
В-четвертых, можно было с моря прикрыть украинские порты, вести через них военные поставки - наши же в начале СВО первым делом эти порты блокировали. Опять же, украинское зерно Запад вывозил бы себе совершенно спокойно...
Ну, и, наконец, ракеты, нацеленные на нашу территорию - с суши и с моря. Убедительный аргумент мог бы быть в Западных руках... Осерчаешь тут!
И что в сухом остатке? Определенные силы на Западе строят планы ползучей агрессии на Россию, и первая их цель - это военная база НАТО в Крыму. Украинский президент недвусмысленно намекает Путину об этих планах. Путин придумывает и осуществляет проактивный Крымский референдум. Со злости (или по науськиванию из США) коллективный Запад обрушивает на Россию весь имеющийся у него арсенал санкций. И потом еще долго строит пакости (хотя они могли входить в первоначальный план). Тем временем, изначальный план ползучей агрессии адаптируется к новой ситуации, и Украину постепенно начинают превращать в антироссийский таран. Или в долговременную российскую занозу - как пойдет. В России понимают, что украинской провокации не избежать, и, желая мира, готовятся к войне. При этом терпят все унижения, не заходят в Донбасс, лишь бы не спровоцировать преждевременную атаку небратьев. К 2018 году Россия готова дать отпор, о чем Путин сообщает миру, надеясь удержать Запад от опрометчивых шагов. Реакция Запада больше похожа на игнор. К 2022 они готовятся привести в действие таран. Убедившись в этом - тщательно убедившись - Россия опять делает проактивный шаг...
Какие у меня остаются вопросы:
1. Почему вышеупомянутый план не был запущен при Ющенко?
2. Почему все-таки в 14-м году не стали дожидаться президентских выборов? Насколько принципиальным было приведение к власти националистов?
3. Насколько неожиданным/ожидаемым для обеих сторон был Донбасс?
4. Входили ли всякие Скрипали и Родченковы в изначальный план Запада или это импровизации?
5. Насколько согласованные силы участвуют в этом плане?
В отношении согласованности есть у меня определенные сомнения... Все-таки Крым является стратегическим объектом только с точки зрения флота. Но американцы, например, не особо мыслят флотом - они мыслят воздушными налетами и авиабазами. НАТО в целом - тоже не особо. Авиабазы и ракеты удобнее располагать в Польше и Прибалтике. Что их Краснодарский край что ли интересует? Но вот есть одно такое островное государство... Бывшая Владычица морей - Великобритания. Почему-то мне кажется, что именно ей Крым особенно приглянулся.
Итак, последняя моя догадка оказалась верна - Крым был-таки одной из главных целей майдана. А вот первая - о том, что Путин не ожидал такой реакции Запада на Крым - пожалуй, нет. Если о видах Запада на Крым были осведомлены украинские "попугайчики" - независимо от того, что они за птицы - то в России тоже должны были быть осведомлены. Получается, что осторожность в донбасском вопросе диктовалась исключительно нашей неготовностью к противостоянию. Хороший, кстати, пример того, как на основе одного неправильного вывода я прихожу к другому - правильному. О чем-то таком, помнится, рассуждал Вильгельм Баскервильский, используя аллегорические лестницы...
Тем не менее, или, я бы даже сказала, тем более, я хочу сделать еще один небольшой шажок назад и вспомнить некий эпизод, произошедший за несколько лет до Крымского референдума. Мне сейчас очень жаль, что я не помню, какой это был год и какой это был президент - Ющенко или Янукович. Сам эпизод, в общем-то короткий: украинский президент спросил у Путина, не уберет ли он из Крыма российскую базу (ВМФ). Путин ответил, что подумает. Всё. Почему я его запомнила - потому что у меня возникли возмущенные мысли: "О чем тут думать? У тебя огромная страна с кучей территорий аж за полярным кругом, а для отдыха на солнце-море только крошечный кусочек азовско-черноморского побережья - и ты хочешь туда еще военную базу впихнуть?" Да, вот такие вот наивные мысли были, но из-за них я эпизод и запомнила. Путин в результате придумал Крымский референдум, так что зря я возмущалась. Но сейчас я вспоминаю этот эпизод по другой причине: до сих пор я ни разу не столкнулась с тем, чтобы кто-то из прессы или диванных экспертов упомянул о нем. И это мне кажется странным... Ну, или, по крайней мере, примечательным.
Я склонна думать, что ситуация эта была все-таки при Януковиче. Уж больно спокойно и благостно все прошло, так что едва ли это Ющенко. С сегодняшних позиций видно, что то был открытый сигнал Путину - кто-то целит на место России в Крыму. Намеренный был сигнал или случайный, судить трудно, поскольку деталей я не помню. Так почему об этом сигнале молчали СМИ? Вероятно, потому, что в 14-м они вообще старались о нашей военной базе не вспоминать. Версия о том, что НАТО целило на место нашей базы, стала всплывать только тогда, когда с Российским Крымом уже смирились - хоть и не признали - и то очень вяло, без акцента. В принципе, логично, что наши хотели свести все дискуссии исключительно к референдуму - это давало надежду легитимизировать присоединение. А упоминания о военной базе могли спровоцировать милитаристскую тему, разговоры об агрессии, имперских амбициях и прочем. Но это все догадки. Ясно только то, что про базу ВМФ в связи с Крымом старательно не упоминали. Как следствие, не особо говорили и о планах НАТО поставить там свою. Все больше о волеизъявлении крымского народа. И это многих из нас вводило в заблуждение.
Запад, в принципе, делал то же самое. Про планы свои, которые были сорваны Крымским референдумом, он молчал, но санкции вломил недетские. То есть, если мы, опять же, посмотрим с сегодняшних позиций, то получится, что в ответ на присоединение Крыма Запад вывалил на нас все санкции, которые были относительно безболезненны для него самого. Потому что сейчас все санкции, которые он вводит, ударяют по нему не меньше, а то и больше, чем по нам. А значит, присоединение Крыма сильно-сильно-сильно разозлило Запад. Ожидал ли Путин такой реакции или нет, в любом случае, я думаю, она здорово всех здесь напрягла.
Что давал Западу Крым, что он так разозлился?
Ну, во-первых, полный контроль над Черным морем.
Во-вторых, существовала гипотетическая возможность вообще запереть российский флот в Азовском море. Не знаю, насколько она реалистична, но грезилась наверняка.
В-третьих, возможность надежного перекрытия Босфора. Сейчас турки могут перекрывать его при и на определенных условиях. Если бы НАТО село в Крыму, они бы перекрывали нам Босфор по собственному желанию. И, соответственно, отрезали бы нас от Ближневосточного региона, в том числе и от Сирии. Гибралтар, кстати, тоже перекрыть нетрудно, в случае чего...
В-четвертых, можно было с моря прикрыть украинские порты, вести через них военные поставки - наши же в начале СВО первым делом эти порты блокировали. Опять же, украинское зерно Запад вывозил бы себе совершенно спокойно...
Ну, и, наконец, ракеты, нацеленные на нашу территорию - с суши и с моря. Убедительный аргумент мог бы быть в Западных руках... Осерчаешь тут!
И что в сухом остатке? Определенные силы на Западе строят планы ползучей агрессии на Россию, и первая их цель - это военная база НАТО в Крыму. Украинский президент недвусмысленно намекает Путину об этих планах. Путин придумывает и осуществляет проактивный Крымский референдум. Со злости (или по науськиванию из США) коллективный Запад обрушивает на Россию весь имеющийся у него арсенал санкций. И потом еще долго строит пакости (хотя они могли входить в первоначальный план). Тем временем, изначальный план ползучей агрессии адаптируется к новой ситуации, и Украину постепенно начинают превращать в антироссийский таран. Или в долговременную российскую занозу - как пойдет. В России понимают, что украинской провокации не избежать, и, желая мира, готовятся к войне. При этом терпят все унижения, не заходят в Донбасс, лишь бы не спровоцировать преждевременную атаку небратьев. К 2018 году Россия готова дать отпор, о чем Путин сообщает миру, надеясь удержать Запад от опрометчивых шагов. Реакция Запада больше похожа на игнор. К 2022 они готовятся привести в действие таран. Убедившись в этом - тщательно убедившись - Россия опять делает проактивный шаг...
Какие у меня остаются вопросы:
1. Почему вышеупомянутый план не был запущен при Ющенко?
2. Почему все-таки в 14-м году не стали дожидаться президентских выборов? Насколько принципиальным было приведение к власти националистов?
3. Насколько неожиданным/ожидаемым для обеих сторон был Донбасс?
4. Входили ли всякие Скрипали и Родченковы в изначальный план Запада или это импровизации?
5. Насколько согласованные силы участвуют в этом плане?
В отношении согласованности есть у меня определенные сомнения... Все-таки Крым является стратегическим объектом только с точки зрения флота. Но американцы, например, не особо мыслят флотом - они мыслят воздушными налетами и авиабазами. НАТО в целом - тоже не особо. Авиабазы и ракеты удобнее располагать в Польше и Прибалтике. Что их Краснодарский край что ли интересует? Но вот есть одно такое островное государство... Бывшая Владычица морей - Великобритания. Почему-то мне кажется, что именно ей Крым особенно приглянулся.