О научной объективности
Продолжение разговора, начатого в предыдущих двух постах. В примере речь идет об иллюзии Мюллера-Лиера (или Лайера):
"Группа Хайнриха показала иллюзию членам 16 различных социальных групп, включая 14 групп из представителей небольших сообществ, таких как племена африканских аборигенов. Чтобы увидеть, насколько сильна была иллюзия у каждой из этих групп, они определяли, насколько длиннее должна быть «короткая» линия, чтобы наблюдатель пришел к выводу, что обе линии имеют одинаковую длину. Измеряя длину, необходимую для того, чтобы иллюзия исчезла, они смогли составить таблицу различий между сообществами. На дальнем конце диапазона - те, кому потребовалась больше всего продлить линию (на 20% исходной длины), чтобы две линии воспринимались одинаковыми по длине - оказались старшекурсники американского колледжа, за ними следовала выборка белых южно-африканцев из Йоханнесбурга. На другом конце диапазона были представители племени из пустыни Калахари, охотники-собиратели народа сан. Для членов племени Сан линии выглядели одинаковыми. Никакой подгонки не требовалось, поскольку они не испытывали иллюзии. Заключение авторов исследования: «Эта работа позволяет предположить, что даже такие процессы как очевидно базовое визуальное восприятие могут продемонстрировать существенное различие в масштабах человеческой популяции. Если визуальное восприятие может варьироваться, существует ли такой тип психологических процессов, о котором с уверенностью можно было бы сказать, что он не варьируется?» (122).
Бросив вызов целому полю в психологии, Хайнрих и его коллеги пришли к глубоко тревожному заключению. Пожизненные представители обществ, являющихся западными, образованными, индустриализованными, богатыми, демократичными (авторы придумали аббревиатуру WEIRD : Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic) раз за разом реагируют не так, как другие, на эксперименты, связанные с измерением честности, антисоциальных наказаний и кооперации, как и визуальной иллюзии, и вопросов индивидуализма и конформизма. «Тот факт, что люди WEIRD оказываются обособленными в очень многих ключевых областях поведенческой науки может представить их одним из худших подобществ, которые можно изучать для получения обобщенных данных о Homo sapiens». Группа Хайнриха обнаружила, что, не смотря на то, что эти люди составляют всего 12% населения Земли, 96% экспериментов науки о поведении проведены с субъектами из западных промышленно развитых стран, и 68% всех этих субъектов - американцы".
Поверьте мне, я перевела много книг этих weird-пипл: они все свои исследования экстраполируют на весь мир без малейшего сомнения. Это без вопросов признается объективными научными данными, сопровождается помпой в СМИ, премиями и грантами...
Автор книги, откуда взята выдержка - американец, если что, Роберт Э. Бёртон (Robert A. Burton), доктор медицины.
"Группа Хайнриха показала иллюзию членам 16 различных социальных групп, включая 14 групп из представителей небольших сообществ, таких как племена африканских аборигенов. Чтобы увидеть, насколько сильна была иллюзия у каждой из этих групп, они определяли, насколько длиннее должна быть «короткая» линия, чтобы наблюдатель пришел к выводу, что обе линии имеют одинаковую длину. Измеряя длину, необходимую для того, чтобы иллюзия исчезла, они смогли составить таблицу различий между сообществами. На дальнем конце диапазона - те, кому потребовалась больше всего продлить линию (на 20% исходной длины), чтобы две линии воспринимались одинаковыми по длине - оказались старшекурсники американского колледжа, за ними следовала выборка белых южно-африканцев из Йоханнесбурга. На другом конце диапазона были представители племени из пустыни Калахари, охотники-собиратели народа сан. Для членов племени Сан линии выглядели одинаковыми. Никакой подгонки не требовалось, поскольку они не испытывали иллюзии. Заключение авторов исследования: «Эта работа позволяет предположить, что даже такие процессы как очевидно базовое визуальное восприятие могут продемонстрировать существенное различие в масштабах человеческой популяции. Если визуальное восприятие может варьироваться, существует ли такой тип психологических процессов, о котором с уверенностью можно было бы сказать, что он не варьируется?» (122).
Бросив вызов целому полю в психологии, Хайнрих и его коллеги пришли к глубоко тревожному заключению. Пожизненные представители обществ, являющихся западными, образованными, индустриализованными, богатыми, демократичными (авторы придумали аббревиатуру WEIRD : Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic) раз за разом реагируют не так, как другие, на эксперименты, связанные с измерением честности, антисоциальных наказаний и кооперации, как и визуальной иллюзии, и вопросов индивидуализма и конформизма. «Тот факт, что люди WEIRD оказываются обособленными в очень многих ключевых областях поведенческой науки может представить их одним из худших подобществ, которые можно изучать для получения обобщенных данных о Homo sapiens». Группа Хайнриха обнаружила, что, не смотря на то, что эти люди составляют всего 12% населения Земли, 96% экспериментов науки о поведении проведены с субъектами из западных промышленно развитых стран, и 68% всех этих субъектов - американцы".
Поверьте мне, я перевела много книг этих weird-пипл: они все свои исследования экстраполируют на весь мир без малейшего сомнения. Это без вопросов признается объективными научными данными, сопровождается помпой в СМИ, премиями и грантами...
Автор книги, откуда взята выдержка - американец, если что, Роберт Э. Бёртон (Robert A. Burton), доктор медицины.