Вожак всё ещё нужен людям, хотя в 21 веке и смотрится анахронизмом
Заметьте, насколько важен до сих пор лидер. Любая партия в любой стране мира вынуждена искать именно одного-двух человек, выставлять для голосования, а после выбирать одного и двигать на пост. Как же это не современно, отдаёт палеолитчиной, каменновековьем. Но как строгий эволюционист понимаю, у такого положения вещей есть причина - мы племенные существа. Мы начали жить аналогами племён, ещё не разделившись с шимпанзе, гориллами, орангутанами аж 8 000 000 лет назад. Конечно не умели говорить, но уже явный лидер выделялся и решал - идём собирать орехи или сегодня пойдём искать семена. Между прочим у более примитивных, но зато зубастых и агрессивных павианов, которые напоминают обезьяно-крокодилов из за размера морд, вожак племени даже издевается с помощью власти. Может специально ослаблять племя павианов, направляясь на менее сытные места, что бы молодые самцы не отъедались. Да, это кое что напоминает.
Наши предки были более вёрткими, не зубастыми, а общительными. Но от вожака буквально зависели миллионами лет. Это кстати австралопитеки афаренсисы, 3 200 000 лет назад жили. Ещё не умели говорить, не умели делать каменные орудия. Но имели явных вожаков, тех кто был способен водить в атаку и отбивать мясо. Причём надо было не просто вести в бой, как павианы - зубами и лапами рвать соперников, надо было мал-маля продумать тактику наступления, отступления и контрнаступа (ведь отступив от мяса, оставишь голодными всех в племени). Ага, в навал только идиоты пробуют ходить, а те племена людей, что ходили в навал, плохо выживали, ещё хуже размножались, ещё хуже их дети выживали и вырастали.
Но тогда, в каменнов веке, вожак лично нёс ответ за всех, знал каждого досконально, а при неправильном решении сам и помирал в первом ряду. Скажем принимал решение напасть на стаю гиен-львов, отбивать добычу. И прогадал, не верно выбрал момент атаки. Добытое мясо вожак не сжирал в одну рожу, не мог продавать его своим же соплеменникам, а честно делил, себе лучший кусок, но умеренного размера. Он не мог послать людей в атаку на кошака, а сам бы отлежался, типа - Я важный, меня вам терять нельзя! Ага, за такое его бы самого на копьё насадили! Вообще у людей привычка искать вождя осталась, это ладно. Но надо подключать обратно штепсель, где стоит надпись - вождь отвечает за каждое решение перед всеми и разом. Вождь не просто погрешим, вождь самый отвечающий в любой стране. Вот так это в эволюции работало и успешно давало нам развиваться. А не когда хмырь очередной забился в схрон глубинный и оттуда умничает, на львов посылает с голыми кулаками, место копий, рассуждая что это ради племени.
Про то и говорю - вождь штука явно необходимая, пока что. Но тут же главного надо делать уязвимым для критики, что бы не прятался от неё и тем более мордоворотов не мог наслать.
Наши вожаки явно обнаглели. Миллионами лет надо было вот у таких тварей отнимать добычу. Причём твари ещё только начинали жрачку, а надо было нападать, иначе прилетят грифы, прибегут другие гиены, другая стая львов, леопардов, гепардов прибежит, мясо кончится, племя останется голодным. Вожак обязан быстро принимать решение, отвечать за каждую жертву в своём племени. Вот это было да, опасно, умно, быстро, решительно, креативно.
Вожак обязан был думать, но тут же приобретал статус крайне высокий на фоне рядового жителя племени. куда повёл вожак - там будет либо жизнь, либо смерть. И да, те кто не подчинялся вожаку, либо уходили их племени и гибли, либо уходили и выживали. Но судя по современным людям, выживали явно те, кто опять таки сразу выбирал себе вожака. Не существует успешных стран, где не было бы вожака в виде президента. Хотя лично мне это крайне не нравится, система такая уязвима. Надо выбирать вечно одного, его продвигать - а вдруг заболеет? Вдруг станет козлом и идиотом от власти?
Мы ж приспособлены эволюционно управлять от силы 20 - 50 особями в племени, большие по размеру племена это очень поздний каменный век, не более 15 000 лет назад и затем неолит с его началом земледелия. То бишь что психика людей, что психика вожака, адаптирована за миллионы лет к управлению племенем в 50 человек, но никак не в 50 000 000. Все эти современные дикие задвиги с тем, когда вожаки буквально замахивают свои народы, это в том числе от эволюционной базы. Человек вообще не понимает, насколько его решения приобретают широкий размах, он видит максимум реакцию своего решения на те же 50 человек.
Наши предки были более вёрткими, не зубастыми, а общительными. Но от вожака буквально зависели миллионами лет. Это кстати австралопитеки афаренсисы, 3 200 000 лет назад жили. Ещё не умели говорить, не умели делать каменные орудия. Но имели явных вожаков, тех кто был способен водить в атаку и отбивать мясо. Причём надо было не просто вести в бой, как павианы - зубами и лапами рвать соперников, надо было мал-маля продумать тактику наступления, отступления и контрнаступа (ведь отступив от мяса, оставишь голодными всех в племени). Ага, в навал только идиоты пробуют ходить, а те племена людей, что ходили в навал, плохо выживали, ещё хуже размножались, ещё хуже их дети выживали и вырастали.
Но тогда, в каменнов веке, вожак лично нёс ответ за всех, знал каждого досконально, а при неправильном решении сам и помирал в первом ряду. Скажем принимал решение напасть на стаю гиен-львов, отбивать добычу. И прогадал, не верно выбрал момент атаки. Добытое мясо вожак не сжирал в одну рожу, не мог продавать его своим же соплеменникам, а честно делил, себе лучший кусок, но умеренного размера. Он не мог послать людей в атаку на кошака, а сам бы отлежался, типа - Я важный, меня вам терять нельзя! Ага, за такое его бы самого на копьё насадили! Вообще у людей привычка искать вождя осталась, это ладно. Но надо подключать обратно штепсель, где стоит надпись - вождь отвечает за каждое решение перед всеми и разом. Вождь не просто погрешим, вождь самый отвечающий в любой стране. Вот так это в эволюции работало и успешно давало нам развиваться. А не когда хмырь очередной забился в схрон глубинный и оттуда умничает, на львов посылает с голыми кулаками, место копий, рассуждая что это ради племени.
Про то и говорю - вождь штука явно необходимая, пока что. Но тут же главного надо делать уязвимым для критики, что бы не прятался от неё и тем более мордоворотов не мог наслать.
Наши вожаки явно обнаглели. Миллионами лет надо было вот у таких тварей отнимать добычу. Причём твари ещё только начинали жрачку, а надо было нападать, иначе прилетят грифы, прибегут другие гиены, другая стая львов, леопардов, гепардов прибежит, мясо кончится, племя останется голодным. Вожак обязан быстро принимать решение, отвечать за каждую жертву в своём племени. Вот это было да, опасно, умно, быстро, решительно, креативно.
Вожак обязан был думать, но тут же приобретал статус крайне высокий на фоне рядового жителя племени. куда повёл вожак - там будет либо жизнь, либо смерть. И да, те кто не подчинялся вожаку, либо уходили их племени и гибли, либо уходили и выживали. Но судя по современным людям, выживали явно те, кто опять таки сразу выбирал себе вожака. Не существует успешных стран, где не было бы вожака в виде президента. Хотя лично мне это крайне не нравится, система такая уязвима. Надо выбирать вечно одного, его продвигать - а вдруг заболеет? Вдруг станет козлом и идиотом от власти?
Мы ж приспособлены эволюционно управлять от силы 20 - 50 особями в племени, большие по размеру племена это очень поздний каменный век, не более 15 000 лет назад и затем неолит с его началом земледелия. То бишь что психика людей, что психика вожака, адаптирована за миллионы лет к управлению племенем в 50 человек, но никак не в 50 000 000. Все эти современные дикие задвиги с тем, когда вожаки буквально замахивают свои народы, это в том числе от эволюционной базы. Человек вообще не понимает, насколько его решения приобретают широкий размах, он видит максимум реакцию своего решения на те же 50 человек.