Пример идеализма, то есть не объективного взгляда на историю. Вот мол Александр Македонский - он гений! Он изменил то, изменил сё, и он такой уж суперский, что родись он где угодно в Европе.... Нет. Александр Македонский для начала родился не абы где, а в самой развитой части тогдашней Европы. Рим ещё только набирал обороты, Македонский же резвился с 356 по 323 года, до нашей эры. Греция тех лет - это центр научного развития для мира, самое понимающее окружающий мир государство, там жили лучшие учёные, историки, мыслители того времени, равных им не было.
Македония это не то что сегодня является частью бывшей Югославии, собственно поэтому Македонию нынешнюю Греция заблокировала для ЕС, пока та не назвалась Северной Македонией. Тогдашняя Македония, начавшая быть с 900 года до нашей эры, это полноценная часть Древней Греции, с удобными выходами в Эгейское и Средиземное моря. Македония была конечно не богатой страной, но находилась почти идеально. С одной стороны не подпадала из за расстояний под влияние мощной Спарты, Афин и прочих, с другой сама могла до них дойти относительно быстро, имела возможность подсмотреть, подслушать про тактику, технологию войны, как снабжать и командовать. Эти знания тогда были секретом, а македонцы их на ура могли осваивать, наблюдая буквально за соседями. Плюс в Южной и Центральной Греции люди на головах друг у друга сидели, чуть дёрнись и навалился сосед. А Македония до поры бывшая периферией, тем и оказалась сильна в свой исторический момент. Ослабла самая богатая часть Греции и вот Македония явилась и засияла. Но засияла то она не абы где, не в болотах нынешней Руси, а "почему то" именно в Древней Греции. Родись Македонский русичем, помер бы тихо в своём племени от камня по башке или стрелы.
Папинька Македонского был не заштатным лошарой, а Филиппом Вторым Македонским - кратенько он:
1 - Сумел подавить все волнения в Македонии после смерти прошлого царя.
2 - Ввёл ту самую знаменитую фалангу, а она стопроцентное заимствование у более развитой, южной части Греции. Краткий гугль выдал результат, что фалангу впервые ввели в Аргосе, в битве против Спарты и успешно разгромили спартанцев. Аргос это Южная Греция, рядом с Коринфом на карте. То бишь было у кого узнать, подсмотреть как лучше и как не лучше делать.
3 - Заодно ввёл аристократическую конницу, начеканил своей монеты из золота, укрепил этим финансовую систему.
4 - К моменту смерти Филиппа Второго, Македония уже стала мощной страной. В Греции на тот момент она была не на последнем ряду по возможностям. К примеру он завоевал Фессалию и вынудил даже Афины признать, что теперь это земля Македонии. Ну как? Это дикарская окраина или мощная такая окраина? В довесок, в 338году до нашей эры он победил армию Афин и Фив и по сути стал доминирующей силой в Греции.
Итого - Македонский родился в очень не простой и удачливой семье. Его отец развил армию, конницу, мощную страну. Ну и да, я так думаю это "немного" повлияло на успехи Македонского. Именно на основе дел отца он смог для начала распинать всех в Древней Греции по углам и сделаться главным.
Вот это называется - объективный взгляд на историю. При реальном рассмотрении вводных характеристик, исчезает ореол гения с Македонского, который "смог вопреки всему того и это самое". Нет нет, Македонский просто родился в нужном месте. Родись он в Фивах, в семье разгромленного царя, фиг бы ему светила власть и победы, отравили бы или банально на штырь насадили. Легко доминировать, когда тебя охраняют отборные конные и пешие аристократы, которых собирал десятками лет отец. Собрать такую силу сразу, да ещё в разгромленных Фивах, было бы не под силу никому, любого гения банально бы стоптала история.
pyton