Кто ж интересно при царе в шубах ходил?
Даже интересно откуда такие сказки можно выдумать? Ну есть ведь реальные цифры бедноты и "конности" при царизме. Наличие одного коня это тогда на грани выживания, на грани голода. Если семья без коней - значит она батрачная и точно голодает постоянно. Под тегами "царская россия" и "крестьяне до революции" я неоднократно и подробно, с таблицами,
( Read more... )
Comments 17
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Энгельгардт писал что в шубах ходили баре, имевшие прислугу. Потому что длинная тёплая шуба делала архинеудобными любую работу (поправить, например, сбрую) и отправление естественных надобностей. В четвёртом из своих "писем из деревни". Не удержусь от цитаты:
Вообще господин, одетый в городское платье и шубу, без прислуги буквально ступить шагу не может. Не говоря о том, чтобы, например, запречь лошадь, даже править лошадью, присмотреть за нею на постоялом дворе, сводить ее на водопой, - ничего нельзя. А Петрушки нет и Селифана нет! Необходимо изменить костюм, необходимо иметь такой, который был бы тепел, легок, не стеснял движений, чтобы в нем можно было и в избе сидеть, где дует и от окон, и от дверей, и на двор выйти, и около лошади присмотреть. Теплый пиджак, пиджак на меху -- все это не подходит; в конце концов вы непременно придете к тому, что зимою найдете самым удобным костюмом полушубок.
Reply
[...] «Внимание политорганов было обращено на то, что «недовольства» уже не ограничивались только рамками группы красноармейцев-крестьян. Их стали проявлять и красноармейцы из рабочей среды: «Рабочие голодают, в столовых жрать нечего,... «Напевают, что с каждым годом промышленность растет, а на деле совсем наоборот - мануфактуры, хлеба и табаку нет. Кто у власти и комсоставу в армии - живется хорошо...». Последнее высказывание свидетельствовало еще об одной тревожной тенденции - рядовой состав (крестьянин, и рабочий) стал сравнивать свое положение с начсоставом, не в пользу последнего: «Комсостав и их семьи получают все, жены комсостава ничего не делают, наши же семьи перегружены работой и ничего не имеют...»; «Начсостав консервы жрет, а рабочих жмут, ни черта не дают...»; «Возьми жен нашего начсостава, они не отличаются от буржуев...».
Reply
Демагогия. Проблемы в СССР не означают отсутствия проблем в Российской Империи.
Reply
Конечно.
Кто бы другой спорил,я никогда.
Reply
Одевался Голован мужиком - всегда, летом и зимою, в пеклые жары и в сорокаградусные морозы, он носил длинный, нагольный овчинный тулуп, весь промасленный и почерневший. Я никогда не видал его в другой одежде, и отец мой, помню, частенько шутил над этим тулупом, называя его «вековечным».
По тулупу Голован подпоясывался «чекменным» ремешком с белым сбруйным набором, который во многих местах пожелтел, а в других - совсем осыпался и оставил наружу дратву да дырки. Но тулуп содержался в опрятности от всяких мелких жильцов - это я знал лучше других, потому что я часто сиживал у Голована за пазухой, слушая его речи, и всегда чувствовал себя здесь очень покойно.
Широкий ворот тулупа никогда не застегивался, а, напротив, был широко открыт до самого пояса. Здесь было «недро», представлявшее очень просторное помещение для бутылок со сливками, которые Голован поставлял на кухню Орловского дворянского собрания. Это был его промысел с тех самых пор, как он «вышел на волю» и получил на разживу «ермоловскую корову».
Могучую грудь «несмертельного» ( ... )
Reply
Цена на печеный ржаной хлеб с 1928 по 1937 год увеличилась в 10,5 раза, а к 1952 году - в 19 раз; на говядину 1 сорта возросла с 1928 по 1937 год - в 15,7, а к 1952 году - в 17 раз; на свинину соответственно в 10,5 и в 20,5 раза, на сельдь к 1952 году - в 15 раз; на сахар соответственно на 6 и 15 раз; на подсолнечное масло в 28 и 34 раза; на яйца в 11,3 и 19 раз; на картофель в 5 и 11 раз.Денежная реформа декабря 1947 года, заключавшаяся в обмене банковских билетов (10 старых за один новый рубль), проходила на не равных условиях, более выгодных для вкладчиков сберегательных касс (1 за 1 до 3 тыс. руб., 3 за 2 от 3 тыс. до 10 тыс. руб., 2 за 1 для вкладов свыше 10 тыс. рублей). Крестьяне боялись заявить о своих доходах и в Госбанк не вернулось до трети денежной массы. То есть денежные накопления крестьян во многом обнулились в 1947 году. Все денежные облигации обменивались три рубля к одному, с существенной потерей для населения.
В 1940 году в СССР за трудодень выдавали 1,6 кг, в 1943 - 0,7 кг, в 1947 - 1,0, а в 1950 - 1,4 кг. (ГАРФ. Ф ( ... )
Reply
Reply
Reply
Хм.
"Вот историческая, научная реальность - до 30% людей не имели хлеба и вынуждены были в прямом смысле слова работать за еду."
Это Вы сами придумали на ходу,или М.Хазин рассказал?
Хотя нет,М.Хазин вроде бы знал,что Российская Империя была мировым лидером по производству зерна.
Reply
"была мировым лидером по производству зерна" - Это точно! По ПРОИЗВОДСТВУ!
Она и сейчас по производству лидер.
Но не по поеданию зерна и прочего съестного.
По поеданию лидерами были те же, которые сейчас лидеры по расходам газа-нефти.
Не путайте кудрявое с холодным
Reply
Это всё лирика.
Есть вполне понятные цифры потребления,как по современной России,так и по Российской Империи,где статистика велась ничуть не хуже,чем во всех странах,даже Н.В.Гоголь отметил хорошую работу российской бюрократии в своих бессмертных "Мёртвых душах" .
Reply
Это всё лирика. Цифры где посмотреть?
Reply
Leave a comment