Если рассказывать о том, как возникли львы или олени, начиная по ступеням эволюции, ведущие в глубину более 50 000 000 лет назад, то это и логически и фактически просто. Хотя тигр и рептилия сильно отличаются, но логика есть. Был некий вараноподобный, чуть более быстрый чем другие вокруг рептилоид и вот она менялся, менялся и получился тигр, ну как то так. Хотя тут речь конечно о тех рептилиях, которые жили ещё до динозавров, более 100 000 000 лет назад, они там сначала по норам прятались очень долго, десятки миллионов лет и собственно измельчали и стали млекопитающими. Ну да не суть, суть в том что логика есть. Был хищник безе шерсти, мутации шли, шёл отбор, получилась тигра с шерстью, а тот же хвост всё такой же - болтается туда сюда. Это укладывается в логику, была некая древняя рыба похожая на щуку и развилась в итоге в акулу, тоже логично, ну просто для упрощения пишу.
А теперь вопрос от въедливого верующего, таких я уважаю. Хорошо Дмитрий, соглашусь что от некоей древней рептилии через норы и выживания, таки получились тигры, после вымирания динозавров и долгую эволюцию в 60 000 000 лет. Но как тогда получилось вот это?!
Одно дело что была вот так рыбина прото-акула, 350 000 000 лет назад. Кладоселахе, до 180 см в длину.
И путём отбора получилась вот такая зверюга. Белая акула, 5 метров длины.
А откуда взялся и какими путями получался морской чёрт? Или сельдяной король? Эта рыба даже верикально плавает, зубов нет, кусается только губами и не опасно. Как она вообще такая могла получится?
Откуда у Дарвина, обычно крайне сурового, столь странные "эксперименты"? Точнее - как смогли выжить и успешно плодится эти твари?
С морским чёртом более менее понятно - он хищник. Не понятно как он получился с поплавком в виде светящейся удочки. Сельдяной король не вкусный, поэтому его как и коалу с ленивцами не любят жрать даже не прихотливые в выборе диеты акулы. Хотя того же ленивца с голодухи жрут пумы.
Click to view
Однако в случае с ленивцами и коалами, они в принципе не прогадали, даже при охоте на них гарпий ( не брезгливые хищные птицы ). плодятся исправно, еды в их пищевой нише много, так что выживают и это объяснимо, то насколько они медленные. Еда из листьев низкокалорийная, зато везде там есть. Стратегия проста - ленивцы и коалы плодятся быстро, вымирают умеренно быстро и в остатке успех. Как получились? А родился некий будущий ленивец - немного тормознутая по сравнению с другими особь, да ещё и жравшая от природы более низкокалорийную еду. Но благодаря медлительности таки выживала и расплодилась успешно. Всё, получаем новые виды. Зная что лень и тупость это очень даже часто встречающаяся черта что у людей, что у зверей, нет никаких проблем с появлением подходящей для ленивца праматери или праотца.
Click to view
Сельдяной король сложнее. Я копнул его как вид - не особо понятно. полез полюбоваться на его семейство в семейство и стало совсем не понятно. Он даже на уровне семейства уникален, он ОДИН ВИД! Точнее есть ещё один вид там, помимо короля, но он почти точная копия, только покороче и вырастает до 3х метров. Пришлось лезть за правдой дальше - в отряд, отряд это то, что стоит на семействами. и снова засада. Всего 20 видов, появились в меловом периоде, значит около 70 000 000 лет назад. Почти без чешуи или мало совсем, нет колючек, минимальная толковая защита и ведь живут гады. Почти все лентовидное тело имеют или овальное.
И снова блин уникумы. Лофотовые. Единственные рыбы, да ещё и с плавательным пузырём, наряду с осьминогами и им подобными примитивами, которые обладают чернильным мешком.
Дальше ещё хуже для меня. Опахи. Единственные рыбы у которых почти развита теплокровность, другие виды, такие как тунец и некоторые акулы, умеют это намного примитивнее. Он умеет быть на 5 градусов выше, чем вода вокруг него.
И начинается пытка недостатком находок. Да и как их найти особо? Все эти рыбы почти всегда в толще воды на глубинах порой в сотни метров обретаются. Померли - сразу на дно, метров на 300 глубины минимум. Единственная толковая находка дала такую картину. Жило это чудо Мегаламприс 26 000 000 лет назад и это был опять таки один вид.
И ответ на тему таких рыб и в целом животных - они попали в узкие среды. Узкая среда порождает специализацию, как будто некое племя людей с малой численностью оказывается заперто в большой, но ограниченной в итоге долиной. Чудные рыбы что со дна, что со средних глубин и с поверхностной воды, они результат удачной адаптации под условия. Когда особей не очень много, а адаптация идёт и куда бы ей деваться, что получается? Ускоренное закрепление мутации, любой. Скажем есть племя Вадома. У людей в нём, из за малого числа и закрытости, как то возникла мутация, уродство ног - двупалость.
Будь племя большим и будь в контакте с другими, то уродливые носители таких ног не могли бы размножиться и мутация умерла бы с носителями. А когда племя малое, то вместо этой ножки...
Получается нечто такое.
Замечу - дело не в миллионах лет мутаций, а просто несколько тысяч лет, при условии изоляции и малого числа носителей. Вместо изумительных ног на выходе какой то ужас, при этом позволяющий эффективно лазать по деревьям. И встреться такие люди славянам в 400х годах нашей эры, мы бы сегодня читали мифы славян и сказки, что раньше на Земле были древолазы, но явно разумные.
Отгадка для сложных и чудных животных - постоянная изменчивость всего живого. По такой же причине могут на острове получаются дронты, которых можно убивать дубиной. И ведь учитывая изоляцию, дронты могли бы жить ещё миллионы лет, пока туда каким нибудь бесом всё таки не занесло аналог лисы или грифа или орла. Но туда попал человек и просто перевёл птах на мясо. Кстати, обитали они рядом с Мадагаскаром, а Мадагаскар это такой заповедник не пуганных доселе хамелеонов.
А как только люди привезли скворцов, хамелеонов птицы банально стали уничтожать и в будущем крупные хамелеоны вымрут, а мелкие станут намного быстрее и проворнее прятаться в листве и корягах, став по сути аналогом ящериц. И всё на наших глазах. А когда дело идёт на дне и при холоде, тьме и давлении огромном, то да, получаются пугающие морские черти.