Значит первейшее отличие советской общаги, от нынешней буржуйской, которую сегодня могут дать от работы - советская общага давалась на семью, а не как койко-место. Нынешние коечные общаги это для вахты, жить в них нормально нельзя. а в советской во первых жили по сути бесплатно, во вторых семейно. Тесно? А давайте подробнее про тесноту
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
ключевое слова дали , безвозмездно , т.е. даром ...
Reply
(The comment has been removed)
семейным давали квартиры . Владеть жильём , особенно в молодом возрасте, не так уж необходимо , сильно усложняет возможности в поиске/смене места работы
Reply
(The comment has been removed)
Reply
25-летний парень мог попробовать идею молодежного авантюризма, и уехать строить новый город, предприятие, или завербоваться туда, где серьезные заработки. Но ничего такого не предпринял, переключившись на элементарное потребительство, в нагрузку притащив еще и жену. Я мгу сказать, что он просто не повзрослел, надеять сидя ровно на попе, иметь все.
Reply
Шоб твои дети так жили.
Reply
Лучше один раз напиться живой крови, чем всю жизнь жрать тухлятину. Не слыхал?
Reply
Обычно именно такие тухлятиной и становятся, причём намного быстрее чем им думается...
Reply
Ну ляпнул ты глупость, бывает!
Reply
Офанареть у вас "логика"!
А где, простите, "хозяева судьбы" будут брать (хоть в ипотеку, хоть налом) это самое, что хочется - дома-то ведь от просто желания (и даже от денег) не растут. Равно как и техника для их постройки, стройматериалы, архитектурные проекты - тем паче в промышленных масштабах... А для всего этого, в свою очередь, нужны станки и заводы. И машины для перевозок всего вышеперечисленного. Равно как и люди не родятся каменщиками, прорабами, архитекторами, водителями, экскаваторщиками, крановщиками и работниками на тех самых заводах - и непосредственно в строительстве, и в обеспечивающих отраслях. А ещё всех их надо кормить, учить, лечить...
Потянете всю эту организацию "в одно рыло"? - да путь вам под ноги, топайте.
Reply
(The comment has been removed)
Так что я отказываюсь от намерения не только в чём-либо переубедить (такового, собственно, изначально не было), но даже и объяснить указать на очевидные вещи - деятелям, считающим, что именно их несравненными персональными талантами держится мир (хотя по большей части оные упираются в банальную спекуляцию и/или блат) - это apriori недоступно ( ... )
Reply
Leave a comment