Если бы Временное Керенское осталось у власти
Обсуждение пути России, "если бы не было октябрьской революции", между прочим вопрос насущный. Это ж выяснение - на кого была бы похожа Россия ( коли б не развалилась ), управляй ею те, кто управлял при Временном правительстве. Мой вердикт однозначен - сравнивая реальность с мечталками, я вижу - Россия в силу размера территории легко вырождается в диктатуру разных типов. Она умудрилась выродится даже имея в основе колоссальный запас экономики и прочности от СССР, прям за 10 лет пришла ровно к извращённым кгбшникам и готово дело, имеем дикую цензуру и прочий отстой. А если взять во внимание, что в 1917 году временное даже не думало прекращать войну, то Россия к 1918 году стопроцентно была бы в железной кабале у западных стран. При этом ноль реального сектора промышленности и вот этого всего, что смог сделать СССР - космос, ядерное оружие, корабельные мощности, единая система железных дорог.
Так что едино на что России можно было рассчитывать, так на потерю части территорий и проигрышные войны с соседями. Ибо только СССР мог почти без войны и особых потерь присоединить к себе республики СССР. У него была пролетарская идеология и опора на широчайшие народные массы. То как "умеет присоединять" территории нынешняя буржуйская Россия, ясно говорит - она была бы ещё хуже по присоединительному потенциалу с 1918 года, не будь октябрьской революции. Так что все республики и территории спорные к 1930 году банально бы убежали от России Колчака и прочих Керенских. При этом 80% населения неграмотны, страна платит огромные кредиты по внешним долгам из за Первой мировой, промышленности сложной нет и не будет. Нефть и уголь искали бы не свои геологи, их бы не было, а иноземные и все права были бы закреплены за англосаксами.
Ну и всё, осматриваем карту и видим Аргентину, типичная, вечная заложница радикальности - либо острый социализм, либо дичалая, военная хунта и повадки гопника, как в случае с той же Фолклендской войной. Всё это при полном отсутствии своей ракетной промышленности и авиационной тоже, нет ни своих хороших танков, ни оружия как такового. Вот Россия была бы такой же страхолюдиной, скорее всего ещё и потерявшей Дальний Восток и большую часть Сибири. Ибо буржуи нынешние кое как пока что держат Россию целой строго на нефти, газе и никеле, которые нашли именно коммунисты и освоили, понастроили инфраструктуру. При Керенских вся эта нефть и никель принадлежали бы на 90% иноземцам. Это приводило бы к полной бедности русских, росту фавелл вокруг городов и последующим приходом к власти популиста-диктатора.
Что умеет диктатор мы прям видим сами - он ни хрена не умеет окромя понтов. Коммунисты создали с нуля сложнейшую страну, а что сумели сделать за 30 лет с Россией? Вот и вот, то что было почти всё просрали и слили в иностранные счета. А коли Керенские рулили бы с 1918, тут к 1970 был бы только опыт сменяющих друг друга красных и белых популистов и не более того. Россия была бы бедна, без промки, зависима и постоянно в дефолтном состоянии, всё оружие покупное, а уж тем более ракеты и самолёты. Никаких Милей и Камовых, Илов и Тушек не было бы. Ни своего никеля, ни нефти, всё под иноземным влиянием. А попытка очередного популиста диктатора забрать, приводила бы к Аргентино-Венесуэльским сценариям, по кругу. Только вот климат у обрезанной на 60% России на порядок хуже Южной Америки и значит нищета была бы хлеще и проблемы гуще.
Все прорывы жалкие с 1993 года основаны строго на огромном образовательно-экономическом заделе от СССР, сама по себе Россия НИЧЕГО нового не создала за 30 лет! Вообще ни хрена! За 30 лет ни одного нового самолёта, вертолёта, танка, города или чего то прочего, важного. Только неумелое обновление советских ракет с диким же падением качества, когда ракета из СССР оказывается надёжнее сделанной в 2020 году.
У России Керенского и прочих, к 2022 не было бы ни Ту 160 с ракетами летящими на 5500 км, ни Т 80 и прочих ужасных прелестей, а было бы чуток покупного оружия и бедность. Мне очень понравился дикий пассаж от книжёнки "Победители". Мол Колчак сам бы отдал со временем бразды правления... Уммм, ага! В реальности ни один военный диктатор ничего не отдаёт, пока его либо не придавят подушкой, либо сам не сдохнет, как Салазар..
Так что едино на что России можно было рассчитывать, так на потерю части территорий и проигрышные войны с соседями. Ибо только СССР мог почти без войны и особых потерь присоединить к себе республики СССР. У него была пролетарская идеология и опора на широчайшие народные массы. То как "умеет присоединять" территории нынешняя буржуйская Россия, ясно говорит - она была бы ещё хуже по присоединительному потенциалу с 1918 года, не будь октябрьской революции. Так что все республики и территории спорные к 1930 году банально бы убежали от России Колчака и прочих Керенских. При этом 80% населения неграмотны, страна платит огромные кредиты по внешним долгам из за Первой мировой, промышленности сложной нет и не будет. Нефть и уголь искали бы не свои геологи, их бы не было, а иноземные и все права были бы закреплены за англосаксами.
Ну и всё, осматриваем карту и видим Аргентину, типичная, вечная заложница радикальности - либо острый социализм, либо дичалая, военная хунта и повадки гопника, как в случае с той же Фолклендской войной. Всё это при полном отсутствии своей ракетной промышленности и авиационной тоже, нет ни своих хороших танков, ни оружия как такового. Вот Россия была бы такой же страхолюдиной, скорее всего ещё и потерявшей Дальний Восток и большую часть Сибири. Ибо буржуи нынешние кое как пока что держат Россию целой строго на нефти, газе и никеле, которые нашли именно коммунисты и освоили, понастроили инфраструктуру. При Керенских вся эта нефть и никель принадлежали бы на 90% иноземцам. Это приводило бы к полной бедности русских, росту фавелл вокруг городов и последующим приходом к власти популиста-диктатора.
Что умеет диктатор мы прям видим сами - он ни хрена не умеет окромя понтов. Коммунисты создали с нуля сложнейшую страну, а что сумели сделать за 30 лет с Россией? Вот и вот, то что было почти всё просрали и слили в иностранные счета. А коли Керенские рулили бы с 1918, тут к 1970 был бы только опыт сменяющих друг друга красных и белых популистов и не более того. Россия была бы бедна, без промки, зависима и постоянно в дефолтном состоянии, всё оружие покупное, а уж тем более ракеты и самолёты. Никаких Милей и Камовых, Илов и Тушек не было бы. Ни своего никеля, ни нефти, всё под иноземным влиянием. А попытка очередного популиста диктатора забрать, приводила бы к Аргентино-Венесуэльским сценариям, по кругу. Только вот климат у обрезанной на 60% России на порядок хуже Южной Америки и значит нищета была бы хлеще и проблемы гуще.
Все прорывы жалкие с 1993 года основаны строго на огромном образовательно-экономическом заделе от СССР, сама по себе Россия НИЧЕГО нового не создала за 30 лет! Вообще ни хрена! За 30 лет ни одного нового самолёта, вертолёта, танка, города или чего то прочего, важного. Только неумелое обновление советских ракет с диким же падением качества, когда ракета из СССР оказывается надёжнее сделанной в 2020 году.
У России Керенского и прочих, к 2022 не было бы ни Ту 160 с ракетами летящими на 5500 км, ни Т 80 и прочих ужасных прелестей, а было бы чуток покупного оружия и бедность. Мне очень понравился дикий пассаж от книжёнки "Победители". Мол Колчак сам бы отдал со временем бразды правления... Уммм, ага! В реальности ни один военный диктатор ничего не отдаёт, пока его либо не придавят подушкой, либо сам не сдохнет, как Салазар..