Примитивное враньё Солженицына
Всерьёз читать этого лжеца вообще нереально. НУ что это за язык у него? "Разрезбли" - это что? В общем он видимо мнил себя Пушкиным, но был просто иммигрантом, без перспектив написать честное, великое произщведение, как это сделал Шолохов и не раз причём, Шолохов постоянно подтверждал свой талант, в то время как солжак просто завистливо гавкал на Шолохова.
Например, 6 глава пропагандисткой бредни солжака.
1 - """При царе Алексее Михайловиче за полонное терпение давали дворянство!"""
Чего чего давали? Что за бред? Если бы давали за такое дворянство, то все бы подряд сдавались в плен, на удачу. Никогда за пленение не давали дворянство, а вот дворянина записать в специальную книгу, о том что претерпел - это да. То бишь солжак врёт по животному, как скотина. Пишет что за плен давали дворянство, хотя что либо светило только уже бывшему дворянину.
Ах да! Всех кто побывал в плену в обязательном порядке пропускали через приказную избу - проще говоря добро пожаловать в пытошную, где допрашивали строго - где плен. кто, когда, что там было и после долго вызнавали - не шпион ли пленник? Так что даже если ты сбегал из плена, то потмо должен был внято всё рассказать, а если не сможешь - горящий веник, дыба, кнуты, розги, батоки. линьки, холодная камера-колода к твоим услугам.
То есть солжак вообще не владел материалом, нёс ахинею, которую наслушался где то сбоку и сверху, но явно не отрабатывал книгу как Шолохов или Шишков. Он просто писал "архипелаг гулаг" под заказ, живя на содержании США. Не удивительно что за эти бредни ему не дали никаких реально серьёзных наград. С одной стороны пиарили, но конечно нобелевка и менее престижные награды за эту чушь ему не светили.
2 - """(ленинградец Иванов, командир пулемётного взвода в финской войне, потом сидел в Устьвымьлаге) """
Что солжак? А можно поподробнее? Но солжак на то и солжак, прыг, прыг и в кусты. А ты думай над его чушью. Очень напоминает нынешних мммшщиков и прочих мошенников. Сказанул какую то дичину, фактов ноль, точного описания нет, зато типа страшные и кровавые коммунисты гноили ни за что инвалидика. Я и та и сяк гуглил - ну ни слова реального по такой случай. хотя он бы точно был знаковым.
И так все его главы и все "факты". Чуть проверишь и всё, очередная чушь. Оправдалки даже для Власова посмел выдумывать, хотя уже тогда и тем более сегодня очевидно - он предатель и был фигурой унизительно скотской, перешедшей служить к нацистам и убийцам.
Например, 6 глава пропагандисткой бредни солжака.
1 - """При царе Алексее Михайловиче за полонное терпение давали дворянство!"""
Чего чего давали? Что за бред? Если бы давали за такое дворянство, то все бы подряд сдавались в плен, на удачу. Никогда за пленение не давали дворянство, а вот дворянина записать в специальную книгу, о том что претерпел - это да. То бишь солжак врёт по животному, как скотина. Пишет что за плен давали дворянство, хотя что либо светило только уже бывшему дворянину.
Ах да! Всех кто побывал в плену в обязательном порядке пропускали через приказную избу - проще говоря добро пожаловать в пытошную, где допрашивали строго - где плен. кто, когда, что там было и после долго вызнавали - не шпион ли пленник? Так что даже если ты сбегал из плена, то потмо должен был внято всё рассказать, а если не сможешь - горящий веник, дыба, кнуты, розги, батоки. линьки, холодная камера-колода к твоим услугам.
То есть солжак вообще не владел материалом, нёс ахинею, которую наслушался где то сбоку и сверху, но явно не отрабатывал книгу как Шолохов или Шишков. Он просто писал "архипелаг гулаг" под заказ, живя на содержании США. Не удивительно что за эти бредни ему не дали никаких реально серьёзных наград. С одной стороны пиарили, но конечно нобелевка и менее престижные награды за эту чушь ему не светили.
2 - """(ленинградец Иванов, командир пулемётного взвода в финской войне, потом сидел в Устьвымьлаге) """
Что солжак? А можно поподробнее? Но солжак на то и солжак, прыг, прыг и в кусты. А ты думай над его чушью. Очень напоминает нынешних мммшщиков и прочих мошенников. Сказанул какую то дичину, фактов ноль, точного описания нет, зато типа страшные и кровавые коммунисты гноили ни за что инвалидика. Я и та и сяк гуглил - ну ни слова реального по такой случай. хотя он бы точно был знаковым.
И так все его главы и все "факты". Чуть проверишь и всё, очередная чушь. Оправдалки даже для Власова посмел выдумывать, хотя уже тогда и тем более сегодня очевидно - он предатель и был фигурой унизительно скотской, перешедшей служить к нацистам и убийцам.