Вымирающие русские деревни это процесс естественный
Для понимания почему сельхоз-регионы в России так усиленно теряют население. Вот например Дания. От любой точки в стране, включая центральные регионы до морского порта не более 100 - 150 км по прямой.
Собственно достаточно это осмотреть и становится понятно что славяне в Европе между 300 - 700 годами (когда шла основная делёжка территорий, включая великое переселение народов) оказались полными аутсайдерами. Славян вытеснили в болота и степи Украины, Белоруссии и западной части России. Скажу ещё проще - славяне оказались физически и организационно не способны драться за нормальные, выгодные земли с реальными хозяевам Европы - германскими племенами. Германцы при этом породили и Голландию и Францию и Англию и Бельгию с Данией. Так или иначе германцы победили славян с перевесом в сто очков, это просто факт. Славяне ушли далеко от морских, выгодных границ и потом постоянно с трудом пробивали себе чуть более выгодные побережья.
Нидерланды.(Голландия по старинке) От самого дальнего участка который можно засадить картошкой или скажем грушами, до морского побережья не более 150 км по прямой.
Во Франции плечо доставки до морского порта (это самый выгодный вид транспорта) не более 500 - 700 км для 99% территории страны.
А теперь та самая "жирная чернозёмная землица". Вообще то Русь вплоть до 1950-х годов была откровенно не богатой территорией, включая период СССР, пока не нашли нефть, все исконно русские земли были бедны. На деле чернозём хоть есть, а плечо доставки ужасает своей бесперспективностью. Вообще это азы экономической географии и планирования производства, но русские упорно пробуют орать, что сёла кто то специально гробит, не иначе как мировой рептилоид. И надо мол давать и давать триллионы денег, что бы жили русские в дебрях хорошо. Однако это детские мечты.
Русь (Россия, Украина, Белоруссия) была именно из за этого и бедная все столетия - везти очень далеко, издержки сжирают гипотетическую прибыль. Выгодно торговать только зерном. Потому столь зажиточно и красиво выглядят даже мелкие деревеньки в Европе ( Франция, Голландия) и бедно смотрятся на их фоне русские деревни той же Брянщины или Тамбовщины с Костромщиной и Инвановщиной. Это не из за Путина, процесс схлопывания далёких от дорог и портов территорий (без ресрусов) - это естественно. Можно для красоты создать сёла на содеражнии, но и они обречены.
От Тамбова (в котором урожайность на порядок меньше чем в Дании или Греции или Франции) до Азовского моря более 600 км.
Собственно неспроста в России процветают не просто чернозёмные регионы, а регионы которые при намного более низком количестве продукции, всё таки находятся недалеко от морских портов - Белгород, Ростов на Дону, Краснодар.
Отсюда же и крайне убогое состояние Костромщины, Нижегородчины, Пензенских и скажем Саранских краёв. Им до ближайшего порта минимум 900 км. Мало того что до моря огромные расстояния, так ещё и урожаи намного ниже чем в той же Польше и качество продуктов никакое в сравнении с польским. Так что скукоживание, закрытие убыточных сёл это столь же верный процесс, как развитие перспективных посёлков.
Собственно достаточно это осмотреть и становится понятно что славяне в Европе между 300 - 700 годами (когда шла основная делёжка территорий, включая великое переселение народов) оказались полными аутсайдерами. Славян вытеснили в болота и степи Украины, Белоруссии и западной части России. Скажу ещё проще - славяне оказались физически и организационно не способны драться за нормальные, выгодные земли с реальными хозяевам Европы - германскими племенами. Германцы при этом породили и Голландию и Францию и Англию и Бельгию с Данией. Так или иначе германцы победили славян с перевесом в сто очков, это просто факт. Славяне ушли далеко от морских, выгодных границ и потом постоянно с трудом пробивали себе чуть более выгодные побережья.
Нидерланды.(Голландия по старинке) От самого дальнего участка который можно засадить картошкой или скажем грушами, до морского побережья не более 150 км по прямой.
Во Франции плечо доставки до морского порта (это самый выгодный вид транспорта) не более 500 - 700 км для 99% территории страны.
А теперь та самая "жирная чернозёмная землица". Вообще то Русь вплоть до 1950-х годов была откровенно не богатой территорией, включая период СССР, пока не нашли нефть, все исконно русские земли были бедны. На деле чернозём хоть есть, а плечо доставки ужасает своей бесперспективностью. Вообще это азы экономической географии и планирования производства, но русские упорно пробуют орать, что сёла кто то специально гробит, не иначе как мировой рептилоид. И надо мол давать и давать триллионы денег, что бы жили русские в дебрях хорошо. Однако это детские мечты.
Русь (Россия, Украина, Белоруссия) была именно из за этого и бедная все столетия - везти очень далеко, издержки сжирают гипотетическую прибыль. Выгодно торговать только зерном. Потому столь зажиточно и красиво выглядят даже мелкие деревеньки в Европе ( Франция, Голландия) и бедно смотрятся на их фоне русские деревни той же Брянщины или Тамбовщины с Костромщиной и Инвановщиной. Это не из за Путина, процесс схлопывания далёких от дорог и портов территорий (без ресрусов) - это естественно. Можно для красоты создать сёла на содеражнии, но и они обречены.
От Тамбова (в котором урожайность на порядок меньше чем в Дании или Греции или Франции) до Азовского моря более 600 км.
Собственно неспроста в России процветают не просто чернозёмные регионы, а регионы которые при намного более низком количестве продукции, всё таки находятся недалеко от морских портов - Белгород, Ростов на Дону, Краснодар.
Отсюда же и крайне убогое состояние Костромщины, Нижегородчины, Пензенских и скажем Саранских краёв. Им до ближайшего порта минимум 900 км. Мало того что до моря огромные расстояния, так ещё и урожаи намного ниже чем в той же Польше и качество продуктов никакое в сравнении с польским. Так что скукоживание, закрытие убыточных сёл это столь же верный процесс, как развитие перспективных посёлков.