Зачем нужны просветители ? ( в том числе и я )
Иногда всякие буйно антинаучные заломятся и наорут в стиле Паниковского - А ты кто такооой? С такими и говорить не о чем. Но иногда люди могут плавно возразить - Пусть мол учёные всё сами расскажут. Ну так вот пример того, когда крутейший, уважаемый, умнейший учёный рассказывает о колоссальном открытии - о современном дополнении к теории эво дево, а эво дево это теория которая дополнила дарвинизм и в общем то в итоге объяснение природы и развития жизни в 2021 году стало как никогда точнее. Если кратко то наконец то мы поняли каким образом жизнь появилась и так хитро успевает адаптироваться к любым ( почти к любым ) условиям. Почему она так разнообразна и в том числе оказалось, что наработанные при жизни изменения в ДНК наследуются, при этом сами гены не меняются, зато бесконечно многогранно меняются настройки генов.
Итак, вот описание вообще переднего края - карцино эво дево, смелое и скорее всего верное предположение, что ряд новшеств в эволюции это в том числе влияние опухолей. Доклад Андрея Петровича Козлова, профессор и доктор биологических наук, передовой в РФ вирусолог, изобретатель лекарств для лечения СПИДА. С 1 часа 59 минут.
И тут всё прекрасно, кроме того что человек явно заикается, говорит с расстановками долгими и говорит всё таки очень скучно, используя кучу крайне малоизвестной терминологии. Ну не его это, рассказывать большой аудитории про крутые открытия которые он и сам делает. Была лекция эта на 60 человек. И всё, в принципе они точно поняли о чём речь, а зайди на неё со стороны кто угодно, так убежал бы сразу.
Вот для этого и нужен я. :) Скромно выслушиваю, проверяю термины, сверяюсь с его же научной статьёй в оригинале, вот она кстати - https://cyberleninka.ru/article/n/the-role-of-heritable-tumors-in-evolution-of-development-a-new-theory-of-carcino-evo-devo/viewer и после расскажу всем кому можно о новейших наработках.
Теория карцино эво дево это на деле подтверждаемая экспериментами вещь. Уже десять лет лаборатории пашут в режиме нон стоп, сделаны кучи готовых работ, куча открытий вот вот выйдет в виде новых статей. О чём новом сказал Андрей Петрович? А он просто улучшил Дарвинизм, о чём сразу и сказал. Он в отличие от мошенников от науки, наподобие Клёсова и Савельева и подобной мути, просто улучшает, развивает науку. Это список тех органов которые могли и скорее всего произошли не без помощи.... опухолей разных типов. Всё дело в том что от большинства опухолей организмы не умирают. К тому же опухоли это источник лишней массы клеток, новых и разных генетических мутаций и изменения ДНК. Раковые клетки могут и убивают органы.
Но на заре эволюции наши предки были не нами. Они не имели даже плаценты и молочных желёз, были в разы проще устроены. Всего то 170 000 000 лет назад не было даже намёков на слонов или приматов, все были ещё в едином древе - Эвтериев. Мелких тварей, охотившихся по ночам на насекомых и живших днём в норах. Юрамайя, длиной всего 100 мм. Она возникла за 35 000 000 лет до отделения от нашего древа сумчатых. Сумчатые к слову так и остались хоть и относительно плацентарными, но не совсем. У них происходит контролируемых выкидыш ребёнка и его надо быстро и аккуратно поместить в сумку на животе.
Вот и мучил учёных вопрос - а как всё таки началось дивное превращение яйцекладущих предков юрамайи в полностью плацентарных, когда ребёнок внутри от зачатия до рождения сидит? Ответа в классической биологии не было и в Дарвинизме тоже. Вся история динозавров ясно показала - любые размеры и пищевые ниши вообще ничего не делают для того что бы животное стало плацентарным. Замершие в развитии утконосы ещё больше это подтверждают. И пришёл ответ в виде генов, которыми нечаянно поделились какие то древние вирусы. Но откуда появились клетки для нарастания плаценты, вообще что помогло стабилизировать этот процесс? Ответ находится в опухолях, в доброкачественной какой то опухоли.
Ах да, куча видов опухолей ещё и по наследству передаётся... Это добавляет с одной стороны риска передачи рака детям, с другой нашим древним предкам помогло передавать полезные эпигенетические настройки генов и мутации генов потомкам. Десятки миллионов лет шёл процесс, но он начался на основе описанных выше факторов. Встаёт на место куча вопросов, в том числе - почему переходных форм меньше, чем должно быть? Снова никакого бога нет, зато есть мутирующие ускоренно животные.
Заодно теория новая предсказала в экспериментах что органы которые возникли позже других, возникли на основе опухолей и должны быть наиболее уязвимы к...опухолям. И тут же мы смотрим на наиболее поздно появившиеся органы - молочные железы и простату. Опа, они лидеры в онкологии. Теория предсказала моделями что так и должно быть и это подтверждается. Так же очень часто встречаются разные патологии раковые в матке и связанных с ней органах. Ещё один указатель на то, что эти органы относительно молодые. Всё таки объективно говоря рак колена или рак уха намного более редкое явление. Лёгкие же испытывают дикую нагрузку воздухом, понятно что рак для низ это норма. Но то что постоянно грудь у женщин болеет, это не вписывается ни во что, кроме данной теории.
Заодно морские ежи это результат развития опухоли в предковом организме.
Подтверждено что опухоль любая это не нечто единое, это слои клеток, где клетки ( если опухоль злокачественная ) это жестокие конкуренты между собой за ресурсы организма - носителя. Попались нынешние онкологи? Вы лечили опухоль как нечто цельное, а это НЕСКОЛЬКО живых колоний клеток, с разными свойствами. Вообще будущее лечение рака это не дикая химиотерапия, а на основе новой биоинформатики нарушение работы клеток, которое надо просто выправлять меняя в опухолях гены и настройки генов. Пока это мечты, но технологии уже идут в эту сторону. Просто выжигать химией опухоли бесполезно. Они мутируют в ответ как вирусы, плюс они рассеиваются по всему организму. А можно будет научить клетку снова просто делится и после умирать, а не делится без конца.
То есть опухоли раковые надо бы не бить, а договорится. Словно наконец то мы поняли, что не надо бить сломанную ногу, а просто аккуратно загипсовать. Об этом же говорит сказал Гельфанд, другой крутой учёный. Он прямо сказал что врачи у нас пока просто не понимают что такое Дарвинизм и о чём он. Все почему то про обезьян думают, а зря. Эволюция современная мало того что не противоречит Дарвину, так ещё и сумела изменить понимание кучи болезней.
Итак, вот описание вообще переднего края - карцино эво дево, смелое и скорее всего верное предположение, что ряд новшеств в эволюции это в том числе влияние опухолей. Доклад Андрея Петровича Козлова, профессор и доктор биологических наук, передовой в РФ вирусолог, изобретатель лекарств для лечения СПИДА. С 1 часа 59 минут.
Click to viewИ тут всё прекрасно, кроме того что человек явно заикается, говорит с расстановками долгими и говорит всё таки очень скучно, используя кучу крайне малоизвестной терминологии. Ну не его это, рассказывать большой аудитории про крутые открытия которые он и сам делает. Была лекция эта на 60 человек. И всё, в принципе они точно поняли о чём речь, а зайди на неё со стороны кто угодно, так убежал бы сразу.
Вот для этого и нужен я. :) Скромно выслушиваю, проверяю термины, сверяюсь с его же научной статьёй в оригинале, вот она кстати - https://cyberleninka.ru/article/n/the-role-of-heritable-tumors-in-evolution-of-development-a-new-theory-of-carcino-evo-devo/viewer и после расскажу всем кому можно о новейших наработках.
Теория карцино эво дево это на деле подтверждаемая экспериментами вещь. Уже десять лет лаборатории пашут в режиме нон стоп, сделаны кучи готовых работ, куча открытий вот вот выйдет в виде новых статей. О чём новом сказал Андрей Петрович? А он просто улучшил Дарвинизм, о чём сразу и сказал. Он в отличие от мошенников от науки, наподобие Клёсова и Савельева и подобной мути, просто улучшает, развивает науку. Это список тех органов которые могли и скорее всего произошли не без помощи.... опухолей разных типов. Всё дело в том что от большинства опухолей организмы не умирают. К тому же опухоли это источник лишней массы клеток, новых и разных генетических мутаций и изменения ДНК. Раковые клетки могут и убивают органы.
Но на заре эволюции наши предки были не нами. Они не имели даже плаценты и молочных желёз, были в разы проще устроены. Всего то 170 000 000 лет назад не было даже намёков на слонов или приматов, все были ещё в едином древе - Эвтериев. Мелких тварей, охотившихся по ночам на насекомых и живших днём в норах. Юрамайя, длиной всего 100 мм. Она возникла за 35 000 000 лет до отделения от нашего древа сумчатых. Сумчатые к слову так и остались хоть и относительно плацентарными, но не совсем. У них происходит контролируемых выкидыш ребёнка и его надо быстро и аккуратно поместить в сумку на животе.
Вот и мучил учёных вопрос - а как всё таки началось дивное превращение яйцекладущих предков юрамайи в полностью плацентарных, когда ребёнок внутри от зачатия до рождения сидит? Ответа в классической биологии не было и в Дарвинизме тоже. Вся история динозавров ясно показала - любые размеры и пищевые ниши вообще ничего не делают для того что бы животное стало плацентарным. Замершие в развитии утконосы ещё больше это подтверждают. И пришёл ответ в виде генов, которыми нечаянно поделились какие то древние вирусы. Но откуда появились клетки для нарастания плаценты, вообще что помогло стабилизировать этот процесс? Ответ находится в опухолях, в доброкачественной какой то опухоли.
Ах да, куча видов опухолей ещё и по наследству передаётся... Это добавляет с одной стороны риска передачи рака детям, с другой нашим древним предкам помогло передавать полезные эпигенетические настройки генов и мутации генов потомкам. Десятки миллионов лет шёл процесс, но он начался на основе описанных выше факторов. Встаёт на место куча вопросов, в том числе - почему переходных форм меньше, чем должно быть? Снова никакого бога нет, зато есть мутирующие ускоренно животные.
Заодно теория новая предсказала в экспериментах что органы которые возникли позже других, возникли на основе опухолей и должны быть наиболее уязвимы к...опухолям. И тут же мы смотрим на наиболее поздно появившиеся органы - молочные железы и простату. Опа, они лидеры в онкологии. Теория предсказала моделями что так и должно быть и это подтверждается. Так же очень часто встречаются разные патологии раковые в матке и связанных с ней органах. Ещё один указатель на то, что эти органы относительно молодые. Всё таки объективно говоря рак колена или рак уха намного более редкое явление. Лёгкие же испытывают дикую нагрузку воздухом, понятно что рак для низ это норма. Но то что постоянно грудь у женщин болеет, это не вписывается ни во что, кроме данной теории.
Заодно морские ежи это результат развития опухоли в предковом организме.
Подтверждено что опухоль любая это не нечто единое, это слои клеток, где клетки ( если опухоль злокачественная ) это жестокие конкуренты между собой за ресурсы организма - носителя. Попались нынешние онкологи? Вы лечили опухоль как нечто цельное, а это НЕСКОЛЬКО живых колоний клеток, с разными свойствами. Вообще будущее лечение рака это не дикая химиотерапия, а на основе новой биоинформатики нарушение работы клеток, которое надо просто выправлять меняя в опухолях гены и настройки генов. Пока это мечты, но технологии уже идут в эту сторону. Просто выжигать химией опухоли бесполезно. Они мутируют в ответ как вирусы, плюс они рассеиваются по всему организму. А можно будет научить клетку снова просто делится и после умирать, а не делится без конца.
То есть опухоли раковые надо бы не бить, а договорится. Словно наконец то мы поняли, что не надо бить сломанную ногу, а просто аккуратно загипсовать. Об этом же говорит сказал Гельфанд, другой крутой учёный. Он прямо сказал что врачи у нас пока просто не понимают что такое Дарвинизм и о чём он. Все почему то про обезьян думают, а зря. Эволюция современная мало того что не противоречит Дарвину, так ещё и сумела изменить понимание кучи болезней.