Отчего не одомашнили зебру и бизона и многих других. Животные с которыми не сладили.

[sevastian_mos]

Статья создана как вклад в проект Живого журнала - Эпоха просвещения.
Задача проста, что бы люди ведали, а не просто потребляли, что бы думали,
а не принимали на веру знания. Вроде бы тоже мясо, копытное, и хоть отличаются внешне от коров, не принципиально. Однако одомашнивание это в первую голову экономика. Корова, выведенная от одного из видов

Comments

[tabacki]

зебры кусаются и убегают? а предки нынешних лошадей и коров, что, ангельским характером со старта отличались?
батат неудобно выращивать? ну, дикая пшеничка - тоже не подарок: "...стелющийся куст (поднимающийся перед колошением, но после созревания снова опускающийся); легко распадающийся колос, что приводит к тому, что колосья приходится собирать уже частично распавшимися; очень плотное заключение зерна в чешуях, что препятствует обмолоту; грубые, сильно развитые ости...", как ее вообще кто-то решил попробовать?
сводить все к чистому везению как-то наивно

[sevastian_mos]

Зебру пытались одомашнить. Отказались, уже в 20 веке пытались.

[mobilis_m]

Вы забываете, что коровы были тоже не совсем такие как сейчас. Сравнивайте с Турами.
Вот с чего приходилось начинать.

[mobilis_m]

Может быть где-то и с симбиоза. Т.к. очагов одомашнивания было несколько.

Мне, как дилетанту, заметно что одомашнились почти исключительно только стадные животные, у которых в стадах есть иерархия и выраженные вожаки. Одомашнив, человек заменил собой вожака.

[tabacki]

может так пытались?
лошади же уже есть, зачем пуп то рвать...
а вот при отсутствии альтернативы могли быть варианты

[sevastian_mos]

Это вообще прекрасно . Но не правда. Работа велась серьезная с кучей животных разных видов, нг особо выплеску нету, только микро подвижки. Что одомашнено до нашей эры, то по сути и выгодно экономически, остальное чистое баловство, как нутрии или страусы или капибары, можно и слона разводить, да сколько это стоить будет.

Все не учитывают экономику, выгоду. А зря, ей и руководствовались люди, а не абы чем. Риски и экономика, столп человека.

[tabacki]

Нутрий друзья разводили. В 90-е. Не самые легкие времена были. У них - вообще ужас. Но нутрий держали - значит смысл был. Вкусные, кстати.
Это я к тому, что было бы желание и, главное, необходимость - "пан или пропал".

В серьезную работу с зебрами, извините, не верю. Ну не было жизненной необходимости жилы рвать.

[sevastian_mos]

Кило нутрии в три раза почти дороже курятины. В полтора раза дороже говядины. Нутрия это для рэсторанов. Разводить их для пожрать.... Не, не катит. Экономика, столп. А так нутрий покупают благодаря современному рынку сбыта. Как с каптбарой. Если нужно пожрать, есть индейка, если есть уже глобальный рынок, есть капибара для германского носа.

Равно как люди балуются мраморной говядиной, страусами, капибарами, лосями, антилопами канна и прочей странной фактурой. Некоторые и летучих мышей едят и дичину рискуют лопать.

[tabacki]

уже спор ради спора пошел)

но не могу не заметить - реально тяжело люди жили, денег вообще не было, чуть ли не на подножном корму
рыбу ловили, нутряков этих держали
и если они завели не курей, и не коров, а этих крыс, то значит это был, для них, оптимальный выбор

[sevastian_mos]

Так ведь не завели они капибар. Это поветрие с 1980 года пошло. Фермы появились. А так даже не пытались, значит не выгодно.

[misha_panda]

Нутрия прогрызает вообще все, даже бетонн и сталь.
Единственный способ не быть ею укушенным это поймать за хвост и поднять.
Это не каждый раз удавалось даже опытным людям.

[sevastian_mos]

Не знал, тогда еще жирный минус нутрии. Нужны усиленные вольеры.