Универсальный тест на интеллект.
Абсолютно универсальный вряд ли вообще можно придумать. Как проверить интеллект успешных людей, живущих в разных условиях? Итак, вот пример задачи, которую мне задали в блоге - Есть успешные:
1 - Учёный физик ядерщик в США
2 - Опытный охотник чукча, знающий к тому же песни и умеющий слагать стихи и заодно мастерящий лодки из костей и шкур.
3 - Умелый и смелый охотник бушмен из Хадза-племени.
4 - Душевный и умелый негр из Африки, придумавший как с помощью термитов побеждать пустыню.
Вот как их сравнить? Пробую.
1 - Лишнее в списке что то одно, уберите...
Гора - Холм - Река - Равнина. ( Река, в писке суша превалирует и логично что река лишняя )
2 - Лук - Меч - Щит - Лопата ( в списке превалирует оружие, а лопата явно не оружие, а инструмент мирный )
3 - Вода - Огонь - Воздух - Река ( в списке стихии, общие понятия, и река при этом лишь частность в понятии - вода )
4 - Животное - Растение - Человек - Камень. ( превалируют живые объекты, а камень не живой )
5 - Звёзды - Небо - Земля - Вода ( Звёзды это часть неба, звёзд без неба не бывает, если не видишь неба то не видишь звёзд, значит они не стихия, а именно часть небосвода )
6 - Волна - Ветер - Вода - Огонь ( Превалируют стихии, а волна это просто часть стихии - воды )
7 - Лодка - Телега - Ходьба пешком - Плывущее бревно ( шторм уронил в воду ) - способы передвижения, а бревно просто случайно упало в воду, плюс удобно передвигаться на нём не возможно )
8 - Рыба - Птица - Животное - Жареное мясо ( В списке превалирует живое, а мясо это не живое )
И как то в этом роде. Ну то есть нечто общее и понятное нужно найти, что бы все поняли, из описанного выше списка. Потому что начни мы уточнять и усложнять вопросы, то Хадза из дикого племени не сможет понять скажем разницу между:
Поезд - Воздушный шар - Самолёт - Корабль. Для меня воздушный шар явно выбивается из списка, но где гарантия, что Хадза или ещё какой нибудь бушмен, видел в своей жизни все эти объекты, тем более вблизи и сможет ли он обоснованно сказать, что воздушный шар, это просто надутый горячим воздухом шар из ткани или синтетики, а остальные пункты, это сложнейшие машины из стали, стекла, пластика и так далее. Вот и выходит, что по сути общий для всех тест, которым только и можно проверять разные народы, живущие в кардинально разных условиях и при этом получать объективные результаты, это по сути тест на самые базовые знания и не более того.
К тому же физик ядерщик при усложнённых вопросах в литературе, может налажать так же, как литератор в устройстве адронного коллайдера. Охотник налажает в вопросах земледелия, а земледелец в вопросах литературы. Вот и выходит, при малейшей здравой мозговой проработке, что попытка создать некий универсал-тест, что бы объективно оценить интеллект, разум всех 7,5 миллиардов человек, такая же утопия, как создать один инструмент, что бы он был всем, что есть из инструментов в мире. Это реально, придумать нечто, одновременно экскаватор, молоток и отвёртку? Нет конечно.
Но малейшее уточнение вопросов, уход от общих терминов и умелый охотник станет проигрывать физику ядерщицу. Но если так же уйти в способы охоты на суслика, то ядерщик, я гарантирую это, налажает похлеще дикого хадза бушмена. Откуда ядерщик знает нюансы охоты на кролика или антилопу или как найти воду в пустыне? Если уж проверять чукчу, да ещё и глубоко, то вопросы должны быть на тему китобойного промысла и добывания моржей, а если проверяем брокера, то вопросы должны быть про работу биржи. Никому что то в ум не приходит нанимать зеленщика с рынка на должность управляющего магазином, а управмага ставить на должность патологоанатома. Но именно этой дичью занимаются расисты, расолохи всех мастей, когда "доказывает с гарантией", что негр тупее белого, причём негра откапывают на окраине бедной в бедном доме, а белого вынимают желательно из дворянской семьи, с дипломом гарварда. Уж молчу про попытку замерить интеллект охотника из саванны, используя тест для средней школы в России или Франции, это как попытаться на лодке, плыть по песку.
Я могу, в силу того что живу в городе, успешно придумать сложные варианты тестов для детей и взрослых, которые так же живут в крупных городах. Но если мне ставить задачу, сделать усложнённый вариант теста для проверки знаний китобоя, то я пас. Я ж не расолох, и понимаю что там нюансов как в устройстве ракеты и нужен китобой, что бы проверить китобоя.
1 - Учёный физик ядерщик в США
2 - Опытный охотник чукча, знающий к тому же песни и умеющий слагать стихи и заодно мастерящий лодки из костей и шкур.
3 - Умелый и смелый охотник бушмен из Хадза-племени.
4 - Душевный и умелый негр из Африки, придумавший как с помощью термитов побеждать пустыню.
Вот как их сравнить? Пробую.
1 - Лишнее в списке что то одно, уберите...
Гора - Холм - Река - Равнина. ( Река, в писке суша превалирует и логично что река лишняя )
2 - Лук - Меч - Щит - Лопата ( в списке превалирует оружие, а лопата явно не оружие, а инструмент мирный )
3 - Вода - Огонь - Воздух - Река ( в списке стихии, общие понятия, и река при этом лишь частность в понятии - вода )
4 - Животное - Растение - Человек - Камень. ( превалируют живые объекты, а камень не живой )
5 - Звёзды - Небо - Земля - Вода ( Звёзды это часть неба, звёзд без неба не бывает, если не видишь неба то не видишь звёзд, значит они не стихия, а именно часть небосвода )
6 - Волна - Ветер - Вода - Огонь ( Превалируют стихии, а волна это просто часть стихии - воды )
7 - Лодка - Телега - Ходьба пешком - Плывущее бревно ( шторм уронил в воду ) - способы передвижения, а бревно просто случайно упало в воду, плюс удобно передвигаться на нём не возможно )
8 - Рыба - Птица - Животное - Жареное мясо ( В списке превалирует живое, а мясо это не живое )
И как то в этом роде. Ну то есть нечто общее и понятное нужно найти, что бы все поняли, из описанного выше списка. Потому что начни мы уточнять и усложнять вопросы, то Хадза из дикого племени не сможет понять скажем разницу между:
Поезд - Воздушный шар - Самолёт - Корабль. Для меня воздушный шар явно выбивается из списка, но где гарантия, что Хадза или ещё какой нибудь бушмен, видел в своей жизни все эти объекты, тем более вблизи и сможет ли он обоснованно сказать, что воздушный шар, это просто надутый горячим воздухом шар из ткани или синтетики, а остальные пункты, это сложнейшие машины из стали, стекла, пластика и так далее. Вот и выходит, что по сути общий для всех тест, которым только и можно проверять разные народы, живущие в кардинально разных условиях и при этом получать объективные результаты, это по сути тест на самые базовые знания и не более того.
К тому же физик ядерщик при усложнённых вопросах в литературе, может налажать так же, как литератор в устройстве адронного коллайдера. Охотник налажает в вопросах земледелия, а земледелец в вопросах литературы. Вот и выходит, при малейшей здравой мозговой проработке, что попытка создать некий универсал-тест, что бы объективно оценить интеллект, разум всех 7,5 миллиардов человек, такая же утопия, как создать один инструмент, что бы он был всем, что есть из инструментов в мире. Это реально, придумать нечто, одновременно экскаватор, молоток и отвёртку? Нет конечно.
Но малейшее уточнение вопросов, уход от общих терминов и умелый охотник станет проигрывать физику ядерщицу. Но если так же уйти в способы охоты на суслика, то ядерщик, я гарантирую это, налажает похлеще дикого хадза бушмена. Откуда ядерщик знает нюансы охоты на кролика или антилопу или как найти воду в пустыне? Если уж проверять чукчу, да ещё и глубоко, то вопросы должны быть на тему китобойного промысла и добывания моржей, а если проверяем брокера, то вопросы должны быть про работу биржи. Никому что то в ум не приходит нанимать зеленщика с рынка на должность управляющего магазином, а управмага ставить на должность патологоанатома. Но именно этой дичью занимаются расисты, расолохи всех мастей, когда "доказывает с гарантией", что негр тупее белого, причём негра откапывают на окраине бедной в бедном доме, а белого вынимают желательно из дворянской семьи, с дипломом гарварда. Уж молчу про попытку замерить интеллект охотника из саванны, используя тест для средней школы в России или Франции, это как попытаться на лодке, плыть по песку.
Я могу, в силу того что живу в городе, успешно придумать сложные варианты тестов для детей и взрослых, которые так же живут в крупных городах. Но если мне ставить задачу, сделать усложнённый вариант теста для проверки знаний китобоя, то я пас. Я ж не расолох, и понимаю что там нюансов как в устройстве ракеты и нужен китобой, что бы проверить китобоя.