Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Россия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
хм... Если с других регионов переезжают в Калининградскую область - то либо на море, либо в Калининград. Не думаю, что этот поток удастся перенаправить в восточную часть региона. Остается только остановить миграцию внутри области, а лучше обернуть ее вспять. Но ведь молодежь все равно будет стремиться в крупные центры. Итого без вариантов.
Вопрос в том, чтобы повысить привлекательность востока. Чтобы в Советске и Черняховске было чем заняться. Миграцию можно повернуть из столицы в ближние пригороды (юго-восточные), но не дальше - дальше нужно бороться с зависимостью жизни от Калининграда, создавать альтернативные точки притяжения рабочей силы...
В нынешних условиях, при наличии враждебных стран ПУП-с (Польша, Украина, Прибалтика-с), в Калининградской области серьёзного промышленного производства не развернёшь. А если развивать постиндустриальные сектора экономики, то это чревато ростом сепаратистских настроений - понаехавшие креаклы начнут качать, что Кёнигсберг - це Европа. А вот в параллельной реальности, с Варшавским блоком и СЭВ, Калининград имеет все шансы стать одним из главных экономических центров Восточной Европы.
Вопрос переименований планируется решать? Или Кёнигсберг (или Кролевец, тут как кому больше нравится) так и останется названным в честь советского деятеля? С остальными коммунистическими названиями тоже хорошо бы разобраться.
Ой, тут же P.S. есть, ну да :) Ну два упомянутых точно надо переименовывать, остальные - надо решать по каждому отдельно, «нейтральные» названия типа Балтийска никому не мешают
Загадывал, сколько комментариев потребуется, чтобы вскрылась тема названий, результат превзошел ожидания :-) Насчет переименований в целом еще будет длиннопост, а конкретно тут - Кёнигсберг и Тильзит обязательно, а вот по мелочи уже спорно, оголтело советских обезличивающих названий-то единицы остаются, остальное более-менее норм.
> И напоследок: вышеописанный регион вполне себе может существовать как на первом уровне АТД России (при общем количестве регионов в районе полусотни), так и на втором... Регионы с разорванными границами - зло, так что Калининградскую/Кёнигсбергскую/Кролевецкую область всё равно в любом проекте АТД надо оставлять обособленной, если не планируется изменение её государственной принадлежности :)
Если регионы 1 уровня порядка "балтийского" и "дальневосточного" с островными Калининградом и Сахалином соответственно, то есть размером в 5-10 современных субъектов, то это лучше, чем оставлять эксклавы нераспределенными. Если же они мельче - тогда да, нелепо делать двусоставные.
На Сахалин аж мост хотят строить, если построят, его уже нельзя будет считать несвязанной территорией :) Калининградская область, как по мне, в большей степени «вещь в себе», т.к. отделена от основной РФ территориями других государств, и экономически от «большой земли» отличается в силу большей роли связей с ЕС. Присоединение её к условному Петербургско-Псковско-Новгородскому региону будет иметь довольно условный характер
Если бы на месте Сталина я бы рассматривал угрозу отбирания Калининградской области (встречал тезис, что этого и ожидал Кремль до Хельсинских соглашений о нерушимости границ и только после них в область начали инвестировать
( ... )
Comments 54
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
А вот в параллельной реальности, с Варшавским блоком и СЭВ, Калининград имеет все шансы стать одним из главных экономических центров Восточной Европы.
Reply
Reply
Ой, тут же P.S. есть, ну да :) Ну два упомянутых точно надо переименовывать, остальные - надо решать по каждому отдельно, «нейтральные» названия типа Балтийска никому не мешают
Reply
Reply
Регионы с разорванными границами - зло, так что Калининградскую/Кёнигсбергскую/Кролевецкую область всё равно в любом проекте АТД надо оставлять обособленной, если не планируется изменение её государственной принадлежности :)
Reply
Если регионы 1 уровня порядка "балтийского" и "дальневосточного" с островными Калининградом и Сахалином соответственно, то есть размером в 5-10 современных субъектов, то это лучше, чем оставлять эксклавы нераспределенными. Если же они мельче - тогда да, нелепо делать двусоставные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment