Во всей этой истории мне больше всего не нравится путаница понятий "развал СССР" и "переход к капитализму". Можно было перейти к капитализму, не разваливая Союз. Тихо и спокойно ввести рыночную экономику, как в Китае - и сейчас были бы главной державой.
Вы не понимает что такое капитализм. Капитализм в первую очередь рынки сбыта вашей продукции, там ни чего не светило, какую продукция вы собираетесь продавать на внешнем рынке, что можно продавать продают сейчас, но например космос уже улетает от нас, было 50% рынка стало 20%, в СССР было 50% рынка самолетостроения, сегодня ноль. В капитализме рынок сбыта ограничен, вам нужен потребитель с деньгами, вы мне сможете продавать одновременно одному покупателю два товара, у покупателя нет денег на покупку столько товара и ему не нужен два аналога одного товара. Капитализм конечен, потому как конечен рынок, читайте гуру капитализма Адама Смита, там это описано.
В Китае социалистическая рыночная экономика. Примерно такая, как была в СССР в конце 1940-х - начале 1950-х. Перейти к чистому капитализму, не разваливая СССР, было невозможно - не из чего было бы формировать капитал.
Нет. У них переходный период. НЭП. И длиться он может хоть 100 лет. Главное, чтобы китайцы не забыли, чем закончили мы и не допустили возврат к капитализму.
Здравствуйте. Можно много спорить, но в данном случае - особо не о чем. И Вы, и я говорим примерно об одном и том же, мы можем долго сближать наши точки зрения, но суть от этого не изменится. В общем - Вы правы.
Reply
Капитализм в первую очередь рынки сбыта вашей продукции, там ни чего не светило, какую продукция вы собираетесь продавать на внешнем рынке, что можно продавать продают сейчас, но например космос уже улетает от нас, было 50% рынка стало 20%, в СССР было 50% рынка самолетостроения, сегодня ноль.
В капитализме рынок сбыта ограничен, вам нужен потребитель с деньгами, вы мне сможете продавать одновременно одному покупателю два товара, у покупателя нет денег на покупку столько товара и ему не нужен два аналога одного товара.
Капитализм конечен, потому как конечен рынок, читайте гуру капитализма Адама Смита, там это описано.
Reply
Перейти к чистому капитализму, не разваливая СССР, было невозможно - не из чего было бы формировать капитал.
Reply
Reply
А с другой стороны: где чушь?
Reply
Reply
Можно много спорить, но в данном случае - особо не о чем.
И Вы, и я говорим примерно об одном и том же, мы можем долго сближать наши точки зрения, но суть от этого не изменится. В общем - Вы правы.
Reply
Leave a comment