Сталинская экономика. Необходимые и достаточные условия ренессанса.

Jul 06, 2016 08:30

Продолжение
Начало тут:
СССР. Почему End не получился Happy?
Сделать СССР к понедельнику. Преамбула
Сделайте мне СССР к понедельнику!

Ругательски ругая "гнусный совок", и особенно "тёмные времена кровавого Сталина"  господа какунихачухи и баксолюбы профессионально и филигранно обходят вопрос: "Почему страны победившие здравый смысл в борьбе за ( Read more... )

Государство ltd

Leave a comment

chronicrpg July 6 2016, 06:13:50 UTC
"Почему страны победившие здравый смысл в борьбе за демократию, не могут продемонстрировать и десятой доли той эффективности, которую демонстрировала экономика СССР"

Потому что у них нет "здравого смысла" сперва просто написать в статистике всё, что нужно, а потом ещё так скомбинировать цифры, чтобы тот факт, что царский уровень народного потребления восстановился лишь в 60-х (по советским же данным, только не с пропагандистских плакатов) стал незаметен.

"в самый что ни на есть экстремальный период - в годы войны на собственной территории"

Во время войны экономика СССР продемонстрировала такую офигенную эффективность, что худшие катастрофы ПМВ по соотношению потерь в ВОВ стали повседневной нормой и минимум наполовину это обуславливалось хроническим проигрышем "материалшлахта".

" Им мы подбросим цитату самого что ни на есть буржуина"

Юрий Мухин, который её выдумал - теперь буржуин?

Reply

dyusham July 6 2016, 09:08:23 UTC
Какой смешной набор бредовых штампов. Вы бы поинтересовались для начала цифрами реальных воинских потерь во время войны.

Reply

chronicrpg July 6 2016, 10:09:50 UTC
Я поинтересовался. Разброс цифр реальных воинских потерь (а не пропагандонского пальцесосания) начинается от 2:1 не в нашу пользу, скорее больше - около 5,5 миллионов у противников против 13+ у нас.

Reply

dyusham July 6 2016, 10:15:49 UTC
Вообще-то самые добросовестные историки дали соотношение 1.3 к 1. При том, что конкретные немецкие потери - сильно недоучтены. Так что опять у вас нескладуха.

Reply

chronicrpg July 6 2016, 12:02:06 UTC
Эти "самые добросовестные историки" за РККА "забыли" учесть в итоговой математике баланса минимум полмиллиона повторно призванных из числа пропавших без вести или недошедших до частей в 1941, передёрнули по мелочи посчитав потери всяких румын с финнами только за одну сторону (хотя воюя против немцев румын было убито даже больше) , ну и, главное, мощно подтасовали общую цифру немецких потерь на ВФ, высосав из пальца сумму убитых за последние три месяца войны почти как за все предыдущие 3,5 года.

Reply

dyusham July 6 2016, 12:06:36 UTC
До-до-до. Конечно. Все подтасовки, что за СССР. Другого и быть не может. Трупами ж завалили. А уж по учету немецкому - там вообще пестня. В германии практически не стало мужиков от 16 до 60, а потери 6 миллионов будем считать. И уж румын против немцев - да, они навоевали.

Reply

chronicrpg July 7 2016, 08:28:31 UTC
Я так понимаю ваш переход к упоминанию хоть и передёргивающих но историков на откровенные сказки от упоротых и ла-ла-ла - это признание слива?

"потери 6 миллионов будем считать."

Не будем. По исследованию Оверманса выходит ЕМНИП около 5,3 млн погибших, это абсолютный потолок, выше которого только упомянутые сказки. Сравнивать эту цифру надо с нашей цифрой картотеки ЦАМО, по которой выходит 13,6 млн.

Reply

dyusham July 7 2016, 08:45:19 UTC
Вашего Оверманса в попочку засунуть. Вам плашмя. Поинтересуйтесь у копателей, можно например в жж у Ивакина, о реакции властей Германии на попытки отдать им НЕСЛОМАННЫЕ немецкие солдатские жетоны. Угу. Шлют. Для незнающих объясняю, у немцев при гибели солдата рядом находящийся товарищ или командир отламывал половину жетона и сдавал в штаб, а оставшаяся половина - оставалась на солдате для захоронения. Так вот - несломанный жетон означал, что этого солдата в потерях не сосчитали. Ну и там еще много кульбитов с отчетностью у немцев было веселых. А вот почему-то Кривошеева никто из серьезных историков не оспаривает ( ... )

Reply

chronicrpg July 8 2016, 08:07:04 UTC
"Поинтересуйтесь у копателей, можно например в жж у Ивакина ( ... )

Reply

dyusham July 8 2016, 08:23:46 UTC
Дурик и лжец вы. Идите Гальдера изучать, чтобы бредней не писать.
И почему-то самый простой но довольно точный способ подсчета - было-призвано-стало, разница - потери, дает результат близкий к Кривошееву, а вовсе не к Овермансу.

Reply

ivakin_alexey July 10 2016, 18:07:24 UTC
И где это я врал, уважаемый?

Reply

ioann_86 July 6 2016, 11:24:25 UTC
Темой потерь вермахта интересуюсь давно. Вывод сделал такой -немцы в разы занижали собственные потери. Не менее чем в 2! Готов подтвердить расчетами...

Reply

canep2008 July 8 2016, 19:16:40 UTC
В 2 раза? Это что получается, что пропорция потерь - 2 у Вермахта к 1,3 у Красной Армии?

Reply

ioann_86 July 8 2016, 20:23:49 UTC
Нет, не совсем так. Насколько я понимаю 1:1.3 получают из "Россия и СССР в войнах ХХ века" ( по Кривошееву). Официально немцы заявляли что-то около 2.5 млн потерь на ВФ. Я могу запамятовать, но порядок цифр примерно такой. Однако только известных захоронений на территории СНГ более 3х млн. Сколько они потеряли реально можно только считать. Рзброс от 5 до 19 млн

Reply


Leave a comment

Up