Догматы, как инкубаторы лохов
Крики-вопли фанатов традиционной - догматичной - истории (экономики, философии, а также любой другой гуманитарной науки). Их постоянные истеричные "Ату еретиков!" и "В мои года не должно сметь своё суждение иметь..." дают чрезвычайно интересный социальные эффект, о котором нельзя молчать:
Любой прогресс в любой сфере вообще - это прежде всего ересь, то есть отрицание сложившихся и кажущихся незыблемыми норм, моделей, законов. Неудовлетворенность текущим положением дел - единственный и безальтернативный путь к улучшению среды обитания. Ну, во всяком случае других пока не придумано.
А любая неудовлетворенность - это сомнения, вопросы и предположения. И это нормально. Сопоставлять мнения и факты, сомневаться в фактах, кажущихся незыблемыми, уметь проверять их - это нормально. Искать и получать подтверждения - это тоже нормально. А вот не делать этого - это как раз признак инфантилизма, который даёт крайне интересный эффект:
Успех многочисленных МММ в 90х - это прямой результат догматизма, поразившего все поры еще советского общества, привыкшего верить тому, что пишет газета "Правда". Обструкция, которым подвергались "фомы неверующие" в светлое будущее в 1980м, легко и непринужденно перекочевала в обструкцию любых сомнений реальности и адекватности предложений о быстром и беззаботном обогащении под руководством мудрых мавроди...
В меня лично самого в 90х тыкали пальцем и ржали в голос, когда я пытался с цифрами в руках... не просто доказать что МММ - это фуфло, а даже просто задать вопросы... Точно также тыкали пальцем и ржали и по поводу ГКО, и по поводу недвижки, которая ("читай газеты, дурень") может только расти в цене и никогда нигде не будет стагнировать и падать...
Догматы, подвержденные "непререкаемыми авторитетами", это готовые инкубаторы лохов, не готовые и не умеющие критично смотреть на факты, "освященные" авторитетами, которые правы потому что вот...
А вы говорите - монголы... монголы... Монголы - это частность, эпизод в жизни художника, а реальность - это то, что ежедневно разворачивается вокруг нас и управляется людьми, которым очень нужно, чтобы никто не сомневался в том, что скажут "непререкаемые авторитеты". Так что история - это совсем даже не споры про день вчерашний, а управление днём сегодняшним.
P.S.
Cуществует простой и независимый способ проверки реальности закона гравитации, который может осуществить каждый желающий в любое время суток в любом, удобном для него, месте.
Вот и традиционалистам не свои "бессмертные" постулаты пропагандировать надо, а простые и доступные методики проверок этих постулатов "на вшивость". Чтобы всем, кто хочет удостовериться, правда или ложь написана в учебниках и монографиях, были эти методики верификации доступны и понятны.
Вот тогда и будет и доверие, и способ проверить по этим же методикам любой новой информации и новых постулатов, спорящих с традиционными. А пока основным инструментов традиционной науки является подавление мнение оппонентов, недоверие к ней самой будет расти пропорционально росту количеству лохов, одинаково охотно верящих и в историю Руси от Шлецера, и в историю успеха от Мавроди...
Любой прогресс в любой сфере вообще - это прежде всего ересь, то есть отрицание сложившихся и кажущихся незыблемыми норм, моделей, законов. Неудовлетворенность текущим положением дел - единственный и безальтернативный путь к улучшению среды обитания. Ну, во всяком случае других пока не придумано.
А любая неудовлетворенность - это сомнения, вопросы и предположения. И это нормально. Сопоставлять мнения и факты, сомневаться в фактах, кажущихся незыблемыми, уметь проверять их - это нормально. Искать и получать подтверждения - это тоже нормально. А вот не делать этого - это как раз признак инфантилизма, который даёт крайне интересный эффект:
Успех многочисленных МММ в 90х - это прямой результат догматизма, поразившего все поры еще советского общества, привыкшего верить тому, что пишет газета "Правда". Обструкция, которым подвергались "фомы неверующие" в светлое будущее в 1980м, легко и непринужденно перекочевала в обструкцию любых сомнений реальности и адекватности предложений о быстром и беззаботном обогащении под руководством мудрых мавроди...
В меня лично самого в 90х тыкали пальцем и ржали в голос, когда я пытался с цифрами в руках... не просто доказать что МММ - это фуфло, а даже просто задать вопросы... Точно также тыкали пальцем и ржали и по поводу ГКО, и по поводу недвижки, которая ("читай газеты, дурень") может только расти в цене и никогда нигде не будет стагнировать и падать...
Догматы, подвержденные "непререкаемыми авторитетами", это готовые инкубаторы лохов, не готовые и не умеющие критично смотреть на факты, "освященные" авторитетами, которые правы потому что вот...
А вы говорите - монголы... монголы... Монголы - это частность, эпизод в жизни художника, а реальность - это то, что ежедневно разворачивается вокруг нас и управляется людьми, которым очень нужно, чтобы никто не сомневался в том, что скажут "непререкаемые авторитеты". Так что история - это совсем даже не споры про день вчерашний, а управление днём сегодняшним.
P.S.
Cуществует простой и независимый способ проверки реальности закона гравитации, который может осуществить каждый желающий в любое время суток в любом, удобном для него, месте.
Вот и традиционалистам не свои "бессмертные" постулаты пропагандировать надо, а простые и доступные методики проверок этих постулатов "на вшивость". Чтобы всем, кто хочет удостовериться, правда или ложь написана в учебниках и монографиях, были эти методики верификации доступны и понятны.
Вот тогда и будет и доверие, и способ проверить по этим же методикам любой новой информации и новых постулатов, спорящих с традиционными. А пока основным инструментов традиционной науки является подавление мнение оппонентов, недоверие к ней самой будет расти пропорционально росту количеству лохов, одинаково охотно верящих и в историю Руси от Шлецера, и в историю успеха от Мавроди...