Это обычная путаница, которую допускают любители-лингвисты. Для них нет разницы между буквой и звуком. И хотя звуки и сложенные из них слова появились раньше азбук и алфавитов, данных "лингвистов" нисколько это не смущает. Как и тот факт, что до кириллицы русское письмо использовало глаголицу. А буква как раз и является образом звука.))
И русское, и болгарское письмо. ))) Как есть якутское письмо, которое использует кириллический алфавит. Так и болгары писали глаголицей на своем языке, а русские на своем.
Люда ))), все же никто не скажет всерьез, что немцы пишут немецким, англичане - английским, испанцы - испанским, французы - французским и т.д. письмом, верно? Весь католический мир пишет одним письмом - латиницей, и никто от этого не отмахивается в порыве ложного патриотизма. Да, у многих есть свои добавленные буквы, но все они входят в единый комплекс латинского письма. Отчего с кириллицей должно быть не так? Исторический факт таков: письмо это - болгарское, и с некоторыми модификациями им пользуются все православные христиане. Ну, Монголия в том числе. Кстати, русский алфавит добавил к болгарскому одну лишь букву: "Э". У монголов намного больше "отсебятины"" ;-), но они не заикаются даже на тему собственного письма, понимают, что кириллица - единая для всех на ней пишущих
( ... )
Почему не скажут? Немецкая письменность - звучит гораздо правильнее, чем у немцев латинская письменность. Да, она базируется на латинском алфавите. Так и про русское письмо никто не скажет "болгарская письменность". Когда говорят о китайской письменности, все знают, что она иероглифическая. Русское письмо, болгарское письмо, якутское и т.д. - не православное, а буквенное, основанное на базе кириллицы, а не православия. Латинский алфавит появился задолго до введения христианства в Европе. Построен он на греческом алфавите, который появился еще раньше. Кириллица тоже основана на греческом алфавите. И не надо приписывать мне того, что я не говорила и не имела в виду (про якобы "обидно признаться"). К тому, о чем я говорила (т.е. о непрофессионализме автора поста) это не имеет никакого отношения. Не уводите разговор в сторону.
Уводить разговор в сторону? Неужели? Речь вроде как про кириллицу как таковую. Да, про русское письмо никто в России не скажет "болгарская письменность" по упомянутым уже мной причинам - и не только. Хотя это соответствовало бы историческим ее истокам. Русский/украинский/белорусский/якутский/монгольский алфавит - это да, это правильно, но базовая кириллическая азбука (письмо) - болгарская. Это по времени объективно так, не по личным моим предпочтениям
( ... )
Reply
Это обычная путаница, которую допускают любители-лингвисты. Для них нет разницы между буквой и звуком. И хотя звуки и сложенные из них слова появились раньше азбук и алфавитов, данных "лингвистов" нисколько это не смущает. Как и тот факт, что до кириллицы русское письмо использовало глаголицу. А буква как раз и является образом звука.))
Reply
Reply
Reply
Reply
Так и про русское письмо никто не скажет "болгарская письменность".
Когда говорят о китайской письменности, все знают, что она иероглифическая.
Русское письмо, болгарское письмо, якутское и т.д. - не православное, а буквенное, основанное на базе кириллицы, а не православия.
Латинский алфавит появился задолго до введения христианства в Европе. Построен он на греческом алфавите, который появился еще раньше. Кириллица тоже основана на греческом алфавите.
И не надо приписывать мне того, что я не говорила и не имела в виду (про якобы "обидно признаться"). К тому, о чем я говорила (т.е. о непрофессионализме автора поста) это не имеет никакого отношения. Не уводите разговор в сторону.
Reply
Reply
Leave a comment