Чем опасны высокие рейтинги отдельных руководителей

[seva_riga]

Они опасны тем, что система власти мгновенно выстраивается пирамидально, где практически все права и ответственность за решения ложится на одного человека. А он

Comments

[k0sta1974]

Рейтинг не может быть высоким по определению. Это математика. Если рейтинг более 50% - это говорит о не здоровом обществе. НУ НЕ МОГУТ БЫТЬ ВСЕ ДОВОЛЬНЫ ВСЕМ! Нормально если 20-30%. Если 84% - жди беды...

[r0l]

У меня в семье мой рейтинг составляет 100%. Седьмой год жду беды, все никак не дождусь.

[k0sta1974]

Ну если Вы один, то рейтинг и 200 может быть вечен :-)

[chertovka_ja]

Прочитала вслух- муж скатился с дивана от хохота...)) и уже с пола передает Вам привет. От короны- короне, такскать.

[r0l]

И вам мое почтение. :-)

[zloblin]

А что такое рейтинг? Показатель удовлетворения? Или уровень доверия?

[k0sta1974]

И то и то, но это с одной стороны. С другой - уровень поддержки в случае непредвиденных обстоятельств. А вот с этим сейчас, я боюсь, сложно.

[ks_sam7]

Быть недовольным и пойти устраивать революции это две большие разницы. До февраля 2014 у меня были поводы для недовольства, хотя это меня не сподвигало устроить революцию в стране. После февраля я поняла, что все мои претензии и недовольства по сравнению с тем большим пиздецом, который движется со стороны Украины, сущая ерунда. Я не одна такая мудрая, поэтому рейтинг 85 процентов, в провинции так и больше. Так что ничего удивительного.

[k0sta1974]

/Быть недовольным и пойти устраивать революции это две большие разницы./ Вопросов нет. Нормальный рейтинг - это фактически процент тех, кто готов "идти до конца". Он заведомо меньше процентов, отданных на выборах, и 20-30 процентов это очень хорошая цифра при условии, что число тех недовольных, кто тоже готов "идти до конца" меньше. Переведу в бытовую плоскость. В бытность, когда я долго и часто лазил по горам, у меня, как у руководителя, всегда рейтинг был 100%. Реально я же знал, что в случае чего, до конца со мной пойдут 1-2 из 6. Не потому, что 4 плохие, а потому что кто-то банально слаб здоровьем, кто-то недостаточно силен и т.п. Типа мы тебя поддерживаем, но пока ты не перегибаешь палку. Это нормально. Был в моей практике поход, когда у руководителя тоже был рейтинг 80%. Но на 3-й день один очень опытный уч. сказал - все, пока, ты рук. все делаешь не так, а как нужно не слушаешь. Еще через 3 дня ушел я. И в тот же день оставшиеся 8 (нас было 10)... поехали по домам разными поездами. Вопрос: как так произошло, что при рейтинге

[you_ra_13]

Ну а теперь возьмем лодку в море и ту же ситуацию.... Куда побегут? Ах да, бунт на корабле. Бывало это. И что после? Другой корабль взял на абордаж, а управления единого нет.

Не все так однозначно.

Рейтиг говорит о том, что в ТЕКУЩЕЙ ситуации ТЕКУЩИЕ решения поддерживает определенный процент. Я уж не говорю про выборку. Знаю места, где опрос покажет, что поддержка 5%, а не 80%. Так, что рейтинги хрень. Важны - быстрые принятие решения под свою ответственность. А в роли лидера государства менжевания смери подобно. Спросите Кадафи или Януковича. А решительность спасает и себя и государство - Лукашенко уже это знает.

[k0sta1974]

Согласен, что рейтинг только цифра, и про корабль соглашусь. Но условно невысокий рейтинг вынуждает и обязывает принимать грамотные взвешенные решения. Поэтому рейтинги типа 90% или ложь, или что-то не так в датском королевстве.