Часть I (Основные определения)
тут.
Часть II (Краткое описание процессов, происходящих в мире)
тут.
Часть III (Капитализм и коррупция)
тут.
Часть IV (Деньги)
тут.
Часть V (Генезис и будущее мамоны)
тут.
Часть VI (Причина кризисов)
тут.
Часть VII (Исламский банкинг)
тутСледующий видеоролик склоняет зрителей к выводу, что Западные страны живут хорошо
(
Read more... )
Comments 7
(The comment has been removed)
Искренне благодарен Вам за комментарий.
Для меня важно не количество, а качество читателя.
В XIX веке жил такой мыслитель (как и я из простых работяг) - Пьер-Жозеф Прудон.
В своих статьях и книгах доказывал, что собственность - это кража.
У большинства современников он вызывал возмущение.
Другие же, ухватив мысль, развивали свои теории - марксизм и анархизм.
В действительности же, у него было только один понимающий читатель, но какой!
Александр Иванович Герцен.
Считаю, что надо писать хотя-бы ради одного такого читателя.
Reply
Статья отличная, спасибо.
Хотелось бы хотя бы приблизительно знать - какова эта новая социальная реальность. В механическом смысле.
Reply
Проект финансовой системы, разделяющий деньги и власть, существует. Проект чисто технический. В такой [финансовой] среде обитания невозможны кражи/грабежи и, за ненадобностью, исчезает само понятие собственности. Остаётся понятие владения.
Собственность - это обязанность всех (всего общества) перед собственником.
Владение - взаимные обязательства между владельцем и другими людьми.
Кибернетическая финансовая система обеспечивает финансовую свободу и равноправие. Человек получает максимальную свободу в хозяйственной деятельности (= эконмическую свободу, = свободу от природы). За это он должен заплатить ещё большей социализацией (= несвободой от общества). Кстати, это согласуется с марксизмом.
«Война всех против всех» прекращается огосударствлением; люди заключают «общественный договор» присягая на верность Левиафану (государству по Гоббсу ). Подобно этому, финансовая война всех против всех, взаимный финансовый каннибализм (другими словами, ( ... )
Reply
или сосредоточитесь на разборе "ошибок" ?
Reply
Но этому анализу не хватает общеестественного подхода, который я разработал, написав брошюрку " Солидарное общество", куда ваш анализ мог бы лечь естественным образом.
Если вам интересно, могу вам эту брошюрку переслать - она в электронном виде.
Reply
Leave a comment