Часть V. Генезис и будущее мамоны

[sery_kardinal]

Часть I (Основные определения) тут.
Часть II (Краткое описание процессов, происходящих в мире) тут.
Часть III (Капитализм и коррупция) тут.
Часть IV (Деньги) тут.

Comments

[tessa_y]

У меня есть сомнения насчет того, что иерархия (и, следовательно, власть) так уж действительно нужна. Да, в психологии человека, особенно мужчины, стремление к власти есть. И оно подкрепляется даже физиологически. Но если подразумевается, что есть кто-то наверху, то кто-то оказывается и внизу. И то, и другое положение ведет к особому поведению, которое уже никак с общим благом не пересекается. Тот, кто наверху, тем более, уже подкрепленный физиологическим чувством удовлетворения, все больше сил начинает тратить на сохранение своего положения, на сражения с другими самцами, стремящимися занять то же место. Борьба будет происходить даже без материального подкрепления

[sery_kardinal]

Власть следует понимать широком смысле. Человеку всегда будут нужны уважение, почтение, возможность указывать и даже требовать.

«Человек есть существо социальное»© Аристотель. Тут древний мыслитель прав. Человек может сформироваться как личность только в социуме. Родители всегда обладали властью над детьми. Учитель над учениками. Профессор над студентами. Командир над подчинёнными. Так и должно быть.

А вот механизмы формирования власти изменяются. Рассмотрим ретроспективу:

I. Власть традиций. Почти всегда передаётся по крови.
Когда-то, в Средневековье, элиты формировались по кастовому, по сословному принципу. Если ты наследник правильной крови, то долго учишься фехтованию, и, кое-где (Япония) даже позволялось «проверять остроту катана» (меча) на любом встречном крестьянине.

II. Всласть денег. Обычно передаётся по наследству, но не через кровь, а через банки

[tessa_y]

Да, я согласна с вами, что власть всегда будет - хотя бы в виде авторитета. И что общественное признание для человека важно - тоже согласна. Порочна именно застывшая система, в которой ты всегда руководитель или всегда подчиненный. Именно застывшие роли ведут к потере адекватности. Наверное, у человека должна быть возможность в любое время сменить род деятельности по личному выбору. На короткий период или на долгий. Так и мозги лучше работают, и контакты расширяются, и гибкость в социальных ролях образуется, да и счастья больше.

[sery_kardinal]

Прекрасно сказано.