Хмурые подробности посёлка Солнечное. Часть 1.
Хмурые подробности посёлка Солнечное. Часть 1.
Журналистское расследование о выборах, чиновничьем беспределе, культурном их поведении, а также о юридической безграмотности, порождающей хаос и наносящей вред безопасности России
В интернете только ленивый не обсуждает выборы в Муниципальный совет посёлка Солнечное в Курортном районе Санкт-Петербурга. Проанализировав информацию, стало понятно, что по плану выборы должны были состояться только в 2016 году. Однако, 14 июля 2015 года на заседании Муниципального совета депутаты приняли решение о сложении полномочий. Данный факт стал вынужденным по причине невозможности собрать кворум (совет МО посёлок Солнечное состоит из 10 депутатов, 3 кандидата вышли из совета по разным причинам - прим. редакции).
Вероятно, оставлять посёлок без утверждённого бюджета на будущий год и реализацию иных хозяйственных действий власть позволить себе не могла, и приняла решение о самороспуске и назначении выборов.
Здесь и начинается самое интересное! Суды, пожар, распри, страсти и прочие закулисные игры.
Изучив материал, вброшенный в интернет-пространство, складывается впечатление, что скандал с переносом выборов не случаен, так как ситуация доведена до абсурда. Чтобы оценить насколько поднятый шум соответствует действительности, газета начала своё журналистское расследование.
Как живёшь, так и слывёшь
Газета убеждена, самая большая ценность государства и общества - Человек. Именно у местных жителей в первую очередь мы поинтересовались жизнью в посёлке и насколько доверие к власти велико. Опросили более 50 респондентов, среди которых почётный житель посёлка Солнечное - знаменитый полярник, более сорока лет посвятивший Арктике и Антарктике Владимир Васильевич Баранов.
Владимир Баранов, пригласив в дом и демонстрируя богатейшую коллекцию ценных для страны, памяти и сердца экспонатов поделился своим видением:
- С местной администрацией знаком около семи лет. Для меня, человека, повидавшего на веку много всего, наиболее существенна отзывчивость и чуткое отношение. Без преувеличения скажу, местная власть всегда проявляла внимание не только ко мне, но и всем селянам. В посёлке насыщенная и увлекательная жизнь. Постоянно проходят творческие встречи, собрания, экскурсии в музеи Санкт-Петербурга, различные культурно-массовые мероприятия. Лично мне не раз помогали организовать собственные выставки, за что огромное спасибо главе. Я доволен, заинтересованность и участливость в жизни людей, некогда отдавших свои голоса ощущаются, а выказанное несколько лет назад доверие - окупается сторицей.
Точку зрения почётного жителя разделяют многие односельчане, добавляя уже к озвученному фрагменты из жизни Солнечного, такие как торжественное открытие стелы к 70-летию окончания Великой Отечественной войны, благоустройство детских и спортивных площадок, ремонт дорог и наличие экологической политики.
Подтверждение всему услышанному мы обнаружили, исследуя окрестности посёлка и просмотрев сайт муниципального образования. И, кстати сказать, рейтинг главы на выборах 2011 года достигал 78%. А бюджет поселения с 2007 года вырос на 34 млн.рублей - с 6 до 40 млн рублей.
Но говорить о том, что все жители были единодушны в своём позитивном отношении к администрации не совсем верно. Несколько человек выразили недоверие к власти в целом - это касалось и бывшего руководства, и нынешнего, и будущего.
Экс-глава МО посёлка Солнечное Николай Иванович Стариков:
А нужен ли районной администрации порядок в посёлке?
С 2007 года муниципальное образование посёлок Солнечное возглавлял Николай Стариков и он же сегодня является одной из самым обсуждаемых в СМИ фигур. Мы связались с экс-главой. Стариков без энтузиазма дал комментарий, сказав, что в СМИ он окончательно разочаровался, потому как сказанное им, журналисты истолковывают в угоду чужих приоритетов. Поэтому мы дословно передаем диалог, дабы избежать искажения мнения бывшего главы.
- Николай Иванович, Вы собираетесь принимать участие в выборах, назначенных на 15 ноября?
- Не хочу идти на выборы, потому как разуверился в деятельности администрации района и необходимости для неё порядка в посёлке.
- Депутат Александр Калинин обвиняет Вас в оказании давления при принятии решения о выходе из муниципального совета?
- Калинин ввёл всех в заблуждение, распространяя заведомо ложную информацию о том, что его заставили написать заявление. На одном из советов он самостоятельно проголосовал за сложение полномочий.
Отдельно отмечу, с 2007 года осуществляется запись абсолютно всех заседаний советов, чтобы каждый желающий мог посмотреть, как работают депутаты и дать оценку действиям власти. Я за открытый диалог, без подводных камней!
Также для объективности упомяну немаловажный факт - некоторое время назад Калинин говорил мне, что ему уже предлагали за деньги сложить полномочия, но фамилии не называл. Видимо, желание развалить наш муниципалитет у кого-то есть уже давно.
- В СМИ также обсуждается авария 3 сентября с вашим участием…
- Действительно, ДТП произошло. Ведётся расследование.
Выбор выборов можно перевыбрать?
Продолжая журналистское расследование, шаг за шагом, нам открывались совершенно невообразимые картины, и вопросов возникало всё больше. Мы обнаружили, что в организационной работе по выборам, назначенным муниципальным советом на 13 сентября, Горизбирком под председательством Алексея Пучнина по каким-то причинам увидел ряд нарушений и спешно обратился в прокуратуру. Каковы эти причины - непонятно, но выборы перенесли на 15 ноября.
Пытаясь понять основание такого резкого шага Горизбиркома, мы увидели, что одним из факторов о переносе выборов был факт якобы не оповещения жителей и потенциальных кандидатов. Но так ли это? Без особых усилий, просто заглянув в интернет, на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга нашли информацию о назначении досрочных выборов в муниципальный совет внутригородского муниципального образования посёлок Солнечное пятого созыва. Сообщение было опубликовано в газете муниципального образования «Солнечные часы» № 4 часть 1 от 17.07.2015 года.
Что же получается, Горизбирком по каким-то неведомым причинам начал действовать вопреки назначенным выборам?
Сомнения усилились после обнаружения документов, в которых ИКМО информирует главу местной администрации МО посёлок Солнечное о фактах срыва информационных листов-указателей о местонахождении ИКМО.
Анализируя публикации в информационном пространстве, мы задумались также над фактом необъективной подачи информации некоторыми СМИ. И в частности вышеописанных фактов. Возник вопрос - почему журналисты не заметили «слона»? Умышленно или случайно? Неужели опубликованные материалы на эту тему были «заказухой» и «чёрным пиаром»? Очень бы не хотелось в это верить. Однако нам бросился в глаза ещё один аспект, который достоин внимания для лучшего понимания ситуации. Анализируя публикации в интернете, связанные с личностью председателя Горизбиркома Алексея Пучнина, мы отметили, что его часто упоминает интернет - газета «Фонтанка.ру».
На сайте Федеральной налоговой службы есть данные о том, что генеральным директором ЗАО «Ажур-медиа» является Андрус Вахер (https://egrul.nalog.ru/). Он же является генеральным директором шведской компании Бонниер Бизнес Пресс. Сделка по продаже состоялась в 2013 году об этом писал Лениздат.Ру ( https://lenizdat.ru/articles/1111041/ ). Вся информация о руководителях Фонтанка.Ру есть в открытом доступе, в том числе и на сайте «Делового Петербурга», издателем которого является Бонниер Бизнес Пресс - http://whoiswho.dp.ru/cart/company/78578/ ЗАО «Бонниер Бизнес Пресс» основано в Санкт-Петербурге апреле 1993, учредитель - компания Bonnier Business Press, Стокгольм, Швеция. Как утверждалось при сделке, новые владельцы не будут влиять на редакционную политику издания. Однако, у нас возник вопрос, может ли такое быть? Нет ли какой-то особой заинтересованности в частом цитировании господина Пучнина на этом информационном интернет-ресурсе?
В такой сложной геополитической обстановке и зашкаливающего прессинга Запада в отношении России, безопасность страны, в том числе и информационная, должна быть на первом месте.
Очень весомым аргументом, показывающим необъективную и непроверенную информацию на Фонтанке.Ру стала недавняя публикация статьи Александра Ермакова «Как петербургскую гумпомощь от укрофашизма спасали», которая вызвала очень сильное возмущение у многих настоящих участников гуманитарного движения Санкт-Петербурга, которые в течение года безвозмездно помогали жителям Донбасса. Упомянутый в статье Союз донбассовцев Санкт-Петербурга вообще никакого отношения к этой статье не имеет, поскольку никаких переговоров с бизнесменом Кареном Малеряном руководство СПб РОКО «Союз Донбассовцев» не вело, никаких документов не подписывало, а комбинезоны даже не видело в глаза. Более того, журналист Фонтанки.Ру даже не удосужился позвонить руководителю СПб РОКО «Союз Донбассовцев», чтобы спросить его мнение. Вот такая вот ныне журналистика. Этот факт мы привели для того, чтобы подчеркнуть необъективную подачу информации Фонтанкой.Ру. А уж зачем она это делает - выяснится позже.
Что удивительно, во всей этой истории с переносом выборов Горизбиркомом - единственным человеком в Горизбиркоме, кто не захотел поддержать переформатирование ОИК, была Наргис Ахадова, начальник управления внешних связей аппарата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, выдвинутая в комиссию от "Единой России". Отчего ни одно СМИ не спросило причину её такой гражданской позиции?
Необъяснимый пожар
То, что мы узнали в дальнейшем, вообще тянет на детективную историю с продолжением в стиле «фантомас разбушевался». Судите сами. В здании библиотеки, где должна была проходить регистрация кандидатов, вдруг неожиданно случился пожар, тушили который 5 пожарных расчётов в течение 3 часов. В данной ситуации, задумаешься - почему пожар случился именно в этот день и в этом месте, нет ли здесь какой-то взаимосвязи с выборами?
С удивлением мы узнали, что после пожара в библиотеке все документы остались в сохранности. Такой вот избирательный огонь - всё сжёг, а документы обошёл стороной. Мы начали строить предположения о произошедшем с документами: возможно, документы находились в сейфе? Или они были вне помещения библиотеки, в которой, подчеркнём, находилась избирательная комиссия?
Если в сейфе, то мы бы хотели увидеть этот обгоревший сейф, ведь если представить, что в нём находились документы, то от жара и накала железа бумажные документы превратились бы в пепел. Однако общественность уверяют, что документы целы. Если же они целы, то можно предположить, что их кто-то мог до пожара вынести из библиотеки. Но законно ли это?
Пытаясь понять все эти хитросплетения, мы воспользовались сетью интернет и на сайте МуниципалЗакС.Ру в статье Сергея Кагермазова «Пепелище ИКМО поселка Солнечное» от 16 октября 2015 года нашли очень интересное высказывание члена ИКМО Ольги Яковлевой: «Я думаю, это продолжение летней истории. Это точно поджог. Библиотека - это отдельный дом, который стоит рядом с шоссе. Окна ИКМО выходят в сторону леса. Но чего хотели добиться этим поджогом? Ведь копии документов ИКМО существуют в электронном виде. А документы, оставшиеся от предыдущей комиссии, - у Следственного комитета, - рассуждает Яковлева». (Ссылка на сайт - http://munizipal.zaks.ru/archivemo/5462). Но при этом на Фонтанке.Ру опубликована информация со ссылкой на Горизбирком, что документы целы - http://www.fontanka.ru/2015/10/15/033/
Высказывание Яковлевой вызвало у нас вопрос не только к тому, кто же стоит за этим пожаром, но и к её словам, что «копии документов ИКМО существуют в электронном виде. А документы, оставшиеся от предыдущей комиссии, - у Следственного комитета».
Так, где же всё-таки оригиналы документов?
Что в результате сгорело? Кто инициатор пожара - управленческий хаос в районе или конкретный человек?
Можно только предположить, что пожар был кем-то заранее подготовлен для проведения последующих манипулятивных незаконных действий с выборами.
Пока готовили данный материал к печати, на телеканале Life78 4 и 5 ноября вышли сюжеты о предвыборной ситуации в Солнечном - http://lifenews78.ru/mobile/news/168086
http://lifenews78.ru/mobile/news/168130
Мы заострили внимание в этих репортажах на интересующие нас темы о пожаре и сгоревших документах. Цитата сюжета: «После этого кто-то поджег местную библиотеку, в которой находилась избирательная комиссия и все документы для выборов. Бумаги удалось спасти. По факту пожара возбудили уголовное дело».
А следующая цитата сюжета на Life78 вообще «разрывает мозг в клочья»: «А 14 октября сгорела сама избирательная комиссия муниципального образования. В том числе полностью выгорела комната с документами. Но сами бумаги, якобы, не пострадали».
Так всё-таки, документы спасли или они сгорели? Если спасли, то нужно указать фамилию спасателя и тогда станет ясно, откуда «растут ноги».
Но нас преследовал ещё один вопрос, что делать простым избирателям в такой ситуации, живущим в посёлке Солнечное? Ведь, им нужно жить и работать здесь дальше. Им нужно решать свои проблемы, им нужен порядок. В конце концов, где они будут голосовать или не будут голосовать, если власть о них совсем ещё не забыла в процессе всей этой «суеты сует»? Ну и, конечно, будут ли обеспечены меры безопасности проведения выборов?
Наша газета обратилась в пожарную охрану Курортного района и поинтересовалась: - готова ли противопожарная служба к проведению выборов в посёлке Солнечное, которые намечены на 15 ноября и состоятся по новому адресу Вокзальная, 14 в деревянном строении? Также мы спросили: - есть ли информация о причинах пожара в библиотеке посёлка Солнечное по адресу Приморское шоссе, д. 374, где ранее была расположена избирательная комиссия муниципального образования? Один из руководителей пожарного отряда согласился ответить на наши вопросы и даже продиктовал адрес электронной почты, на которую и были пересланы вопросы.
Но через некоторое время, перезвонив, ответил, что данную информацию комментировать не будет - по причине высказанного чиновником из администрации Курортного района мнения, что, мол, не следует комментировать эту информацию, что это политика и порекомендовал обратиться в администрацию Курортного района. Такой ответ вызвал наше недоумение, ведь речь идёт о безопасности и жизнях людей. К тому же, по закону о СМИ журналисты имеют право интересоваться подобной информацией. Мы обращаем внимание ответственных структур на необходимость адекватного реагирования на подобные проявления закрытости.
Вопросов и неясностей, связанных с произошедшим пожаром множество. Но также много непонятного и в работе новой избирательной комиссии. Мы встретились с одним из кандидатов в депутаты, который предоставил нашей газете факты нарушения работы уже вновь сформированной избирательной комиссии. Он, подав документы, получил от избирательной комиссии указание исправить допущенные ошибки и как законопослушный гражданин поспешил ликвидировать недочёты. Вернувшись в избирательную комиссию 20 сентября в 12 часов, его ждала наглухо закрытая дверь, несмотря на то, что время работы в выходной день комиссией было установлено с 10.00 до 14.00.
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=pMYEA4b9J7M&feature=youtu.be
Ошарашенный этим фактом кандидат написал письмо, где просил дать объяснения. В противном случае он пригрозил обращением в прокуратуру и Центральную избирательную комиссию. После письма его моментально зарегистрировали без каких-либо претензий, сказав при этом, что часть нарушений, допущенных при подаче документов для регистрации, являются не существенными.
Если быть объективным до конца, следует ответить на вопрос, почему ИКМО посёлка Солнечное самостоятельно принимает решения относительно существенности или несущественности нарушений допущенных при подготовке документов кандидатами в депутаты МО посёлка Солнечное.
Наша газета смеет надеяться, что позиция прокуратуры Курортного района - «Не существует существенных и не существенных нарушений, нарушение - либо оно есть, либо его нет» применима ко всем.
ПРОДОЛЖЕНИЕ, часть 2, читать ЗДЕСЬ
Журналистское расследование о выборах, чиновничьем беспределе, культурном их поведении, а также о юридической безграмотности, порождающей хаос и наносящей вред безопасности России
В интернете только ленивый не обсуждает выборы в Муниципальный совет посёлка Солнечное в Курортном районе Санкт-Петербурга. Проанализировав информацию, стало понятно, что по плану выборы должны были состояться только в 2016 году. Однако, 14 июля 2015 года на заседании Муниципального совета депутаты приняли решение о сложении полномочий. Данный факт стал вынужденным по причине невозможности собрать кворум (совет МО посёлок Солнечное состоит из 10 депутатов, 3 кандидата вышли из совета по разным причинам - прим. редакции).
Вероятно, оставлять посёлок без утверждённого бюджета на будущий год и реализацию иных хозяйственных действий власть позволить себе не могла, и приняла решение о самороспуске и назначении выборов.
Здесь и начинается самое интересное! Суды, пожар, распри, страсти и прочие закулисные игры.
Изучив материал, вброшенный в интернет-пространство, складывается впечатление, что скандал с переносом выборов не случаен, так как ситуация доведена до абсурда. Чтобы оценить насколько поднятый шум соответствует действительности, газета начала своё журналистское расследование.
Как живёшь, так и слывёшь
Газета убеждена, самая большая ценность государства и общества - Человек. Именно у местных жителей в первую очередь мы поинтересовались жизнью в посёлке и насколько доверие к власти велико. Опросили более 50 респондентов, среди которых почётный житель посёлка Солнечное - знаменитый полярник, более сорока лет посвятивший Арктике и Антарктике Владимир Васильевич Баранов.
Владимир Баранов, пригласив в дом и демонстрируя богатейшую коллекцию ценных для страны, памяти и сердца экспонатов поделился своим видением:
- С местной администрацией знаком около семи лет. Для меня, человека, повидавшего на веку много всего, наиболее существенна отзывчивость и чуткое отношение. Без преувеличения скажу, местная власть всегда проявляла внимание не только ко мне, но и всем селянам. В посёлке насыщенная и увлекательная жизнь. Постоянно проходят творческие встречи, собрания, экскурсии в музеи Санкт-Петербурга, различные культурно-массовые мероприятия. Лично мне не раз помогали организовать собственные выставки, за что огромное спасибо главе. Я доволен, заинтересованность и участливость в жизни людей, некогда отдавших свои голоса ощущаются, а выказанное несколько лет назад доверие - окупается сторицей.
Точку зрения почётного жителя разделяют многие односельчане, добавляя уже к озвученному фрагменты из жизни Солнечного, такие как торжественное открытие стелы к 70-летию окончания Великой Отечественной войны, благоустройство детских и спортивных площадок, ремонт дорог и наличие экологической политики.
Подтверждение всему услышанному мы обнаружили, исследуя окрестности посёлка и просмотрев сайт муниципального образования. И, кстати сказать, рейтинг главы на выборах 2011 года достигал 78%. А бюджет поселения с 2007 года вырос на 34 млн.рублей - с 6 до 40 млн рублей.
Но говорить о том, что все жители были единодушны в своём позитивном отношении к администрации не совсем верно. Несколько человек выразили недоверие к власти в целом - это касалось и бывшего руководства, и нынешнего, и будущего.
Экс-глава МО посёлка Солнечное Николай Иванович Стариков:
А нужен ли районной администрации порядок в посёлке?
С 2007 года муниципальное образование посёлок Солнечное возглавлял Николай Стариков и он же сегодня является одной из самым обсуждаемых в СМИ фигур. Мы связались с экс-главой. Стариков без энтузиазма дал комментарий, сказав, что в СМИ он окончательно разочаровался, потому как сказанное им, журналисты истолковывают в угоду чужих приоритетов. Поэтому мы дословно передаем диалог, дабы избежать искажения мнения бывшего главы.
- Николай Иванович, Вы собираетесь принимать участие в выборах, назначенных на 15 ноября?
- Не хочу идти на выборы, потому как разуверился в деятельности администрации района и необходимости для неё порядка в посёлке.
- Депутат Александр Калинин обвиняет Вас в оказании давления при принятии решения о выходе из муниципального совета?
- Калинин ввёл всех в заблуждение, распространяя заведомо ложную информацию о том, что его заставили написать заявление. На одном из советов он самостоятельно проголосовал за сложение полномочий.
Отдельно отмечу, с 2007 года осуществляется запись абсолютно всех заседаний советов, чтобы каждый желающий мог посмотреть, как работают депутаты и дать оценку действиям власти. Я за открытый диалог, без подводных камней!
Также для объективности упомяну немаловажный факт - некоторое время назад Калинин говорил мне, что ему уже предлагали за деньги сложить полномочия, но фамилии не называл. Видимо, желание развалить наш муниципалитет у кого-то есть уже давно.
- В СМИ также обсуждается авария 3 сентября с вашим участием…
- Действительно, ДТП произошло. Ведётся расследование.
Выбор выборов можно перевыбрать?
Продолжая журналистское расследование, шаг за шагом, нам открывались совершенно невообразимые картины, и вопросов возникало всё больше. Мы обнаружили, что в организационной работе по выборам, назначенным муниципальным советом на 13 сентября, Горизбирком под председательством Алексея Пучнина по каким-то причинам увидел ряд нарушений и спешно обратился в прокуратуру. Каковы эти причины - непонятно, но выборы перенесли на 15 ноября.
Пытаясь понять основание такого резкого шага Горизбиркома, мы увидели, что одним из факторов о переносе выборов был факт якобы не оповещения жителей и потенциальных кандидатов. Но так ли это? Без особых усилий, просто заглянув в интернет, на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга нашли информацию о назначении досрочных выборов в муниципальный совет внутригородского муниципального образования посёлок Солнечное пятого созыва. Сообщение было опубликовано в газете муниципального образования «Солнечные часы» № 4 часть 1 от 17.07.2015 года.
Что же получается, Горизбирком по каким-то неведомым причинам начал действовать вопреки назначенным выборам?
Сомнения усилились после обнаружения документов, в которых ИКМО информирует главу местной администрации МО посёлок Солнечное о фактах срыва информационных листов-указателей о местонахождении ИКМО.
Анализируя публикации в информационном пространстве, мы задумались также над фактом необъективной подачи информации некоторыми СМИ. И в частности вышеописанных фактов. Возник вопрос - почему журналисты не заметили «слона»? Умышленно или случайно? Неужели опубликованные материалы на эту тему были «заказухой» и «чёрным пиаром»? Очень бы не хотелось в это верить. Однако нам бросился в глаза ещё один аспект, который достоин внимания для лучшего понимания ситуации. Анализируя публикации в интернете, связанные с личностью председателя Горизбиркома Алексея Пучнина, мы отметили, что его часто упоминает интернет - газета «Фонтанка.ру».
На сайте Федеральной налоговой службы есть данные о том, что генеральным директором ЗАО «Ажур-медиа» является Андрус Вахер (https://egrul.nalog.ru/). Он же является генеральным директором шведской компании Бонниер Бизнес Пресс. Сделка по продаже состоялась в 2013 году об этом писал Лениздат.Ру ( https://lenizdat.ru/articles/1111041/ ). Вся информация о руководителях Фонтанка.Ру есть в открытом доступе, в том числе и на сайте «Делового Петербурга», издателем которого является Бонниер Бизнес Пресс - http://whoiswho.dp.ru/cart/company/78578/ ЗАО «Бонниер Бизнес Пресс» основано в Санкт-Петербурге апреле 1993, учредитель - компания Bonnier Business Press, Стокгольм, Швеция. Как утверждалось при сделке, новые владельцы не будут влиять на редакционную политику издания. Однако, у нас возник вопрос, может ли такое быть? Нет ли какой-то особой заинтересованности в частом цитировании господина Пучнина на этом информационном интернет-ресурсе?
В такой сложной геополитической обстановке и зашкаливающего прессинга Запада в отношении России, безопасность страны, в том числе и информационная, должна быть на первом месте.
Очень весомым аргументом, показывающим необъективную и непроверенную информацию на Фонтанке.Ру стала недавняя публикация статьи Александра Ермакова «Как петербургскую гумпомощь от укрофашизма спасали», которая вызвала очень сильное возмущение у многих настоящих участников гуманитарного движения Санкт-Петербурга, которые в течение года безвозмездно помогали жителям Донбасса. Упомянутый в статье Союз донбассовцев Санкт-Петербурга вообще никакого отношения к этой статье не имеет, поскольку никаких переговоров с бизнесменом Кареном Малеряном руководство СПб РОКО «Союз Донбассовцев» не вело, никаких документов не подписывало, а комбинезоны даже не видело в глаза. Более того, журналист Фонтанки.Ру даже не удосужился позвонить руководителю СПб РОКО «Союз Донбассовцев», чтобы спросить его мнение. Вот такая вот ныне журналистика. Этот факт мы привели для того, чтобы подчеркнуть необъективную подачу информации Фонтанкой.Ру. А уж зачем она это делает - выяснится позже.
Что удивительно, во всей этой истории с переносом выборов Горизбиркомом - единственным человеком в Горизбиркоме, кто не захотел поддержать переформатирование ОИК, была Наргис Ахадова, начальник управления внешних связей аппарата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, выдвинутая в комиссию от "Единой России". Отчего ни одно СМИ не спросило причину её такой гражданской позиции?
Необъяснимый пожар
То, что мы узнали в дальнейшем, вообще тянет на детективную историю с продолжением в стиле «фантомас разбушевался». Судите сами. В здании библиотеки, где должна была проходить регистрация кандидатов, вдруг неожиданно случился пожар, тушили который 5 пожарных расчётов в течение 3 часов. В данной ситуации, задумаешься - почему пожар случился именно в этот день и в этом месте, нет ли здесь какой-то взаимосвязи с выборами?
С удивлением мы узнали, что после пожара в библиотеке все документы остались в сохранности. Такой вот избирательный огонь - всё сжёг, а документы обошёл стороной. Мы начали строить предположения о произошедшем с документами: возможно, документы находились в сейфе? Или они были вне помещения библиотеки, в которой, подчеркнём, находилась избирательная комиссия?
Если в сейфе, то мы бы хотели увидеть этот обгоревший сейф, ведь если представить, что в нём находились документы, то от жара и накала железа бумажные документы превратились бы в пепел. Однако общественность уверяют, что документы целы. Если же они целы, то можно предположить, что их кто-то мог до пожара вынести из библиотеки. Но законно ли это?
Пытаясь понять все эти хитросплетения, мы воспользовались сетью интернет и на сайте МуниципалЗакС.Ру в статье Сергея Кагермазова «Пепелище ИКМО поселка Солнечное» от 16 октября 2015 года нашли очень интересное высказывание члена ИКМО Ольги Яковлевой: «Я думаю, это продолжение летней истории. Это точно поджог. Библиотека - это отдельный дом, который стоит рядом с шоссе. Окна ИКМО выходят в сторону леса. Но чего хотели добиться этим поджогом? Ведь копии документов ИКМО существуют в электронном виде. А документы, оставшиеся от предыдущей комиссии, - у Следственного комитета, - рассуждает Яковлева». (Ссылка на сайт - http://munizipal.zaks.ru/archivemo/5462). Но при этом на Фонтанке.Ру опубликована информация со ссылкой на Горизбирком, что документы целы - http://www.fontanka.ru/2015/10/15/033/
Высказывание Яковлевой вызвало у нас вопрос не только к тому, кто же стоит за этим пожаром, но и к её словам, что «копии документов ИКМО существуют в электронном виде. А документы, оставшиеся от предыдущей комиссии, - у Следственного комитета».
Так, где же всё-таки оригиналы документов?
Что в результате сгорело? Кто инициатор пожара - управленческий хаос в районе или конкретный человек?
Можно только предположить, что пожар был кем-то заранее подготовлен для проведения последующих манипулятивных незаконных действий с выборами.
Пока готовили данный материал к печати, на телеканале Life78 4 и 5 ноября вышли сюжеты о предвыборной ситуации в Солнечном - http://lifenews78.ru/mobile/news/168086
http://lifenews78.ru/mobile/news/168130
Мы заострили внимание в этих репортажах на интересующие нас темы о пожаре и сгоревших документах. Цитата сюжета: «После этого кто-то поджег местную библиотеку, в которой находилась избирательная комиссия и все документы для выборов. Бумаги удалось спасти. По факту пожара возбудили уголовное дело».
А следующая цитата сюжета на Life78 вообще «разрывает мозг в клочья»: «А 14 октября сгорела сама избирательная комиссия муниципального образования. В том числе полностью выгорела комната с документами. Но сами бумаги, якобы, не пострадали».
Так всё-таки, документы спасли или они сгорели? Если спасли, то нужно указать фамилию спасателя и тогда станет ясно, откуда «растут ноги».
Но нас преследовал ещё один вопрос, что делать простым избирателям в такой ситуации, живущим в посёлке Солнечное? Ведь, им нужно жить и работать здесь дальше. Им нужно решать свои проблемы, им нужен порядок. В конце концов, где они будут голосовать или не будут голосовать, если власть о них совсем ещё не забыла в процессе всей этой «суеты сует»? Ну и, конечно, будут ли обеспечены меры безопасности проведения выборов?
Наша газета обратилась в пожарную охрану Курортного района и поинтересовалась: - готова ли противопожарная служба к проведению выборов в посёлке Солнечное, которые намечены на 15 ноября и состоятся по новому адресу Вокзальная, 14 в деревянном строении? Также мы спросили: - есть ли информация о причинах пожара в библиотеке посёлка Солнечное по адресу Приморское шоссе, д. 374, где ранее была расположена избирательная комиссия муниципального образования? Один из руководителей пожарного отряда согласился ответить на наши вопросы и даже продиктовал адрес электронной почты, на которую и были пересланы вопросы.
Но через некоторое время, перезвонив, ответил, что данную информацию комментировать не будет - по причине высказанного чиновником из администрации Курортного района мнения, что, мол, не следует комментировать эту информацию, что это политика и порекомендовал обратиться в администрацию Курортного района. Такой ответ вызвал наше недоумение, ведь речь идёт о безопасности и жизнях людей. К тому же, по закону о СМИ журналисты имеют право интересоваться подобной информацией. Мы обращаем внимание ответственных структур на необходимость адекватного реагирования на подобные проявления закрытости.
Вопросов и неясностей, связанных с произошедшим пожаром множество. Но также много непонятного и в работе новой избирательной комиссии. Мы встретились с одним из кандидатов в депутаты, который предоставил нашей газете факты нарушения работы уже вновь сформированной избирательной комиссии. Он, подав документы, получил от избирательной комиссии указание исправить допущенные ошибки и как законопослушный гражданин поспешил ликвидировать недочёты. Вернувшись в избирательную комиссию 20 сентября в 12 часов, его ждала наглухо закрытая дверь, несмотря на то, что время работы в выходной день комиссией было установлено с 10.00 до 14.00.
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=pMYEA4b9J7M&feature=youtu.be
Click to viewОшарашенный этим фактом кандидат написал письмо, где просил дать объяснения. В противном случае он пригрозил обращением в прокуратуру и Центральную избирательную комиссию. После письма его моментально зарегистрировали без каких-либо претензий, сказав при этом, что часть нарушений, допущенных при подаче документов для регистрации, являются не существенными.
Если быть объективным до конца, следует ответить на вопрос, почему ИКМО посёлка Солнечное самостоятельно принимает решения относительно существенности или несущественности нарушений допущенных при подготовке документов кандидатами в депутаты МО посёлка Солнечное.
Наша газета смеет надеяться, что позиция прокуратуры Курортного района - «Не существует существенных и не существенных нарушений, нарушение - либо оно есть, либо его нет» применима ко всем.
ПРОДОЛЖЕНИЕ, часть 2, читать ЗДЕСЬ