Белый Шум Шумпетера

Feb 22, 2016 17:40

Мне в комменты на статью "Предмет изучения экономики" пришли с претензией, что я не знаком с научным методом в принципе. Что я не прошел "мелкими шажками от экономки как раздела философии морали, к экономике как разделу теории искусства и к экономике как чистому научному знанию о сфере потребления и обмена". И в качестве примера научного подхода ( Read more... )

Анализ, Экономика потребления, Естественная Экономика, Наука, Теории

Leave a comment

veremeenko_alex February 23 2016, 10:18:52 UTC
Интересно что по вашему нельзя фальсифицировать в психологии?

Берем условный рефлекс.
Выдвигаем гипотезу - условный рефлекс можно выработать только материальным стимулированием.
Можно ли фальсифицировать? Разумеется да - достаточно доказать что условный рефлекс можно получить без материального стимулирования.

По Попперу это абсолютно научная гипотеза.

Reply

sergiscorp February 23 2016, 10:42:16 UTC
Японские ученые из университета Квансей Гакуин провели весьма интересный эксперимент, который показал, что крысы могут поступиться своими интересами ради товарищей и способны к эмпатии: они спасали своих тонущих соплеменников, несмотря на то, что взамен этого им предлагали съесть шоколадку. Более того, готовность помочь проявлялась быстрее, если крыса сама испытала погружение в воду. Об эксперименте рассказывается на страницах журнала Animal Cognition, а коротко о нем сообщает Science News.
http://sergiscorp.livejournal.com/555199.html

Таким образом, рефлекс не сработал в социальной среде. Крысы предпочитали спасать соплеменника. Материальный стимул не сработал.

Reply

veremeenko_alex February 23 2016, 10:50:35 UTC
Ваш пример только подтверждает мое слова - в психологии можно ставить научные эксперименты.
И соответственно выдвигать научные теории.

Reply

sergiscorp February 23 2016, 10:53:26 UTC
Но результаты противоречат друг другу. Условный рефлекс тут же заменился на волевое действие.

Reply

veremeenko_alex February 23 2016, 11:06:11 UTC
Так и объект исследования - противоречив :). Очень много факторов. Результат не определен, а только вероятен.

Ну и что? Наука давно уже умеет работать с такими объектами. Вычленять факторы. Выдавать вероятностный результат. Ничего сложно.

Reply

sergiscorp February 23 2016, 11:35:52 UTC
Да, но все в рамках одной теории. Или в подтверждение одной и опровержение другой, если нет определенности в данный момент. В конечно итоге остается только одна. В психологии никогда одна теория не останется.

Reply


Leave a comment

Up