Авианесущий крейсер "Готланд" как представитель "худших кораблей мира"

[sergiovillaggio]

Намедни наш ведущий скандинавовед Донат Клефортов (aka ezyk091978) высказывал свое возмущение по поводу оценки шведского авианесущего крейсера «Готланд» в «Худших кораблях мира». Давайте разберем, что же пишет о нём Престон.

Comments

[bmpd]

"Готланд" он не худший, он просто концептуально запоздавший на 10-15 лет. К моменту его ввода в строй (1935 г) идея носителя гидропланов для Балтики была уже обессмысленна прогрессом в авиации. Даже при идее его действий против "маркизовой лужи" из Финского залива.

[fvl1_01]

это беда бедной страны.

Когда его проектировали в середине 1920х - его полезность не вызывала возражений.

А потом бодания с парламентом, урезание денег и тд - в результате получили что получили.

[e1_bueno]

Поезд ушёл, но желание ехать осталось.

[fvl1_01]

не, в Швеции была сильна демократия - если деньги выделены их надо расходовать. А то больше не дадут.

Это только всякие тираны могут из статьи бюджета в статью деньги перекидывать :)

[e1_bueno]

Нуууууу. в середине 20х настроаения в шведском парламенте относительно трат на военный флот были одни, а в середине 30х настроения стали более другие.
В отличии от шведских мореманов в целом более реально понимавших существующую ситуацию.

[fvl1_01]

>а в середине 30х настроения стали более другие.

А когда всерьез запахло жареным они даже о новых броненосцах заговорили. Но было поздно-сс.

Симптоматично что после "Готланда" парламентарии были согласны в 1937-38м выдать денег сразу на ЧЕТЫРЕ (и если получится пять :) новых легких крейсеров. Два из которых даже построили.

В общем "Готланд" своей постройкой проложил путь "Тре Кунурам"