х/ф "Оппенгеймер"
Первым фильмом, просмотренным в новом году, стал вполне еще свежий, нашумевший и супер-пупер кассовый "Оппенгеймер" (2023) Кристофера Нолана. По прошествии нескольких дней впечатления улеглись, можно написать парочку слов.
Как правило, голливудские биографические фильмы (очень не люблю мерзкое слово "байопик") служат хорошим "оживляжем", когда ты уже знаешь историю описываемых в них персонажей. Составить же представление о герое исключительно по фильму чаще всего бывает трудно, если не вообще невозможно, либо же это преставление будет крайне искаженным. Данный фильм, пожалуй, можно назвать приятным исключением. История "отца атомной бомбы" Роберта Оппенгеймера показана в нем достаточно подробно и беспристрастно, насколько это вообще возможно в голливудском фильме. Правда, в угоду драматургическому нагнетанию, авторы выстроили повествование вокруг самого любимого американского сюжета - то есть суда, - стокнув лбами Оппенгеймера и Штраусса, но оставим это на их совести. В конце концов, их право. Кроме того, Нолан не был бы Ноланом, если бы построил фильм "линейно-хронологически", а не нарезал его мелким винегретом из разных временных отрезков жизни героев. Творец, блин. Фирменный стиль!
Любопытно, что фильм про учёных снят так, что науки в нем практически нет. Что хорошо, ибо там, где она есть, обычно вылезает такая лажа, что можно сразу сползти со стула и забиться в истерике. Конечно, некоторые моменты все равно перевраны или показаны максимально шаблонно, но их на автомате пропускаешь мимо ушей, понимая, что это Голливуд.
Подбор актеров, на мой дилетантский вкус, просто бесподобен. Киллиана Мерфи в бытность его молодым на дух не переносил, но с возрастом (пожалуй, начиная с "Острых козырьков") он таки стал производить впечатление. Дауни-младшего тоже недолюбливаю, а тут поначалу даже не узнал. Джош Хартнетт в свои 45 стал выглядеть серьезнее, что ему идёт. Также не могу не отметить Мэтта Деймона и Кейси Аффлека - отлично сыграли своих героев.
На КиноПоиске у фильма оценка в 8,2 балла - высоко, но ниже, чем в среднем у кинокритиков по миру (там аж 8,6). Зато рецензий довольные зрители накатали больше сотни - можно обчитаться. В целом остался доволен просмотром. Хорошее начало года.
Секретные физики рекомендуют!
Как правило, голливудские биографические фильмы (очень не люблю мерзкое слово "байопик") служат хорошим "оживляжем", когда ты уже знаешь историю описываемых в них персонажей. Составить же представление о герое исключительно по фильму чаще всего бывает трудно, если не вообще невозможно, либо же это преставление будет крайне искаженным. Данный фильм, пожалуй, можно назвать приятным исключением. История "отца атомной бомбы" Роберта Оппенгеймера показана в нем достаточно подробно и беспристрастно, насколько это вообще возможно в голливудском фильме. Правда, в угоду драматургическому нагнетанию, авторы выстроили повествование вокруг самого любимого американского сюжета - то есть суда, - стокнув лбами Оппенгеймера и Штраусса, но оставим это на их совести. В конце концов, их право. Кроме того, Нолан не был бы Ноланом, если бы построил фильм "линейно-хронологически", а не нарезал его мелким винегретом из разных временных отрезков жизни героев. Творец, блин. Фирменный стиль!
Любопытно, что фильм про учёных снят так, что науки в нем практически нет. Что хорошо, ибо там, где она есть, обычно вылезает такая лажа, что можно сразу сползти со стула и забиться в истерике. Конечно, некоторые моменты все равно перевраны или показаны максимально шаблонно, но их на автомате пропускаешь мимо ушей, понимая, что это Голливуд.
Подбор актеров, на мой дилетантский вкус, просто бесподобен. Киллиана Мерфи в бытность его молодым на дух не переносил, но с возрастом (пожалуй, начиная с "Острых козырьков") он таки стал производить впечатление. Дауни-младшего тоже недолюбливаю, а тут поначалу даже не узнал. Джош Хартнетт в свои 45 стал выглядеть серьезнее, что ему идёт. Также не могу не отметить Мэтта Деймона и Кейси Аффлека - отлично сыграли своих героев.
На КиноПоиске у фильма оценка в 8,2 балла - высоко, но ниже, чем в среднем у кинокритиков по миру (там аж 8,6). Зато рецензий довольные зрители накатали больше сотни - можно обчитаться. В целом остался доволен просмотром. Хорошее начало года.
Секретные физики рекомендуют!