Катастрофа подводной лодки «Тетис»

[sergiovillaggio]

Событие, о котором пойдет речь, нельзя назвать совсем уж неизвестным. О нем упоминается во многих публикациях, в том числе в известной книге А.А. Нарусбаева "Катастрофы в морских глубинах". Тем не менее, иной взгляд на события никогда не бывает лишним. Представляемый материал основан на статье польского автора Кжиштова Домбровского, хотя и не

Comments

[aka_b_m]

Эсминец всё-таки "Машона", а не "Машина". А история с аварией по нынешним меркам полный ПЦ, а тогда вроде бы и ничего, дело достаточно житейское, чтобы замять. Надо бы не забыть раскопать ВВС-шный фильм, оценить их комментарии (например, почему не смогли организовать подачу воздуха). Из аналогичных историй перед самой войной - о том, как командиру группы "Веллингтонов" (объединявшей все эскадрильи самолётов этого типа) снесло голову винтом или как из эскадрильи французских "Моран-Солнье" в тумане разбилось то ли 4 из 6, то ли 6 из 8 - это всё в 20-х числах августа 1939.

[na_leemow]

13 Stuka StG76 разбились при демонстрации в Нойхаммере.

[aka_b_m]

Это когда было?

[na_leemow]

http://militera.lib.ru/h/smith_p1/03.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Stuka-Unglück_von_Neuhammer
15. August 1939

[aka_b_m]

Понятно, спасибо. Я, собственно, к чему тему поднял - такие предвоенные потери надо бы по уму включать в военные, пусть и отдельной графой, потому что в военном (и политическом) планировании их явно не успевали учесть. В случае с "Тетис", понятно, её выход из строя на начало войны учитывали, но и здесь почти не видел, чтобы в различных раскладах по силе флотов учитывались бы корабли, находящиеся в ремонте. Т.е. максимум видел по линкорам и/или авианосцам на какой-то момент, а чтобы по всем типам до эсминцев/миноносцев и п/л, да ещё и с учётом сроков - такого нигде не встречал. А между тем для военного планирования такая табличка - дело первоочередной важности.